Управление судебного департамента в Красноярском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление судебного департамента в Красноярском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка в целях франкирования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу N А33-9175/2017
(КонсультантПлюс, 2025)Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу N А33-9175/2017
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2025 N 302-ЭС25-11774 по делу N А33-26765/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осведомленности о наличии оспариваемого предписания не оспаривается, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в продлении срока исполнения, в том числе предписания, кроме того, срок на обжалование предписания пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г. по делу N А33-26765/2024,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осведомленности о наличии оспариваемого предписания не оспаривается, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в продлении срока исполнения, в том числе предписания, кроме того, срок на обжалование предписания пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2025 г. по делу N А33-26765/2024,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обработка и защита персональных данных судей и государственных гражданских служащих судебной системы: взаимодействие публичных и частных интересов
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Соответственно, объем собираемых персональных данных таких субъектов является значительным, а предоставляемая информация - "чувствительной". При этом отсутствие законодательно закрепленных целей обработки персональных данных судей, а также возможность регулирования порядка обработки персональных данных децентрализованно могут влечь за собой как неоправданное расширение перечня собираемых данных, влекущее чрезмерное вмешательство в частную жизнь, так и его необоснованное сужение, что может навредить публичным интересам. Например, согласно Перечню персональных данных, обрабатываемых в Арбитражном суде Красноярского края, и Правилам обработки персональных данных в Арбитражном суде Красноярского края <12>, в отношении судей обрабатываются сведения, содержащиеся в водительском удостоверении, реквизиты банковских карт, что сложно объяснить обозначенными в п. 4 Правил целями обеспечения кадровой работы, учета результатов выполнения должностных обязанностей, обеспечения личной безопасности субъектов персональных данных, предоставления надлежащих условий труда, гарантий и компенсаций, противодействия коррупции. В политике Управления Судебного департамента в Тульской области в отношении обработки персональных данных <13> в качестве целей обработки перечислены указанные в ст. 42 Закона о гражданской службе цели обработки данных гражданских служащих (п. 3.2), о целях обработки персональных данных судей документ умалчивает, однако при этом указывает, что содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют целям обработки (п. 3.1.3).
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Соответственно, объем собираемых персональных данных таких субъектов является значительным, а предоставляемая информация - "чувствительной". При этом отсутствие законодательно закрепленных целей обработки персональных данных судей, а также возможность регулирования порядка обработки персональных данных децентрализованно могут влечь за собой как неоправданное расширение перечня собираемых данных, влекущее чрезмерное вмешательство в частную жизнь, так и его необоснованное сужение, что может навредить публичным интересам. Например, согласно Перечню персональных данных, обрабатываемых в Арбитражном суде Красноярского края, и Правилам обработки персональных данных в Арбитражном суде Красноярского края <12>, в отношении судей обрабатываются сведения, содержащиеся в водительском удостоверении, реквизиты банковских карт, что сложно объяснить обозначенными в п. 4 Правил целями обеспечения кадровой работы, учета результатов выполнения должностных обязанностей, обеспечения личной безопасности субъектов персональных данных, предоставления надлежащих условий труда, гарантий и компенсаций, противодействия коррупции. В политике Управления Судебного департамента в Тульской области в отношении обработки персональных данных <13> в качестве целей обработки перечислены указанные в ст. 42 Закона о гражданской службе цели обработки данных гражданских служащих (п. 3.2), о целях обработки персональных данных судей документ умалчивает, однако при этом указывает, что содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют целям обработки (п. 3.1.3).
"Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие"
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании премии и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что при увольнении с должности государственной службы (помощника судьи) ей не была выплачена квартальная премия, несмотря на то что соответствующий квартал ею был отработан полностью, премиальный фонд за соответствующий квартал ответчиком сформирован и распределен между другими работниками.
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании премии и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что при увольнении с должности государственной службы (помощника судьи) ей не была выплачена квартальная премия, несмотря на то что соответствующий квартал ею был отработан полностью, премиальный фонд за соответствующий квартал ответчиком сформирован и распределен между другими работниками.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Управление Судебного департамента в Красноярском крае, г. Красноярск
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"Управление Судебного департамента в Красноярском крае, г. Красноярск
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.09.2015 N 301
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Красноярском крае"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Красноярском крае"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
Статья: Правовые аспекты обеспечения деятельности судов общей юрисдикции во вновь образованных субъектах Российской Федерации
(Органов Ю.М.)
("Администратор суда", 2006, N 1)Так, в целях совершенствования структуры системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации подписаны Приказы Судебного департамента от 23 июня 2006 г. N 62 "Об образовании Управления Судебного департамента в Пермском крае" и от 23 июня 2006 г. N 61 "О реорганизации Управления Судебного департамента в Красноярском крае".
(Органов Ю.М.)
("Администратор суда", 2006, N 1)Так, в целях совершенствования структуры системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации подписаны Приказы Судебного департамента от 23 июня 2006 г. N 62 "Об образовании Управления Судебного департамента в Пермском крае" и от 23 июня 2006 г. N 61 "О реорганизации Управления Судебного департамента в Красноярском крае".
"Административные наказания"
(Максимов И.В.)
("Норма", 2009)<2> См.: Справка Красноярского краевого суда от 1 февраля 2004 г. "О практике применения судами Красноярского края Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2004. N 26.
(Максимов И.В.)
("Норма", 2009)<2> См.: Справка Красноярского краевого суда от 1 февраля 2004 г. "О практике применения судами Красноярского края Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2004. N 26.