Управление муниципального имущества города Пензы
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление муниципального имущества города Пензы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 11АП-14939/2023 по делу N А49-420/2023
Требование: О признании незаконными результатов проверки и предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено.Данные обстоятельства свидетельствуют, что административный орган в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не представил в суд доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Управления муниципального имущества города Пензы вменяемого нарушения в части превышения нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Требование: О признании незаконными результатов проверки и предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено.Данные обстоятельства свидетельствуют, что административный орган в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не представил в суд доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Управления муниципального имущества города Пензы вменяемого нарушения в части превышения нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 N 11АП-20863/2021 по делу N А49-5969/2021
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что представленный ответчиком приказ Управления муниципального имущества города Пензы N 109 от 04.03.2021 "Об определении специализированной организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных сетей теплоснабжения" не является доказательством того, что спорный участок тепловой сети (диаметром 2ДУ 250 мм и длиной 341х 2 м от фланца задвижки на теплопроводе в районе школы N 70 до точки врезки в квартальные тепловые сети) является бесхозяйным и передан на содержание и обслуживание ОАО "ЭСП", поскольку согласно Приложению к приказу N 109 от 04.03.2021, для эксплуатации ОАО "ЭСП" переданы объекты - от тепловых камер 130, 131, 132, 133 до жилых домов по ул. Антонова, т.е. внутриквартальные сети.
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, что представленный ответчиком приказ Управления муниципального имущества города Пензы N 109 от 04.03.2021 "Об определении специализированной организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных сетей теплоснабжения" не является доказательством того, что спорный участок тепловой сети (диаметром 2ДУ 250 мм и длиной 341х 2 м от фланца задвижки на теплопроводе в районе школы N 70 до точки врезки в квартальные тепловые сети) является бесхозяйным и передан на содержание и обслуживание ОАО "ЭСП", поскольку согласно Приложению к приказу N 109 от 04.03.2021, для эксплуатации ОАО "ЭСП" переданы объекты - от тепловых камер 130, 131, 132, 133 до жилых домов по ул. Антонова, т.е. внутриквартальные сети.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияМежду тем, принимая судебные акты о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд как первой, так и апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы не имеет права на взыскание всей суммы неосновательного обогащения - 167241 руб. 90 коп.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугИз представленных доказательств следует, что истец владеет воздушными линиями 0,4 кВ на основании договора аренды N 25, заключенного 11.02.2004 с муниципальным образованием город Пенза в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 18.02.2003 N ШС-6-14/205
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, право аренды на соответствующий земельный участок при передаче истцу имущества в аренду договором не определено. По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодателя), не оспариваемому истцом, арендная плата за имущество не содержит земельной составляющей.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, право аренды на соответствующий земельный участок при передаче истцу имущества в аренду договором не определено. По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодателя), не оспариваемому истцом, арендная плата за имущество не содержит земельной составляющей.