Упк соединение
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк соединение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Однако в некоторых случаях такая индивидуализация может затруднить расследование и повлечь неоправданные затраты на достижение истины по уголовному делу. Поэтому в ч. 1 ст. 153 УПК РФ урегулированы правила соединения в одном производстве уголовных дел в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Однако в некоторых случаях такая индивидуализация может затруднить расследование и повлечь неоправданные затраты на достижение истины по уголовному делу. Поэтому в ч. 1 ст. 153 УПК РФ урегулированы правила соединения в одном производстве уголовных дел в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
Статья: Обвинение и защита при производстве по уголовным делам у мирового судьи
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Имеющиеся особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения у мирового судьи не ухудшают положения сторон, более того, они создают более гибкий механизм уголовного преследования и защиты от него вплоть до полного примирения <6>. Так, в ч. 3 ст. 321 УПК РФ содержится процедура соединения в одно производство двух заявлений по уголовному делу частного обвинения - первоначального и встречного. Указано, что соединение заявлений допускается до начала судебного следствия на основании постановления мирового судьи. Дополним, что такое постановление может быть вынесено не только по инициативе мирового судьи, но и по ходатайству стороны обвинения или стороны защиты. Теоретически возможны и ситуации, когда обе стороны (например, в связи с экономией времени) подали идентичные ходатайства. Но в любом случае окончательное решение относительно соединения заявлений в одно производство принимает именно мировой судья.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Имеющиеся особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения у мирового судьи не ухудшают положения сторон, более того, они создают более гибкий механизм уголовного преследования и защиты от него вплоть до полного примирения <6>. Так, в ч. 3 ст. 321 УПК РФ содержится процедура соединения в одно производство двух заявлений по уголовному делу частного обвинения - первоначального и встречного. Указано, что соединение заявлений допускается до начала судебного следствия на основании постановления мирового судьи. Дополним, что такое постановление может быть вынесено не только по инициативе мирового судьи, но и по ходатайству стороны обвинения или стороны защиты. Теоретически возможны и ситуации, когда обе стороны (например, в связи с экономией времени) подали идентичные ходатайства. Но в любом случае окончательное решение относительно соединения заявлений в одно производство принимает именно мировой судья.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Соединение уголовных дел в отношении Р. в одно производство не нарушило положений ст. 237 УПК РФ, соответствовало ст. 153 УПК РФ, способствовало соблюдению требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке производства по уголовному делу. При этом вновь соединенное уголовное дело предметом судебного разбирательства ранее не являлось, проведение по нему следственных и процессуальных действий соответствовало предусмотренным ст. 73 УПК РФ целям установления всех фактических обстоятельств."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Подследственность" УПК РФ"Наличие дела, возбужденного по признакам наиболее тяжкого преступления, то есть по п. "а" ч. 2 ст. 105 УПК РФ, в производстве следователя Следственного комитета с учетом правил, предусмотренных ст. 151 УПК РФ, соответственно, определило подследственность соединенного производства, что не требует в таких случаях какого-либо решения прокурора на этот счет."
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 63. В ходе производства неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным, либо по их окончании орган дознания, дознаватель не вправе принимать решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), соединении уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), приостановлении предварительного следствия (ст. 208 УПК РФ), прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемого (ст. 24, 25, 27, 28, 212 - 213 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел
(ред. от 10.06.2026)Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ применяется при неправильной квалификации деяния тогда, когда ошибка в квалификации не может быть исправлена судом первой инстанции в силу положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ "изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту". Суды задействуют п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в соединении с ч. 2 ст. 252 УПК РФ тогда, когда правильная квалификация содеянного либо радикально отличается от данной следствием (хотя и является более мягкой), либо должна быть дана по составу равной тяжести со вмененным.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ применяется при неправильной квалификации деяния тогда, когда ошибка в квалификации не может быть исправлена судом первой инстанции в силу положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ "изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту". Суды задействуют п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в соединении с ч. 2 ст. 252 УПК РФ тогда, когда правильная квалификация содеянного либо радикально отличается от данной следствием (хотя и является более мягкой), либо должна быть дана по составу равной тяжести со вмененным.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В этой связи разграничение судейского усмотрения в уголовном праве и в уголовном процессе следует производить исходя из того, уголовно-правовое или только процессуально-правовое значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению и оценке. Помимо указанных ранее примеров, только процессуально-правовое значение имеют вопросы оснований применения мер процессуального принуждения (разд. IV УПК РФ), соединения или выделения уголовного дела (ст. 153 и 154 УПК РФ), последовательности выступлений участников прений сторон (ч. 3 ст. 292 УПК РФ) как институтов уголовно-процессуального права, при решении которых следователь, дознаватель, судья и другие участники уголовного судопроизводства наделены возможностью применения усмотрения. Уголовно-правового значения при этом названные вопросы не имеют.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В этой связи разграничение судейского усмотрения в уголовном праве и в уголовном процессе следует производить исходя из того, уголовно-правовое или только процессуально-правовое значение имеют обстоятельства, подлежащие установлению и оценке. Помимо указанных ранее примеров, только процессуально-правовое значение имеют вопросы оснований применения мер процессуального принуждения (разд. IV УПК РФ), соединения или выделения уголовного дела (ст. 153 и 154 УПК РФ), последовательности выступлений участников прений сторон (ч. 3 ст. 292 УПК РФ) как институтов уголовно-процессуального права, при решении которых следователь, дознаватель, судья и другие участники уголовного судопроизводства наделены возможностью применения усмотрения. Уголовно-правового значения при этом названные вопросы не имеют.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Основания для соединения уголовных дел отражены в ст. 153 УПК РФ. Ходатайство о соединении уголовных дел в одном производстве может быть подано участником процесса, представляющим как сторону обвинения, так и сторону защиты.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)11. Основания для соединения уголовных дел отражены в ст. 153 УПК РФ. Ходатайство о соединении уголовных дел в одном производстве может быть подано участником процесса, представляющим как сторону обвинения, так и сторону защиты.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Поэтому суд в значительной мере связан той уголовно-правовой квалификацией, которая была дана деянию на стадии предварительного расследования: если обвиняемому в ходе предварительного расследования не была вменена ч. 1 ст. 325 УК РФ, то суд на стадии судебного разбирательства исправить это уже не может, даже если посчитает, что ч. 1 ст. 325 УК РФ необходимо было вменить. Сугубо теоретически существует следующий алгоритм: направить материалы (например, выписку из протокола судебного заседания) в следственный орган для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а затем гипотетически есть возможность возвратить уголовное дело прокурору в связи с наличием основания (совершение нескольких деяний одним лицом - п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ) для соединения подлежащего возвращению уголовного дела с новым делом, возбужденным по ч. 1 ст. 325 УК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) <25>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Поэтому суд в значительной мере связан той уголовно-правовой квалификацией, которая была дана деянию на стадии предварительного расследования: если обвиняемому в ходе предварительного расследования не была вменена ч. 1 ст. 325 УК РФ, то суд на стадии судебного разбирательства исправить это уже не может, даже если посчитает, что ч. 1 ст. 325 УК РФ необходимо было вменить. Сугубо теоретически существует следующий алгоритм: направить материалы (например, выписку из протокола судебного заседания) в следственный орган для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а затем гипотетически есть возможность возвратить уголовное дело прокурору в связи с наличием основания (совершение нескольких деяний одним лицом - п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ) для соединения подлежащего возвращению уголовного дела с новым делом, возбужденным по ч. 1 ст. 325 УК РФ (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) <25>.