Упк РФ отказ в аресте имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк РФ отказ в аресте имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из анализа положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арест, наложенный на имущество, подлежит отмене в двух случаях: когда в применении данной меры отпала необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в любом случае данная мера отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело."
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 по делу N 33-53466/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-024725-20)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истица указала, что является законным владельцем спорного имущества после проведения торгов, но лишена возможности зарегистрировать право собственности на машино-место в связи с ограничениями, установленными после заключения договора купли-продажи.
Решение: Отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 115, 115.1 УПК РФ и положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, могут быть отменены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. При этом решение арбитражного суда о признании должника банкротом не является основанием для государственной регистрации прекращения ареста, наложенного в рамках уголовного дела. В момент обращения истца с заявлением о государственной регистрации отсутствовали доказательства снятия ареста в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истица указала, что является законным владельцем спорного имущества после проведения торгов, но лишена возможности зарегистрировать право собственности на машино-место в связи с ограничениями, установленными после заключения договора купли-продажи.
Решение: Отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 115, 115.1 УПК РФ и положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, могут быть отменены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. При этом решение арбитражного суда о признании должника банкротом не является основанием для государственной регистрации прекращения ареста, наложенного в рамках уголовного дела. В момент обращения истца с заявлением о государственной регистрации отсутствовали доказательства снятия ареста в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Свердловский областной суд, отклоняя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ареста недвижимого имущества, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, указал, что судом каких-либо процессуальных актов по отмене наложенного ареста на имущество истца в рамках уголовного дела не принято, по заявленному ходатайству истца в снятии ареста было отказано, при этом само по себе указание в постановлении срока ареста не может служить основанием для совершения регистрационных действий, поскольку действия регистрирующего органа в отношении объектов недвижимого имущества должны носить формальный характер и строго следовать содержанию представленного документа (судебного акта) <12>.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Свердловский областной суд, отклоняя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ареста недвижимого имущества, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, указал, что судом каких-либо процессуальных актов по отмене наложенного ареста на имущество истца в рамках уголовного дела не принято, по заявленному ходатайству истца в снятии ареста было отказано, при этом само по себе указание в постановлении срока ареста не может служить основанием для совершения регистрационных действий, поскольку действия регистрирующего органа в отношении объектов недвижимого имущества должны носить формальный характер и строго следовать содержанию представленного документа (судебного акта) <12>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
(ред. от 27.10.2025)9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)3.1. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства имеются также в тех случаях, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)3.1. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства имеются также в тех случаях, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.
Статья: Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<7> Повторимся: в соответствии с конституционно-правовыми позициями суд вправе установить срок наложения ареста на имущество лишь в пределах действующего срока предварительного расследования. См., напр.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. N 2227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. N 3.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2021, N 10)<7> Повторимся: в соответствии с конституционно-правовыми позициями суд вправе установить срок наложения ареста на имущество лишь в пределах действующего срока предварительного расследования. См., напр.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. N 2227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. N 3.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Так, согласно ч. 9 ст. 115 УПК арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Так, согласно ч. 9 ст. 115 УПК арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Статья: Следственные перспективы применения специального основания отказа в возбуждении уголовного дела по налоговым преступлениям
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)В ряде случаев налоговые органы, реализуя имеющиеся полномочия по принудительному взысканию недоимки посредством инкассовых поручений, выставляемых на расчетные счета должника, а также реализации в рамках исполнительного производства арестованного имущества, погашают причиненный неуплатой налогов ущерб бюджету. Это не добровольное возмещение ущерба, но недоимка, пеня и штрафы уплачены, следовательно, условия для отказа в возбуждении уголовного дела, определенные п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соблюдены. Допустим ли отказ в возбуждении уголовного дела? Ответ не очевиден.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)В ряде случаев налоговые органы, реализуя имеющиеся полномочия по принудительному взысканию недоимки посредством инкассовых поручений, выставляемых на расчетные счета должника, а также реализации в рамках исполнительного производства арестованного имущества, погашают причиненный неуплатой налогов ущерб бюджету. Это не добровольное возмещение ущерба, но недоимка, пеня и штрафы уплачены, следовательно, условия для отказа в возбуждении уголовного дела, определенные п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соблюдены. Допустим ли отказ в возбуждении уголовного дела? Ответ не очевиден.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как установлено ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как установлено ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При обжаловании отказов в отмене ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ) доказыванию подлежат следующие обстоятельства: имеется ли необходимость в аресте имущества, каким образом арест имущества обеспечивает права потерпевшего (гражданского истца), какие негативные последствия может повлечь отмена ареста, имеется ли возможность снять отдельные ограничения, связанные с арестом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При обжаловании отказов в отмене ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ) доказыванию подлежат следующие обстоятельства: имеется ли необходимость в аресте имущества, каким образом арест имущества обеспечивает права потерпевшего (гражданского истца), какие негативные последствия может повлечь отмена ареста, имеется ли возможность снять отдельные ограничения, связанные с арестом.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
Статья: Специфика правового регулирования наложения ареста на денежные средства и иное имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)<2> Епихин А.Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь. 2012. N 16. С. 110 - 113.
(Орлова Т.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)<2> Епихин А.Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь. 2012. N 16. С. 110 - 113.
Статья: Отдельные вопросы реализации права на судебную защиту при причинении имущественного вреда актами публичной власти
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<37> Определение КС РФ от 17.01.2023 N 3-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 115 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2025, N 4)<37> Определение КС РФ от 17.01.2023 N 3-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 115 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: О роли суда при отказе прокурора от поддержания обвинения на стадии предварительного слушания
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Общая форма подготовки, не предполагая участие сторон, тем не менее, предоставляет право на заявление ходатайств и жалоб. Вопросы, указанные в ч. 2 и 3 ст. 228, а также в ст. 229 УПК РФ, разрешаются судьей с переходом в предварительное слушание (или заседание). Ходатайства и жалобы в части иных вопросов, например, о продлении ареста на имущество, могут быть разрешены, как мы считаем, в общей письменной форме. Однако полагаем, что в данный перечень ходатайство прокурора об отказе войти не может. По аналогии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ можно утверждать, что отказ прокурора влечет прекращение уголовного дела, что справедливо и для стадии подготовки. Указанное в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ требует проведения предварительного слушания. Полагаем, данный вывод справедлив и при частичном отказе, поскольку он также вызывает прекращение уголовного дела, но в части. Подробно исследовав Апелляционное определение по делу N 22-3577/2013 от 5 июля 2013 г. <3>, В.С. Шадрин обратил внимание на то, что суд первой инстанции не заслушал доводы сторон и не выяснил их позиции, не исследовал материалы дела касаемо позиции прокурора, не выявил, что прокурор не указал конкретные основания частичного прекращения уголовного дела, что повлекло отмену постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, и направление дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания <4>.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Общая форма подготовки, не предполагая участие сторон, тем не менее, предоставляет право на заявление ходатайств и жалоб. Вопросы, указанные в ч. 2 и 3 ст. 228, а также в ст. 229 УПК РФ, разрешаются судьей с переходом в предварительное слушание (или заседание). Ходатайства и жалобы в части иных вопросов, например, о продлении ареста на имущество, могут быть разрешены, как мы считаем, в общей письменной форме. Однако полагаем, что в данный перечень ходатайство прокурора об отказе войти не может. По аналогии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ можно утверждать, что отказ прокурора влечет прекращение уголовного дела, что справедливо и для стадии подготовки. Указанное в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ требует проведения предварительного слушания. Полагаем, данный вывод справедлив и при частичном отказе, поскольку он также вызывает прекращение уголовного дела, но в части. Подробно исследовав Апелляционное определение по делу N 22-3577/2013 от 5 июля 2013 г. <3>, В.С. Шадрин обратил внимание на то, что суд первой инстанции не заслушал доводы сторон и не выяснил их позиции, не исследовал материалы дела касаемо позиции прокурора, не выявил, что прокурор не указал конкретные основания частичного прекращения уголовного дела, что повлекло отмену постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, и направление дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания <4>.