Укрытое преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Укрытое преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Росляков В. не менее двух раз ударил Никитина бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести, убийство же Никитина совершил Ахметов. Таким образом, Росляков В., сбрасывая труп Никитина в воду, укрывал не только преступление, совершенное Ахметовым, - убийство, но и содеянное им лично - причинение Никитину вреда здоровью средней тяжести. Судебной коллегией приговор в отношении Рослякова В. в части осуждения его по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1324>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1325>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Росляков В. не менее двух раз ударил Никитина бейсбольной битой по голове, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести, убийство же Никитина совершил Ахметов. Таким образом, Росляков В., сбрасывая труп Никитина в воду, укрывал не только преступление, совершенное Ахметовым, - убийство, но и содеянное им лично - причинение Никитину вреда здоровью средней тяжести. Судебной коллегией приговор в отношении Рослякова В. в части осуждения его по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1324>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <1325>.
Статья: Зарождение и современность международного обязательства "или выдавать, или осуществлять судебное преследование" (aut dedere aut judicare)
(Сливинская Н.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)Голландский юрист Гуго Гроций продолжил развивать концепцию aut dedere aut punire с точки зрения принципа справедливости и подходов к ответственности государства как субъекта международного права. Он признавал правосудие высшей ценностью международного правопорядка и пришел к выводу о том, что паритет наказания должен быть соблюден как по отношению к государству, нарушающему благополучие другого государства, так и по отношению к лицу, нарушающему естественный закон. В трактате о "Праве войны и мира" он отмечал, что государства имеют право нарушить суверенитет другого государства только в случае, если происходит серьезное нарушение по международному праву, однако "любые человеческие существа" несут индивидуальную уголовную ответственность в соответствии с нормами международного права. Исходя из концептуального подхода к ответственности государств Гроций полагал, что международные преступления де-факто причиняют ущерб суверенитету государства. Следовательно, государство будет нести ответственность, если оно, во-первых, не предпринимает никаких попыток привлечь лицо, которое скрывается от правосудия на его территории, к ответственности, а во-вторых, когда государство намеренно укрывает лицо, совершившее преступление, на своей территории - предоставляет ему убежище <10>. Гроций отмечал, что все члены общества должны жить по правилам или нести ответственность за неспособность сделать это. Так, в рамках применения контрмер против лица, совершившего преступление, голландским юристом было предложено понятие международного сообщества, которое отсылает к задаткам формирования обязательства erga omnes. Данная правовая парадигма была раскрыта Х. Буллом амбивалентно: с одной стороны, правители и народы стали независимы от центральной власти, с другой - они стали частью мирового сообщества. Соответственно, на смену понятия "прихоть правителя" пришло понятие верховенства права <11>.
(Сливинская Н.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)Голландский юрист Гуго Гроций продолжил развивать концепцию aut dedere aut punire с точки зрения принципа справедливости и подходов к ответственности государства как субъекта международного права. Он признавал правосудие высшей ценностью международного правопорядка и пришел к выводу о том, что паритет наказания должен быть соблюден как по отношению к государству, нарушающему благополучие другого государства, так и по отношению к лицу, нарушающему естественный закон. В трактате о "Праве войны и мира" он отмечал, что государства имеют право нарушить суверенитет другого государства только в случае, если происходит серьезное нарушение по международному праву, однако "любые человеческие существа" несут индивидуальную уголовную ответственность в соответствии с нормами международного права. Исходя из концептуального подхода к ответственности государств Гроций полагал, что международные преступления де-факто причиняют ущерб суверенитету государства. Следовательно, государство будет нести ответственность, если оно, во-первых, не предпринимает никаких попыток привлечь лицо, которое скрывается от правосудия на его территории, к ответственности, а во-вторых, когда государство намеренно укрывает лицо, совершившее преступление, на своей территории - предоставляет ему убежище <10>. Гроций отмечал, что все члены общества должны жить по правилам или нести ответственность за неспособность сделать это. Так, в рамках применения контрмер против лица, совершившего преступление, голландским юристом было предложено понятие международного сообщества, которое отсылает к задаткам формирования обязательства erga omnes. Данная правовая парадигма была раскрыта Х. Буллом амбивалентно: с одной стороны, правители и народы стали независимы от центральной власти, с другой - они стали частью мирового сообщества. Соответственно, на смену понятия "прихоть правителя" пришло понятие верховенства права <11>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности" УК РФ"Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, определяется тем, что преступление - длящееся. Оно считается оконченным вследствие добровольного погашения задолженности, либо при наступлении событий, препятствующих дальнейшему уклонению от погашения задолженности. Следовательно суд должен установить стоимость имущества, укрытого от погашения кредиторской задолженности, чтобы оценить злостность таких действий (бездействия), составляющих объективную сторону преступления."
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Глава 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ЛИЦАМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Глава 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ЛИЦАМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ
Статья: Возможные подходы к обеспечению уголовной наказуемости действий, способствующих уклонению от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Учитывая требования налогового законодательства, предусматривающие обязательное предоставление вместе с налоговой отчетностью сведений из книг покупок и продаж, а также из журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, правомерность расчета в налоговых декларациях сумм НДС и налога на прибыль организаций должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами по взаимоотношениям с контрагентами <6>. Применительно к рассматриваемому преступлению это означает возможность его совершения только при обязательной совокупности непосредственных действий, образующих объективную сторону, и пособнических, способствующих их совершению. Но не только для совершения преступления необходимы пособнические действия, от них зависит и сокрытие уже совершенного преступления. С этой целью сфальсифицированные бухгалтерские документы контрагента-пособника вносятся в его книги продаж и предоставляется расчетный счет в банковских учреждениях для зачисления денег с последующим их возвращением налогоплательщику либо в виде наличных денег, либо посредством умышленно усложненных многокомпонентных финансовых схем, скрывающих маршрут к источнику денег. Затрудняя такими действиями выявление в ходе камеральных и выездных налоговых проверок факта неуплаты налогов, контрагент укрывает преступление.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Учитывая требования налогового законодательства, предусматривающие обязательное предоставление вместе с налоговой отчетностью сведений из книг покупок и продаж, а также из журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур, правомерность расчета в налоговых декларациях сумм НДС и налога на прибыль организаций должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами по взаимоотношениям с контрагентами <6>. Применительно к рассматриваемому преступлению это означает возможность его совершения только при обязательной совокупности непосредственных действий, образующих объективную сторону, и пособнических, способствующих их совершению. Но не только для совершения преступления необходимы пособнические действия, от них зависит и сокрытие уже совершенного преступления. С этой целью сфальсифицированные бухгалтерские документы контрагента-пособника вносятся в его книги продаж и предоставляется расчетный счет в банковских учреждениях для зачисления денег с последующим их возвращением налогоплательщику либо в виде наличных денег, либо посредством умышленно усложненных многокомпонентных финансовых схем, скрывающих маршрут к источнику денег. Затрудняя такими действиями выявление в ходе камеральных и выездных налоговых проверок факта неуплаты налогов, контрагент укрывает преступление.
Статья: Должностное злоупотребление и превышение должностных полномочий: форма деяния
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
Статья: Реализация полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК
(Радкович С.Н., Спирин А.В.)
("Законность", 2025, N 12)Характерна в этом отношении норма, содержащаяся в п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК и предусматривающая полномочие прокурора выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов проверки по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства в тот или иной орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Означенное постановление рассматривается в качестве одного из поводов для возбуждения уголовного дела. Значительную часть подобных постановлений прокуроры выносят в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 22 и п. 2 ст. 27 Закона о прокуратуре, т.е. по результатам проведения так называемых общенадзорных проверок. Вместе с тем довольно распространенный характер имеет выявление прокурором нарушений уголовного закона в действиях должностных лиц органов дознания и предварительного следствия. Реализуя рассматриваемое правовое средство в сфере уголовного судопроизводства, выявляя в рамках надзорной деятельности, например, нарушения при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях ("укрытые от учета" преступления) или в ходе расследования уголовного дела (незаконные методы расследования либо фальсификацию доказательств по уголовному делу), прокурор инициирует уголовное преследование. Таким образом, это полномочие носит в определенной степени связующий характер между прокурорским надзором и уголовным преследованием. Результаты надзорной деятельности прокурора создают основу для начала уголовного преследования лиц, допустивших нарушения закона.
(Радкович С.Н., Спирин А.В.)
("Законность", 2025, N 12)Характерна в этом отношении норма, содержащаяся в п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК и предусматривающая полномочие прокурора выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов проверки по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства в тот или иной орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Означенное постановление рассматривается в качестве одного из поводов для возбуждения уголовного дела. Значительную часть подобных постановлений прокуроры выносят в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 22 и п. 2 ст. 27 Закона о прокуратуре, т.е. по результатам проведения так называемых общенадзорных проверок. Вместе с тем довольно распространенный характер имеет выявление прокурором нарушений уголовного закона в действиях должностных лиц органов дознания и предварительного следствия. Реализуя рассматриваемое правовое средство в сфере уголовного судопроизводства, выявляя в рамках надзорной деятельности, например, нарушения при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях ("укрытые от учета" преступления) или в ходе расследования уголовного дела (незаконные методы расследования либо фальсификацию доказательств по уголовному делу), прокурор инициирует уголовное преследование. Таким образом, это полномочие носит в определенной степени связующий характер между прокурорским надзором и уголовным преследованием. Результаты надзорной деятельности прокурора создают основу для начала уголовного преследования лиц, допустивших нарушения закона.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Лицо обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Для появления данного основания требуется одновременное сочетание двух условий: лицо должно иметь процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ); заранее не обещанное укрывательство должно образовывать состав преступления (согласно ст. 316 УК РФ это возможно лишь в тех случаях, когда было укрыто особо тяжкое преступление).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Лицо обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Для появления данного основания требуется одновременное сочетание двух условий: лицо должно иметь процессуальный статус обвиняемого (ст. 47 УПК РФ); заранее не обещанное укрывательство должно образовывать состав преступления (согласно ст. 316 УК РФ это возможно лишь в тех случаях, когда было укрыто особо тяжкое преступление).