Уход судьи в отставку
Подборка наиболее важных документов по запросу Уход судьи в отставку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Поскольку приостановление полномочий судьи и отставки судьи не относится к мерам дисциплинарной ответственности, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 12.1 Закона о статусе судей, правовые основания для применения сроков давности привлечения к ответственности, установленные пунктом 6 статьи 12.1 Закона о статусе судей, при принятии Коллегией решения о приостановлении отставки судьи Барановой И.В. отсутствовали. Исключение из этого общего правила предусмотрено лишь для случаев выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи и являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи (подпункт 1 пункта 6 статьи 15 названного закона). Данные нарушения Барановой И.В. не вменялись."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФВ целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдения процессуальных сроков в связи с уходом судьи Пристяжнюка А.Г. в отставку разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находившимися в производстве судьи Пристяжнюка А.Г., поручены в порядке взаимозаменяемости судье Апалькову С.А."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок ухода и удаления судьи в отставку
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Порядок ухода и удаления судьи в отставку
Статья: Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)После ухода судьи в отставку его правовая связь с государством не прерывается: он сохраняет звание судьи, принадлежность к судейскому сообществу, гарантии неприкосновенности. Этим обусловливаются специфические черты правового статуса судьи в отставке, такие как распространение на него обязанностей, запретов и ограничений (с некоторыми изъятиями), налагаемых на действующего судью. Нарушение установленных правил влечет за собой прекращение отставки, которое действующим законодательством не рассматривается как мера юридической ответственности.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2021, N 11)После ухода судьи в отставку его правовая связь с государством не прерывается: он сохраняет звание судьи, принадлежность к судейскому сообществу, гарантии неприкосновенности. Этим обусловливаются специфические черты правового статуса судьи в отставке, такие как распространение на него обязанностей, запретов и ограничений (с некоторыми изъятиями), налагаемых на действующего судью. Нарушение установленных правил влечет за собой прекращение отставки, которое действующим законодательством не рассматривается как мера юридической ответственности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"2. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации:
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"2. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации:
Ситуация: В каком порядке назначается пенсия судье?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отставкой судьи признается его почетный уход или почетное удаление с должности с сохранением за ним звания судьи. При этом судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста (п. п. 1, 2 ст. 15 Закона N 3132-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отставкой судьи признается его почетный уход или почетное удаление с должности с сохранением за ним звания судьи. При этом судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста (п. п. 1, 2 ст. 15 Закона N 3132-1).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Отсутствие квалифицированного требования к специальному образованию судебных примирителей оценивается в текущем времени неоднозначно. Безусловно, как отмечает И.В. Решетникова, с одной стороны, опыт работы судьей поможет судебному примирителю в новом виде деятельности <1>. С другой стороны, она же указывает, но уже в отношении действующих судей, что весьма перспективно обучение российских судей принципам и приемам посредничества. Эти приемы могут быть успешно использованы при проведении собеседований и предварительных судебных заседаний с целью примирения сторон <2>. В целом в современных условиях не получило распространение позитивное отношение к отказу от образовательного требования, предъявляемого к судебным примирителям <3>. По причине несформировавшейся практики судебного примирения в российских судах не представляется допустимым категоричное утверждение о негативном последствии отсутствия специального образования в качестве требования, предъявляемого к судебному примирителю. Однако же не в меньшей мере очевидно и понятно, что организация и проведение переговоров предполагают наличие специальных знаний и навыков. Игнорирование значения образования в сфере организации и проведения примирительных процедур может стать причиной того, что при формировании списка судебных примирителей и, как следствие, при определении кандидатуры примирителя сторонами по делу будут учитываться являющиеся по сути неосновными требования и показатели. К примеру, Регламент проведения судебного примирения закрепляет положение о том, что при формировании списка учитываются в том числе опыт работы в качестве судьи, опыт научной деятельности, специализация, регион проживания кандидата, деятельность, осуществлявшаяся судьей в отставке с момента ухода в отставку, и соответствие данной деятельности законодательству о статусе судей и кодексу судейской этики (ст. 9). Прямым продолжением отказа от обязательной подготовки судебных примирителей является приоритет специализации судебных примирителей в качестве судей до ухода в отставку <4> и опыт деятельности в качестве судьи <5> в системе критериев оценки компетенции судебных примирителей.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Отсутствие квалифицированного требования к специальному образованию судебных примирителей оценивается в текущем времени неоднозначно. Безусловно, как отмечает И.В. Решетникова, с одной стороны, опыт работы судьей поможет судебному примирителю в новом виде деятельности <1>. С другой стороны, она же указывает, но уже в отношении действующих судей, что весьма перспективно обучение российских судей принципам и приемам посредничества. Эти приемы могут быть успешно использованы при проведении собеседований и предварительных судебных заседаний с целью примирения сторон <2>. В целом в современных условиях не получило распространение позитивное отношение к отказу от образовательного требования, предъявляемого к судебным примирителям <3>. По причине несформировавшейся практики судебного примирения в российских судах не представляется допустимым категоричное утверждение о негативном последствии отсутствия специального образования в качестве требования, предъявляемого к судебному примирителю. Однако же не в меньшей мере очевидно и понятно, что организация и проведение переговоров предполагают наличие специальных знаний и навыков. Игнорирование значения образования в сфере организации и проведения примирительных процедур может стать причиной того, что при формировании списка судебных примирителей и, как следствие, при определении кандидатуры примирителя сторонами по делу будут учитываться являющиеся по сути неосновными требования и показатели. К примеру, Регламент проведения судебного примирения закрепляет положение о том, что при формировании списка учитываются в том числе опыт работы в качестве судьи, опыт научной деятельности, специализация, регион проживания кандидата, деятельность, осуществлявшаяся судьей в отставке с момента ухода в отставку, и соответствие данной деятельности законодательству о статусе судей и кодексу судейской этики (ст. 9). Прямым продолжением отказа от обязательной подготовки судебных примирителей является приоритет специализации судебных примирителей в качестве судей до ухода в отставку <4> и опыт деятельности в качестве судьи <5> в системе критериев оценки компетенции судебных примирителей.
Статья: Особенности правового статуса судьи в отставке
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)1) выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий;
(Уваров С.Ю.)
("Судья", 2020, N 12)1) выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий;
Статья: Материальное обеспечение судьи в отставке: некоторые проблемы правового регулирования
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)В Определении указано, что законодатель в силу имеющейся у него дискреции отнес к периодам работы, учитываемым при определении права судьи на ЕПС, "...не только период работы непосредственно на должности судьи... но и периоды работы на иных должностях, если эта работа способствовала формированию знаний и навыков, необходимых для исполнения обязанностей судьи". Исчисление ЕПС однократно - на момент ухода (удаления) судьи в отставку - обеспечивает как стабильность правового статуса судьи в отставке, так и определенность обязательств, которые в отношении него принимает на себя государство.
(Серенко С.Б.)
("Российский судья", 2022, N 5)В Определении указано, что законодатель в силу имеющейся у него дискреции отнес к периодам работы, учитываемым при определении права судьи на ЕПС, "...не только период работы непосредственно на должности судьи... но и периоды работы на иных должностях, если эта работа способствовала формированию знаний и навыков, необходимых для исполнения обязанностей судьи". Исчисление ЕПС однократно - на момент ухода (удаления) судьи в отставку - обеспечивает как стабильность правового статуса судьи в отставке, так и определенность обязательств, которые в отношении него принимает на себя государство.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также схожую с дисциплинарными делами материально-правовую природу имеют решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи по подп. 1 п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей, когда после ухода судьи в отставку выявляются нарушения, допущенные им при осуществлении полномочий судьи и являющиеся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также схожую с дисциплинарными делами материально-правовую природу имеют решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи по подп. 1 п. 6 ст. 15 Закона о статусе судей, когда после ухода судьи в отставку выявляются нарушения, допущенные им при осуществлении полномочий судьи и являющиеся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи <1>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ст. 15 Закона о статусе судей отставкой судьи признаются почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ст. 15 Закона о статусе судей отставкой судьи признаются почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.