Угон автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Угон автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, если собственник транспортного средства докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно им завладевших (п. 2 ст. 1079 ГК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, если собственник транспортного средства докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно им завладевших (п. 2 ст. 1079 ГК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Готовое решение: Как оформить использование служебного автомобиля в личных целях
(КонсультантПлюс, 2026)в случае угона (кражи) автомобиля незамедлительно сообщить об этом в органы полиции по месту угона (кражи) автомобиля, а также Работодателю;
(КонсультантПлюс, 2026)в случае угона (кражи) автомобиля незамедлительно сообщить об этом в органы полиции по месту угона (кражи) автомобиля, а также Работодателю;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 362 "Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Таким образом, транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных причин для неначисления налогоплательщиками данного налога (кроме угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком, о чем также указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2015 N 541-О."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Оснований для признания смягчающим обстоятельством по угону автомобиля в качестве добровольного возмещения ущерба возвращение автомобиля не имеется, поскольку по смыслу ст. 166 УК РФ угон подразумевает отсутствие умысла на хищение. Кроме того, согласно показаниям самого ФИО1 автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, иных мер, направленных на заглаживание ущерба ФИО9, осужденным не принималось. Возвращение сотрудниками полиции деформированных листов железа ФИО8 также по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не может считаться добровольным возмещением ущерба, при этом способствование поиску похищенного судом при назначении наказания учтено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Интервью: Больше ясности
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)2) угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей.
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)2) угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей.
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Каско - один из видов имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию либо организацию и (или) оплату ремонта автомобиля в случае причинения ему ущерба в ДТП, во время стихийных бедствий, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Каско - один из видов имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию либо организацию и (или) оплату ремонта автомобиля в случае причинения ему ущерба в ДТП, во время стихийных бедствий, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Не подлежат соединению в одном производстве уголовные дела, если преступление совершено в отношении одного и того же потерпевшего, но действия преступников не были связаны единым умыслом. Например, если вначале произошел угон автомобиля, а впоследствии из брошенного на проезжей части транспортного средства была совершена кража чужого имущества, уголовные дела не подлежат соединению, если лица, совершившие эти деяния, действовали независимо друг от друга.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Не подлежат соединению в одном производстве уголовные дела, если преступление совершено в отношении одного и того же потерпевшего, но действия преступников не были связаны единым умыслом. Например, если вначале произошел угон автомобиля, а впоследствии из брошенного на проезжей части транспортного средства была совершена кража чужого имущества, уголовные дела не подлежат соединению, если лица, совершившие эти деяния, действовали независимо друг от друга.
Статья: Институт деятельного раскаяния как основание прекращения уголовного дела
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В связи с этим не согласны с позицией ряда авторов, утверждающих, что заглаживание вреда в ряде случаев при деятельном раскаянии может и не происходить <34>. Представляется заслуживающим внимания опыт районных судов, которые при решении вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ даже при совершении преступления с формальным составом (например, ч. 1 ст. 306 и ст. 327 УК РФ) рассматривают заглаживание вреда (например, добровольное пожертвование в благотворительный фонд или возмещение обвиняемым затрат правоохранительных органов на проведенную проверку его сообщения об угоне автомобиля) <35> в качестве обязательного компонента деятельного раскаяния.
(Плошкина Я.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В связи с этим не согласны с позицией ряда авторов, утверждающих, что заглаживание вреда в ряде случаев при деятельном раскаянии может и не происходить <34>. Представляется заслуживающим внимания опыт районных судов, которые при решении вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ даже при совершении преступления с формальным составом (например, ч. 1 ст. 306 и ст. 327 УК РФ) рассматривают заглаживание вреда (например, добровольное пожертвование в благотворительный фонд или возмещение обвиняемым затрат правоохранительных органов на проведенную проверку его сообщения об угоне автомобиля) <35> в качестве обязательного компонента деятельного раскаяния.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
Статья: Развитие права contra legem: теоретические классификации и практическая имплементация
(Гамбарян А.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Иллюстрацией именно мягкого развития права contra legem служит практика армянских судов по открытию закрытых перечней. В деле N Административный суд РА столкнулся с ситуацией, когда исчерпывающий перечень оснований для освобождения от налога на транспортные средства, установленный в Налоговом кодексе (НК) РА, не содержал такое основание, как угон автомобиля. В части 1 ст. 245 НК РА определен исчерпывающий перечень оснований для освобождения от налога на транспортные средства (налога на имущество), однако в этом перечне хищение транспортного средства в качестве основания для освобождения от налога на имущество не предусмотрено. Это означает, что если у человека украли автомобиль, то по закону он обязан продолжать платить налог на имущество.
(Гамбарян А.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Иллюстрацией именно мягкого развития права contra legem служит практика армянских судов по открытию закрытых перечней. В деле N Административный суд РА столкнулся с ситуацией, когда исчерпывающий перечень оснований для освобождения от налога на транспортные средства, установленный в Налоговом кодексе (НК) РА, не содержал такое основание, как угон автомобиля. В части 1 ст. 245 НК РА определен исчерпывающий перечень оснований для освобождения от налога на транспортные средства (налога на имущество), однако в этом перечне хищение транспортного средства в качестве основания для освобождения от налога на имущество не предусмотрено. Это означает, что если у человека украли автомобиль, то по закону он обязан продолжать платить налог на имущество.
Вопрос: Об уплате транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном.
(Письмо Минфина России от 08.10.2024 N 03-05-06-04/97185)Вопрос: Об уплате транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном.
(Письмо Минфина России от 08.10.2024 N 03-05-06-04/97185)Вопрос: Об уплате транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Под риском "Угон транспортного средства без документов и ключей" понимается утрата транспортного средства в результате угона при наличии факта, что в транспортном средстве не оставлено свидетельство о его регистрации.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Под риском "Угон транспортного средства без документов и ключей" понимается утрата транспортного средства в результате угона при наличии факта, что в транспортном средстве не оставлено свидетельство о его регистрации.