Уголовно-процессуальная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-процессуальная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная форма: требования или порядок?
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФКак неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает сжатые сроки для рассмотрения судом уведомления следователя о производстве обыска в жилище в целях безотлагательного судебного контроля ограничения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища. По этой причине граждане не извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела и их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу. Вместе с тем отсутствуют и какие-либо ограничения права лица, в жилище которого проведен обыск, довести до суда свою позицию относительно его законности. Для обеспечения данного права, предполагающего возможность участвовать в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам, следователь в силу требований части первой статьи 11 того же Кодекса обязан при производстве обыска разъяснить заинтересованным лицам их права, в том числе право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, обеспечить возможность их осуществления, указать суд, в котором будет проводиться судебное заседание. Предоставление этому лицу возможности участвовать в судебном заседании обусловливается, в частности, самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и в части, касающейся установления оснований для производства обыска, в том числе обосновывающих его безотлагательность (определения от 16 декабря 2008 года N 1076-О-П, от 21 мая 2015 года N 1051-О, от 21 ноября 2022 года N 3013-О и др.)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. Ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле гражданский иск может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления. Согласно протоколу судебного заседания потерпевшим в судебном заседании в присутствии осужденного заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, также потерпевшим согласно протоколу приведено обоснование заявленных исковых требований о наличии моральных страданий и их характере."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"Конституционный Суд отметил, что оспоренные и иные нормы данного Закона прямо обязывают органы прокуратуры в предусмотренных случаях установить и проверить дела с неотмененными решениями судов и несудебных органов в отношении соответствующих лиц, по итогам проверки составить заключения и выдать справки о реабилитации или, при отсутствии оснований для таковой, заключения об отказе в реабилитации и по заявлению заинтересованных лиц направить в суд дела с заключениями об отказе в реабилитации, а суд - рассмотреть их по существу. Это регулирование в системе с положениями уголовно-процессуального закона предполагает в качестве основной формы деятельности прокуратуры при проверке дел в порядке реабилитации жертв политических репрессий составление заключений о наличии или отсутствии оснований для таковой, подлежащих рассмотрению судом по обращению заинтересованных лиц.
Статья: Пути преодоления излишней жесткости уголовно-процессуальных форм
(Цыреторов А.И.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)"Российская юстиция", 2023, N 8
(Цыреторов А.И.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)"Российская юстиция", 2023, N 8
Статья: О теоретических основах административно-процессуальной формы
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<4> Лория В.А. Административный процесс и его кодификация. Тбилиси, 1986. С. 44 - 45; Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 9. С. 69; Панкова О.В. Административно-процессуальная форма: подходы к определению понятия и виды // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2019. N 4. С. 146.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<4> Лория В.А. Административный процесс и его кодификация. Тбилиси, 1986. С. 44 - 45; Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. N 9. С. 69; Панкова О.В. Административно-процессуальная форма: подходы к определению понятия и виды // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2019. N 4. С. 146.
Статья: Апология уголовного права в широком смысле: коллизионно-юрисдикционный аспект
(Татаринов М.К.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В одних правопорядках (Франция, Бельгия, Англия и т.д.) составы мелких нарушений были сохранены в корпусе уголовного законодательства, в других (Германия, Италия, СССР и т.д.) - вынесены за его пределы и кодифицированы в отдельных законах "уголовно-административного" характера (как, например, кодексы об административных правонарушениях в СССР или германский Закон о нарушениях общественного порядка). Однако западноевропейские правопорядки, которые предпочли вторую из описанных моделей, впоследствии направили усилия на сохранение уголовно-правового и уголовно-процессуального духа административно-деликтного права: вне зависимости от именования законодательства, предусматривающего репрессивного свойства ответственность за правонарушение, обвиняемому в совершении такового должны быть предоставлены гарантии, свойственные уголовно-процессуальной форме как в наибольшей степени направленной на защиту прав человека от злоупотреблений со стороны государства. Так была выработана концепция "уголовно-правовой сферы" (англ. criminal matter, фр. matiere penale), иначе говоря - уголовного права в широком смысле или функционального подхода к уголовному праву. Например, Германия, развивавшая до последней четверти XX в. концепцию права нарушений общественного порядка, с учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека <5> усовершенствовала порядок производства по факту этих нарушений, фактически распространив на него принципы уголовного судопроизводства.
(Татаринов М.К.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В одних правопорядках (Франция, Бельгия, Англия и т.д.) составы мелких нарушений были сохранены в корпусе уголовного законодательства, в других (Германия, Италия, СССР и т.д.) - вынесены за его пределы и кодифицированы в отдельных законах "уголовно-административного" характера (как, например, кодексы об административных правонарушениях в СССР или германский Закон о нарушениях общественного порядка). Однако западноевропейские правопорядки, которые предпочли вторую из описанных моделей, впоследствии направили усилия на сохранение уголовно-правового и уголовно-процессуального духа административно-деликтного права: вне зависимости от именования законодательства, предусматривающего репрессивного свойства ответственность за правонарушение, обвиняемому в совершении такового должны быть предоставлены гарантии, свойственные уголовно-процессуальной форме как в наибольшей степени направленной на защиту прав человека от злоупотреблений со стороны государства. Так была выработана концепция "уголовно-правовой сферы" (англ. criminal matter, фр. matiere penale), иначе говоря - уголовного права в широком смысле или функционального подхода к уголовному праву. Например, Германия, развивавшая до последней четверти XX в. концепцию права нарушений общественного порядка, с учетом правовой позиции Европейского суда по правам человека <5> усовершенствовала порядок производства по факту этих нарушений, фактически распространив на него принципы уголовного судопроизводства.
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности и их роль в доказательственной системе
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Доказательственный подход, напротив, исходит из необходимости признания результатов ОРД самостоятельным источником доказательств, что требует внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Сторонники этой позиции, например Д.И. Бедняков <6> и С.Б. Россинский <7>, указывают на неэффективность следственной деятельности без интеграции оперативной информации и необходимость легализации механизмов ее прямого использования в уголовном процессе. На наш взгляд, безоговорочное принятие доказательственного подхода сопряжено с существенными рисками процессуального характера. Предложение признавать результаты ОРД самостоятельным источником доказательств влечет за собой опасность подрыва принципа допустимости, поскольку сбор этой информации происходит вне рамок уголовно-процессуальной формы, без достаточных гарантий обеспечения прав сторон. Это может привести к смещению баланса между эффективностью расследования и соблюдением прав человека, что недопустимо в правовом государстве.
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Доказательственный подход, напротив, исходит из необходимости признания результатов ОРД самостоятельным источником доказательств, что требует внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Сторонники этой позиции, например Д.И. Бедняков <6> и С.Б. Россинский <7>, указывают на неэффективность следственной деятельности без интеграции оперативной информации и необходимость легализации механизмов ее прямого использования в уголовном процессе. На наш взгляд, безоговорочное принятие доказательственного подхода сопряжено с существенными рисками процессуального характера. Предложение признавать результаты ОРД самостоятельным источником доказательств влечет за собой опасность подрыва принципа допустимости, поскольку сбор этой информации происходит вне рамок уголовно-процессуальной формы, без достаточных гарантий обеспечения прав сторон. Это может привести к смещению баланса между эффективностью расследования и соблюдением прав человека, что недопустимо в правовом государстве.
Статья: Рациональные основы уголовного судопроизводства: взгляд через призму социологических воззрений
(Цыреторов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Уголовно-процессуальные формы по меркам теории рационального
(Цыреторов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Уголовно-процессуальные формы по меркам теории рационального
Статья: Разрешение вопроса о подсудности уголовного дела в стадии подготовки к судебному разбирательству: проблемы и перспективы
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Проверка судьей соблюдения правил предметной подсудности в настоящее время осложнена тем, что правила предметной подсудности в УПК РФ сформулированы сложно для восприятия. Так, например, ч. 1 ст. 31 УПК РФ сформулирована в виде общего правила и большого количества исключений из этого правила. При этом в ч. 1 ст. 31 УПК РФ упомянуто много уголовных дел о преступлениях, которые не подпадают под общее правило, а следовательно, не могут быть исключениями. В литературе предлагалось "в целях упрощения правоприменительной практики" изложить ч. 1 ст. 31 УПК РФ в виде перечня дел, которые подсудны мировому судье <10>. Однако с данным предложением невозможно согласиться. С.Б. Россинский справедливо отмечает, что УПК РФ должен воплощать в себе "высокий" смысл уголовно-процессуальной формы законодательного акта <11>. В связи с этим было бы лучше установить четкие критерии предметной подсудности, нежели перечислять в нем уголовные дела о преступлениях, которые подсудны судам конкретного звена судебной системы, в виде перечня. Например, в качестве одного из критериев предметной подсудности может выступать категория преступления (ст. 15 УК РФ).
(Коновалова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Проверка судьей соблюдения правил предметной подсудности в настоящее время осложнена тем, что правила предметной подсудности в УПК РФ сформулированы сложно для восприятия. Так, например, ч. 1 ст. 31 УПК РФ сформулирована в виде общего правила и большого количества исключений из этого правила. При этом в ч. 1 ст. 31 УПК РФ упомянуто много уголовных дел о преступлениях, которые не подпадают под общее правило, а следовательно, не могут быть исключениями. В литературе предлагалось "в целях упрощения правоприменительной практики" изложить ч. 1 ст. 31 УПК РФ в виде перечня дел, которые подсудны мировому судье <10>. Однако с данным предложением невозможно согласиться. С.Б. Россинский справедливо отмечает, что УПК РФ должен воплощать в себе "высокий" смысл уголовно-процессуальной формы законодательного акта <11>. В связи с этим было бы лучше установить четкие критерии предметной подсудности, нежели перечислять в нем уголовные дела о преступлениях, которые подсудны судам конкретного звена судебной системы, в виде перечня. Например, в качестве одного из критериев предметной подсудности может выступать категория преступления (ст. 15 УК РФ).
Статья: Малозначительность уголовно-правового деяния: процессуальный аспект
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Концептуальная рассогласованность нормы
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)Концептуальная рассогласованность нормы
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Некоторые аспекты влияния структурной характеристики состава
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Некоторые аспекты влияния структурной характеристики состава
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки, допущенные по делам о распространении ложной информации. Статья 1. Понятия: клеветники, кверулянты, сутяжники
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)<4> Колоколов Н.А. Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма // Российский следователь. 2023. N 5. С. 24 - 31.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)<4> Колоколов Н.А. Статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос": уголовно-правовое содержание и уголовно-процессуальная форма // Российский следователь. 2023. N 5. С. 24 - 31.