Уголовно-правовая характеристика кражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-правовая характеристика кражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблематика отсутствия механизмов отдельного правового регулирования хищений транспортных средств при условии их межрегионального перемещения на законодательном уровне в Российской Федерации
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<9> Рязанцев А.В. Проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики угона и кражи автотранспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 7. С. 110.
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<9> Рязанцев А.В. Проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики угона и кражи автотранспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 7. С. 110.
Статья: Криминальная обстановка в сфере оборота лома и отходов черных и цветных металлов в металлургической отрасли
(Федорченко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<8> Подробнее об этом см.: Трофимов А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 201 с.; Сапожников Г.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 193 с.
(Федорченко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<8> Подробнее об этом см.: Трофимов А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 201 с.; Сапожников Г.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 193 с.
Статья: Сравнительный анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)В составе мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, возраст субъекта преступления составляет 16 лет. Типовая общественная опасность субъекта специальных видов мошенничества обоснованно признается более низкой, нежели аналогичная характеристика лиц, совершающих другие формы хищения <4>. В то же время в ст. 159.3 УК РФ законодатель установил сроки наказания, вполне сопоставимые с наказанием за иные ненасильственные хищения (в частности, за кражу). С учетом потенциально большого размера ущерба, который может быть причинен при совершении данного преступления, это представляется правильным.
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)В составе мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа, возраст субъекта преступления составляет 16 лет. Типовая общественная опасность субъекта специальных видов мошенничества обоснованно признается более низкой, нежели аналогичная характеристика лиц, совершающих другие формы хищения <4>. В то же время в ст. 159.3 УК РФ законодатель установил сроки наказания, вполне сопоставимые с наказанием за иные ненасильственные хищения (в частности, за кражу). С учетом потенциально большого размера ущерба, который может быть причинен при совершении данного преступления, это представляется правильным.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<19> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации: Монография. М., 2019. С. 38.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<19> См.: Кулагин А.Н., Ображиев К.В. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации: Монография. М., 2019. С. 38.
Статья: Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В такой ситуации придание виртуальным объектам характеристик собственности обусловлено уголовно-правовой составляющей, что, как указывает А.И. Савельев, вполне логично, ибо "если стоит цель защитить подобного рода объекты от неправомерных посягательств на них, то для начала необходимо придать им соответствующий статус: нельзя украсть то, что не принадлежит потерпевшему" <7>.
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В такой ситуации придание виртуальным объектам характеристик собственности обусловлено уголовно-правовой составляющей, что, как указывает А.И. Савельев, вполне логично, ибо "если стоит цель защитить подобного рода объекты от неправомерных посягательств на них, то для начала необходимо придать им соответствующий статус: нельзя украсть то, что не принадлежит потерпевшему" <7>.
Статья: Основные признаки продолжаемого преступления
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)Тождественные деяния в продолжаемом преступлении, как правило, предусмотрены одним пунктом или частью статьи, однако они могут быть предусмотрены и разными частями одной статьи <23>. Предположим, лицо задумало тайно похитить у собственника по частям предмет техники стоимостью 1,1 млн руб., т.е. совершить единую продолжаемую кражу в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК), и в первый раз тайно похитило детали указанного предмета на сумму 245 тыс. руб., во второй раз - на сумму 610 тыс. руб., а в третий, последний, раз - снова на сумму 245 тыс. руб. Несмотря на то что первый и третий эпизоды "подпадают" под п. "в" ч. 2 ст. 158 УК (или, возможно, под ч. 1 ст. 158 УК), а второй эпизод - под п. "в" ч. 3 ст. 158 УК, т.е. предусмотрены разными частями ст. 158 УК, содеянное тем не менее квалифицируется по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК как единая продолжаемая кража в особо крупном размере (1,1 млн руб.).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 4)Тождественные деяния в продолжаемом преступлении, как правило, предусмотрены одним пунктом или частью статьи, однако они могут быть предусмотрены и разными частями одной статьи <23>. Предположим, лицо задумало тайно похитить у собственника по частям предмет техники стоимостью 1,1 млн руб., т.е. совершить единую продолжаемую кражу в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК), и в первый раз тайно похитило детали указанного предмета на сумму 245 тыс. руб., во второй раз - на сумму 610 тыс. руб., а в третий, последний, раз - снова на сумму 245 тыс. руб. Несмотря на то что первый и третий эпизоды "подпадают" под п. "в" ч. 2 ст. 158 УК (или, возможно, под ч. 1 ст. 158 УК), а второй эпизод - под п. "в" ч. 3 ст. 158 УК, т.е. предусмотрены разными частями ст. 158 УК, содеянное тем не менее квалифицируется по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК как единая продолжаемая кража в особо крупном размере (1,1 млн руб.).
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В теории уголовного права состав каждого из преступлений имеет единую структуру, состоящую из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления. Каждый из них включает в себя признаки, позволяющие отграничивать одно преступление от других. В результате анализа всех образующих указанные элементы состава преступления признаков и их сопоставления с конкретным общественно опасным деянием происходит уголовно-правовая квалификация рассматриваемого деяния. Таким образом, состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление <1>. Для уголовно-правовой характеристики корыстных преступлений против собственности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, нам требуется проанализировать признаки каждого из элементов состава указанных преступлений: кражи (ст. 158), мошенничества (ст. 159), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3), мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6), вымогательства (ст. 163), причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165).
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В теории уголовного права состав каждого из преступлений имеет единую структуру, состоящую из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления. Каждый из них включает в себя признаки, позволяющие отграничивать одно преступление от других. В результате анализа всех образующих указанные элементы состава преступления признаков и их сопоставления с конкретным общественно опасным деянием происходит уголовно-правовая квалификация рассматриваемого деяния. Таким образом, состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление <1>. Для уголовно-правовой характеристики корыстных преступлений против собственности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, нам требуется проанализировать признаки каждого из элементов состава указанных преступлений: кражи (ст. 158), мошенничества (ст. 159), мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3), мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6), вымогательства (ст. 163), причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165).
Статья: Корыстная и иная личная заинтересованность в составе невыплаты заработной платы и социальных платежей (ст. 145.1 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)О наличии корыстных побуждений может свидетельствовать и уголовно-правовая характеристика преступления, по совокупности с которым совершается невыплата заработной платы и иных платежей. Как отмечал С.А. Тарарухин, совместимость мотивов проявляется в существующей в действительности типичности связей преступлений, которые могут образовывать идеальную совокупность <26>. Например, суды соглашаются с наличием корыстного мотива, если невыплата заработной платы и иных платежей была обусловлена хищением (кражей) виновным - руководителем организации денежных средств, за счет которых должно было производиться начисление социального платежа (пособия по беременности и родам), находящегося в кассе <27>, или если имел место обман потерпевшего о действительном размере заработной платы, причитающейся ему, в сторону занижения путем внесения в платежные ведомости недействительных сведений <28>. В данном случае правовая природа хищений, которые могут совершаться только с корыстной целью, обусловливает наличие корыстной заинтересованности и при невыплате заработной платы, поскольку хищение связано с завладением денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы. Мотивы совершаемых преступлений здесь оказываются совместимыми по содержанию и источникам возникновения.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)О наличии корыстных побуждений может свидетельствовать и уголовно-правовая характеристика преступления, по совокупности с которым совершается невыплата заработной платы и иных платежей. Как отмечал С.А. Тарарухин, совместимость мотивов проявляется в существующей в действительности типичности связей преступлений, которые могут образовывать идеальную совокупность <26>. Например, суды соглашаются с наличием корыстного мотива, если невыплата заработной платы и иных платежей была обусловлена хищением (кражей) виновным - руководителем организации денежных средств, за счет которых должно было производиться начисление социального платежа (пособия по беременности и родам), находящегося в кассе <27>, или если имел место обман потерпевшего о действительном размере заработной платы, причитающейся ему, в сторону занижения путем внесения в платежные ведомости недействительных сведений <28>. В данном случае правовая природа хищений, которые могут совершаться только с корыстной целью, обусловливает наличие корыстной заинтересованности и при невыплате заработной платы, поскольку хищение связано с завладением денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы. Мотивы совершаемых преступлений здесь оказываются совместимыми по содержанию и источникам возникновения.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исследуемый состав является наиболее сложной подгруппой составов хищения безналичных денежных средств, совершаемого с использованием информационных технологий, поскольку требует разграничения со смежным составом преступления, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, который содержит альтернативные признаки объективной стороны совершенного деяния. В качестве электронного средства платежа следует рассматривать банковские карты <166> и смартфоны, оборудованные системой бесконтактной оплаты на базе Google Pay, Apple Pay и т.д. Данный вопрос тщательно анализируется в отечественной уголовно-правовой доктрине. Соответственно, преступник должен при помощи данных средств изъятия завладеть банковской картой или смартфоном (возможен удаленный доступ через стороннее приложение) для совершения последующих действий по обращению в свою пользу или в пользу третьих лиц безналичных денежных средств потерпевшего. Соответственно, общими характеристиками для кражи и мошенничества являются: и кража, и мошенничество - формы хищения; основные признаки хищения.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исследуемый состав является наиболее сложной подгруппой составов хищения безналичных денежных средств, совершаемого с использованием информационных технологий, поскольку требует разграничения со смежным составом преступления, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, который содержит альтернативные признаки объективной стороны совершенного деяния. В качестве электронного средства платежа следует рассматривать банковские карты <166> и смартфоны, оборудованные системой бесконтактной оплаты на базе Google Pay, Apple Pay и т.д. Данный вопрос тщательно анализируется в отечественной уголовно-правовой доктрине. Соответственно, преступник должен при помощи данных средств изъятия завладеть банковской картой или смартфоном (возможен удаленный доступ через стороннее приложение) для совершения последующих действий по обращению в свою пользу или в пользу третьих лиц безналичных денежных средств потерпевшего. Соответственно, общими характеристиками для кражи и мошенничества являются: и кража, и мошенничество - формы хищения; основные признаки хищения.
Статья: Показатели преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий в 2019 - 2023 годах (виктимологический аспект)
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В зависимости от уголовно-правовой характеристики деяний, совершенных с использованием ИТТ или в сфере компьютерной информации, можно получить сведения о содержании кибервиктимизации и приблизительном распределении ее объема.
(Жмуров Д.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)В зависимости от уголовно-правовой характеристики деяний, совершенных с использованием ИТТ или в сфере компьютерной информации, можно получить сведения о содержании кибервиктимизации и приблизительном распределении ее объема.
Статья: "Реанимация" мародерства в уголовном праве
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)3. Лобач Д.В. Уголовно-правовая характеристика мародерства как преступления против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве / Д.В. Лобач // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. N 1. С. 53 - 61.
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)3. Лобач Д.В. Уголовно-правовая характеристика мародерства как преступления против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве / Д.В. Лобач // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. N 1. С. 53 - 61.
Статья: К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)<6> Пильников С.Г., Шутова А.А., Фоменко Е.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика отдельных видов хищений чужого имущества: закон, теория, практика: монография. М.: Проспект, 2021. С. 69 - 70.
(Макаров А.В., Страмилова Т.П., Куприянова А.В., Федурина Ю.О.)
("Российский следователь", 2021, N 7)<6> Пильников С.Г., Шутова А.А., Фоменко Е.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика отдельных видов хищений чужого имущества: закон, теория, практика: монография. М.: Проспект, 2021. С. 69 - 70.