Уголовная ответственность кадастрового инженера
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность кадастрового инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-15551/2024 (УИД 59RS0011-01-2022-005936-20)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, ответчики являются собственниками смежных земельных участков. При проведении геодезических работ по уточнению места положения границ и площади земельного участка была выявлена реестровая ошибка, сведения ГКН о местоположении границ смежных земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению.
Решение: Удовлетворено в части.Нельзя признать состоятельной позицию заявителя кассационной жалобы о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку эксперт без разрешения суда привлек кадастрового инженера <данные изъяты> М.Я., который принимал участие при проведении геодезической съемки, ему не разъяснялись права и обязанности эксперта, не был предупрежден об уголовной ответственности. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оказание кадастровым инженером <данные изъяты> М.Я. эксперту <данные изъяты> Е.В. содействия при выполнении геодезической съемки путем использования сертифицированного оборудования не свидетельствует, что экспертизу проводило лицо, не привлеченное к ее проведению. <данные изъяты> М.Я. фактически исследование не проводил, выводов по экспертизе не делал, а лишь осуществлял содействие эксперту.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, ответчики являются собственниками смежных земельных участков. При проведении геодезических работ по уточнению места положения границ и площади земельного участка была выявлена реестровая ошибка, сведения ГКН о местоположении границ смежных земельных участков не соответствуют их фактическому местоположению.
Решение: Удовлетворено в части.Нельзя признать состоятельной позицию заявителя кассационной жалобы о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку эксперт без разрешения суда привлек кадастрового инженера <данные изъяты> М.Я., который принимал участие при проведении геодезической съемки, ему не разъяснялись права и обязанности эксперта, не был предупрежден об уголовной ответственности. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оказание кадастровым инженером <данные изъяты> М.Я. эксперту <данные изъяты> Е.В. содействия при выполнении геодезической съемки путем использования сертифицированного оборудования не свидетельствует, что экспертизу проводило лицо, не привлеченное к ее проведению. <данные изъяты> М.Я. фактически исследование не проводил, выводов по экспертизе не делал, а лишь осуществлял содействие эксперту.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2023 по делу N 33-19213/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования истца-1: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем нечинения препятствий в переносе забора между участками.
Требования истца-2: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса бани.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в коллективном саду, кадастровым инженером установлено несоответствие местоположения смежной границы сведениям, содержащимся в ЕГРН, на территории земельного участка истца-1 установлен забор. Истец-2 указал, что баня истца-1 расположена непосредственно на границе участков и подлежит переносу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Оснований ставить под сомнение акт полевого обследования земельных участков от 27.05.2022, выполненный кадастровым инженером Ш.Н., у судебной коллегии не имеется, содержание данного акта ответчиком не оспаривалось, достоверность выполненной кадастровым инженером съемки и геодезических работ не опровергнута. Не может быть признан указанный акт полевого обследования и недопустимым доказательством по мотиву того, что кадастровый инженер не предупреждался об уголовной ответственности. Проведение данного исследования судом не назначалось. По смыслу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение специалиста является письменным доказательством. Поскольку в рамках разрешения настоящего спора требований об оспаривании результатов кадастровых работ не заявлялось, оснований для назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы у судебной коллегии не имеется.
Категория спора: Право собственности.
Требования истца-1: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем нечинения препятствий в переносе забора между участками.
Требования истца-2: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса бани.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в коллективном саду, кадастровым инженером установлено несоответствие местоположения смежной границы сведениям, содержащимся в ЕГРН, на территории земельного участка истца-1 установлен забор. Истец-2 указал, что баня истца-1 расположена непосредственно на границе участков и подлежит переносу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Оснований ставить под сомнение акт полевого обследования земельных участков от 27.05.2022, выполненный кадастровым инженером Ш.Н., у судебной коллегии не имеется, содержание данного акта ответчиком не оспаривалось, достоверность выполненной кадастровым инженером съемки и геодезических работ не опровергнута. Не может быть признан указанный акт полевого обследования и недопустимым доказательством по мотиву того, что кадастровый инженер не предупреждался об уголовной ответственности. Проведение данного исследования судом не назначалось. По смыслу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение специалиста является письменным доказательством. Поскольку в рамках разрешения настоящего спора требований об оспаривании результатов кадастровых работ не заявлялось, оснований для назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы у судебной коллегии не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несет кадастровый инженер
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная и уголовная ответственность кадастрового инженера
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная и уголовная ответственность кадастрового инженера
Статья: К вопросу о разграничении административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров и сотрудников Росреестра за нарушения законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)"Административное право и процесс", 2021, N 5
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)"Административное право и процесс", 2021, N 5
Нормативные акты
<Письмо> Росреестра от 19.04.2016 N 19-исх/05229-ем/16
<Об осуществлении государственного кадастрового учета>
(вместе с "Рекомендациями по осуществлению государственного кадастрового учета вновь образуемых либо ранее учтенных земельных участков, расположенных на границе смежных кадастровых округов")Кроме того, учитывая требования законодательства об административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров, полагаем целесообразным довести до их сведения отдельные положения Рекомендаций в целях обеспечения соблюдения требований законодательства при проведении кадастровых работ.
<Об осуществлении государственного кадастрового учета>
(вместе с "Рекомендациями по осуществлению государственного кадастрового учета вновь образуемых либо ранее учтенных земельных участков, расположенных на границе смежных кадастровых округов")Кроме того, учитывая требования законодательства об административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров, полагаем целесообразным довести до их сведения отдельные положения Рекомендаций в целях обеспечения соблюдения требований законодательства при проведении кадастровых работ.
<Письмо> Росреестра от 01.03.2016 N 14-01386/16
"О рассмотрении обращения"Также отмечаем, что за внесение заведомо ложных сведений в том числе в межевой план или подлог документов, на основании которых был подготовлен межевой план, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со статьей 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении кадастрового инженера предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Статьей 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в предусмотренных названной статьей случаях установлена уголовная ответственность кадастрового инженера.
"О рассмотрении обращения"Также отмечаем, что за внесение заведомо ложных сведений в том числе в межевой план или подлог документов, на основании которых был подготовлен межевой план, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со статьей 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении кадастрового инженера предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Статьей 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в предусмотренных названной статьей случаях установлена уголовная ответственность кадастрового инженера.
Вопрос: Как выбрать кадастрового инженера?
("Официальный сайт Росреестра", 2021)Уголовная ответственность кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории предусмотрена ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
("Официальный сайт Росреестра", 2021)Уголовная ответственность кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории предусмотрена ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья: Субъективные признаки внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2 УК РФ): вопросы квалификации
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)<5> См.: Квалификация преступлений: учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. К.В. Ображиева и д-ра юрид. наук, проф. Н.И. Пикурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019; Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением специальных правил: монография / колл. авт. В.К. Андрианов, В.Б. Боровиков, О.А. Мотин [и др.] / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М., 2018.
(Решитов А.М.)
("Российский следователь", 2021, N 10)<5> См.: Квалификация преступлений: учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. К.В. Ображиева и д-ра юрид. наук, проф. Н.И. Пикурова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019; Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением специальных правил: монография / колл. авт. В.К. Андрианов, В.Б. Боровиков, О.А. Мотин [и др.] / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М., 2018.