Удостоверение решения единственного участника о продлении полномочий руководителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение решения единственного участника о продлении полномочий руководителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Теперь же, согласно Обзору, даже при указании в протоколе на альтернативный порядок подтверждения принятия решений, данный документ все равно должен удостоверяться нотариально, если только альтернативный способ не предусмотрен в уставе. Следовательно, после 25.12.2019 ООО, желающее применить альтернативный способ подтверждения принятия решений общим собранием участников (например, подписание протокола всеми участниками ООО, с приложением печати), должно либо отразить такую возможность в своем уставе, либо указать ее в протоколе общего собрания участников, распространив действие данного положения на все последующие решения общих собраний. В любом случае первое указание на возможность альтернативного способа, с внесением данного условия в устав или без него, должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, Обзор распространил выше обозначенные правила и на решения единственного участника ООО. Вслед за ВС РФ соответствующие разъяснения дала и Федеральная нотариальная палата <6>. Ее разъяснения используются в практике всеми нотариусами, а также учитываются в работе кредитными и иными организациями. В частности, на основании указанного письма ФНП, кредитная организация отказывает ООО в доступе к распоряжению счетом, если решение о продлении полномочий руководителя ООО не удостоверено нотариально или не соблюдены указания о правильности применения альтернативного способа удостоверения.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)12. О порядке нотариального удостоверения решений
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)12. О порядке нотариального удостоверения решений
Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
Вопрос: Может ли свидетельство об удостоверении факта принятия решения общего собрания участников ООО (единственного участника общества) об увеличении уставного капитала общества и состава участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, содержать информацию об иных принятых решениях?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2022)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2022
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2022)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2022
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)<16> См., например: решение Челябинского УФАС России от 17.02.2021 N 074/06/105-367/2021 по делу N 95-ж/2021 (изв. N 0169300032621000003), где со ссылкой на указанную позицию ФАС России было признано неправомерным отклонение заявки из-за отсутствия нотариального удостоверения решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
Статья: "По-дружески у меня всегда кончается скандалом!" (Увольнение гендиректоров и споры по премиям и выплатам. Судебная практика)
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Ф.И.О.2 (далее - истец, Ф.И.О.2) обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ООО "Т" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о трудовой деятельности, указав, что работала в должности директора ООО "Т", в соответствии с решением единственного участника ее полномочия как директора ООО "Т" прекращены, она уволена с занимаемой должности.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Ф.И.О.2 (далее - истец, Ф.И.О.2) обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ООО "Т" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о трудовой деятельности, указав, что работала в должности директора ООО "Т", в соответствии с решением единственного участника ее полномочия как директора ООО "Т" прекращены, она уволена с занимаемой должности.
Готовое решение: Как передать полномочия единоличного исполнительного органа ООО управляющему (управляющей организации)
(КонсультантПлюс, 2025)удостоверения факта принятия решения единственным участником ООО (ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2025)удостоверения факта принятия решения единственным участником ООО (ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рамках возникшей необходимости распространения однообразной практики нотариального удостоверения решений единственного участника в связи с утверждением Обзора в письме Федеральной нотариальной палаты президентам нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 15 января 2020 года <6> было указано, что решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. Так, вместо свидетельства об удостоверении факта принятия решения нотариусы могли производить простую запись на решении об удостоверении подлинности подписи единственного участника. При этом такой подход вступал в очевидное противоречие с требованиями пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, которые были в полной мере распространены ВС РФ на "компании одного лица", поскольку удостоверение факта и удостоверение подписи по своей сути являются процедурно и содержательно различными нотариальными действиями. Более того, на протяжении значительного периода также сохранялось и противоречие между п. 3 Обзора и п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (далее - Пособие), поскольку в Обзоре речь идет именно о распространении на решения единственного участника требований о нотариальном удостоверении, закрепленных в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в то время как Пособие напрямую указывало об их неприменении в указанных случаях.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рамках возникшей необходимости распространения однообразной практики нотариального удостоверения решений единственного участника в связи с утверждением Обзора в письме Федеральной нотариальной палаты президентам нотариальных палат субъектов Российской Федерации от 15 января 2020 года <6> было указано, что решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи. Так, вместо свидетельства об удостоверении факта принятия решения нотариусы могли производить простую запись на решении об удостоверении подлинности подписи единственного участника. При этом такой подход вступал в очевидное противоречие с требованиями пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, которые были в полной мере распространены ВС РФ на "компании одного лица", поскольку удостоверение факта и удостоверение подписи по своей сути являются процедурно и содержательно различными нотариальными действиями. Более того, на протяжении значительного периода также сохранялось и противоречие между п. 3 Обзора и п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (далее - Пособие), поскольку в Обзоре речь идет именно о распространении на решения единственного участника требований о нотариальном удостоверении, закрепленных в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в то время как Пособие напрямую указывало об их неприменении в указанных случаях.
Статья: Законодательные новеллы о корпоративных процедурах и исполнительной надписи
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения, с выдачей свидетельства. Однако понятно, что нотариальное сопровождение решения общего собрания участников ООО и решения единственного участника по содержанию проверочных действий имеет значительные отличия. Поэтому видится совершенно справедливым закрепление в Основах самостоятельной статьи 103.10-1 "Удостоверение решения единственного участника юридического лица", которая посвящена особенностям нотариального удостоверения решения только единственного участника, и, соответственно, изменение наименования главы XX.3 "Удостоверение решения органа управления юридического лица, решения единственного участника юридического лица", включающей теперь две статьи, предусматривающие порядок нотариального удостоверения решения общего собрания и решения единственного участника. Законодатель сохраняет в статье 103.10 Основ весь механизм действий нотариуса в отношении заседаний органов управления юридических лиц, в том числе и общих собраний. В отношении решений единственного участника законодатель устанавливает, что нотариус, прежде чем осуществить соответствующее нотариальное действие, должен установить личность участника, его полномочия и право принимать решения и только затем заверять его решение об увеличении капитала, о чем выдает свидетельство (ст. 103.10-1 Основ).
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 9)С 1 июля 2021 года факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения, с выдачей свидетельства. Однако понятно, что нотариальное сопровождение решения общего собрания участников ООО и решения единственного участника по содержанию проверочных действий имеет значительные отличия. Поэтому видится совершенно справедливым закрепление в Основах самостоятельной статьи 103.10-1 "Удостоверение решения единственного участника юридического лица", которая посвящена особенностям нотариального удостоверения решения только единственного участника, и, соответственно, изменение наименования главы XX.3 "Удостоверение решения органа управления юридического лица, решения единственного участника юридического лица", включающей теперь две статьи, предусматривающие порядок нотариального удостоверения решения общего собрания и решения единственного участника. Законодатель сохраняет в статье 103.10 Основ весь механизм действий нотариуса в отношении заседаний органов управления юридических лиц, в том числе и общих собраний. В отношении решений единственного участника законодатель устанавливает, что нотариус, прежде чем осуществить соответствующее нотариальное действие, должен установить личность участника, его полномочия и право принимать решения и только затем заверять его решение об увеличении капитала, о чем выдает свидетельство (ст. 103.10-1 Основ).
Статья: Самовольная зарплата директора - убыток, который можно с него взыскать?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В 2019 г. решением единственного учредителя компании полномочия генерального директора были продлены. Однако в начале 2020 г. полномочия генерального директора были прекращены и он был уволен. Учредитель провел аудит, по результатам которого был сделан вывод о недостоверности бухгалтерской отчетности за 2015 - 2019 гг. Также было установлено, что генеральный директор за это время выплатил себе излишнюю зарплату в сумме более 21 млн руб., с которой было уплачено более 4 млн руб. страховых взносов.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В 2019 г. решением единственного учредителя компании полномочия генерального директора были продлены. Однако в начале 2020 г. полномочия генерального директора были прекращены и он был уволен. Учредитель провел аудит, по результатам которого был сделан вывод о недостоверности бухгалтерской отчетности за 2015 - 2019 гг. Также было установлено, что генеральный директор за это время выплатил себе излишнюю зарплату в сумме более 21 млн руб., с которой было уплачено более 4 млн руб. страховых взносов.