Учетно-статистическая карточка на дело об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Учетно-статистическая карточка на дело об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2024 N 16-5050/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что К. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут, что также не отрицается К. в доводах жалобы. Указание на то, что К. явился к назначенному времени, но судебное заседание было проведено в 9 часов 30 минут, объективно ничем не подтверждено. По запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, мировым судьей представлены сведения с приложением информации о назначенных к рассмотрению делах на 15 июня 2024 года, учетно-статистической карточки по настоящему делу, скриншота из программы по делу, которые не опровергают того, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в иное время, на которое было назначено. Кроме того, из общедоступного источника - интернет-сайта мирового судьи следует, что дата и время начала судебного заседания 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что К. надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут, что также не отрицается К. в доводах жалобы. Указание на то, что К. явился к назначенному времени, но судебное заседание было проведено в 9 часов 30 минут, объективно ничем не подтверждено. По запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, мировым судьей представлены сведения с приложением информации о назначенных к рассмотрению делах на 15 июня 2024 года, учетно-статистической карточки по настоящему делу, скриншота из программы по делу, которые не опровергают того, что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в иное время, на которое было назначено. Кроме того, из общедоступного источника - интернет-сайта мирового судьи следует, что дата и время начала судебного заседания 15 июня 2022 года в 10 часов 10 минут.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".