Учет вещевого имущества осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет вещевого имущества осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88А-11761/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец полагает, что досмотр проходил с нарушениями правил внутреннего распорядка, в ходе досмотра часть вещей была изъята и передана на склад.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы административного истца о том, что данные вещи были оставлены ей при поступлении в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республике Хакасия 02.09.2021 не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения, поскольку, как указали административные ответчики, вещи оставлены при осужденной до обеспечения вещевым довольствием установленного образца, а также с учетом климатических условий на осенне-зимний период. Обстоятельства, связанные с обеспечением вещевым довольствием полно исследованы судом и подтверждаются описями имущества осужденной и лицевым счетом.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.06.2022 N 33а-2577/2022 (УИД 39RS0007-01-2022-000396-86)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что возложение на осужденного обязанности носить нагрудный отличительный знак посредством размещения его на гражданской одежде действующему уголовно-исполнительному законодательству не соответствует.
Решение: Удовлетворено в части.При этом ссылка административных ответчиков в обоснование своих доводов на приказ начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области N 302 от 05.10.2021 года "О переходе осужденных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области на зимнюю форму одежды" также не подтверждает правомерность наложенного на административного истца взыскания, учитывая, что данный приказ издан во исполнение требований приказа Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 года N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" и направлен на обеспечение осужденных вещевым имуществом по сезону в связи с переходом на зимнюю форму одежды, и применительно к абзацу 13 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не устанавливает для осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, образец формы одежды исходя из сезона и проводимых мероприятий.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что возложение на осужденного обязанности носить нагрудный отличительный знак посредством размещения его на гражданской одежде действующему уголовно-исполнительному законодательству не соответствует.
Решение: Удовлетворено в части.При этом ссылка административных ответчиков в обоснование своих доводов на приказ начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области N 302 от 05.10.2021 года "О переходе осужденных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области на зимнюю форму одежды" также не подтверждает правомерность наложенного на административного истца взыскания, учитывая, что данный приказ издан во исполнение требований приказа Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 года N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" и направлен на обеспечение осужденных вещевым имуществом по сезону в связи с переходом на зимнюю форму одежды, и применительно к абзацу 13 пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений не устанавливает для осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, образец формы одежды исходя из сезона и проводимых мероприятий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых подходах к материальной ответственности военнослужащих (по материалам судебных решений)
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Так как экспертиза по гражданскому делу не проводилась, получение судом разъяснений эксперта о существе проведенной им экспертизы по уголовному делу в отношении другого лица являлось недопустимым, противоречащим требованиям ст. 187 ГПК РФ, согласно которой разъяснения и дополнения эксперта в судебном заседании допустимы только по тому заключению, которое дано им в рамках рассматриваемого гражданского дела. Кроме того, суд не учел, что содержащиеся в выводах эксперта сведения не отвечали критерию относимости, поскольку не определяли объем имущества, утраченного в период временного исполнения К. обязанностей начальника вещевого склада. Движение материальных ценностей на вещевом складе в данный временной отрезок предметом исследования не являлось и соответствующие документы первичного бухгалтерского учета эксперту для анализа не представлялись. Не подтверждало экспертное заключение и то, что все вещевое имущество, отсутствовавшее до дня возложения на осужденного временного исполнения обязанностей начальника вещевого склада, было утрачено К.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 10)Так как экспертиза по гражданскому делу не проводилась, получение судом разъяснений эксперта о существе проведенной им экспертизы по уголовному делу в отношении другого лица являлось недопустимым, противоречащим требованиям ст. 187 ГПК РФ, согласно которой разъяснения и дополнения эксперта в судебном заседании допустимы только по тому заключению, которое дано им в рамках рассматриваемого гражданского дела. Кроме того, суд не учел, что содержащиеся в выводах эксперта сведения не отвечали критерию относимости, поскольку не определяли объем имущества, утраченного в период временного исполнения К. обязанностей начальника вещевого склада. Движение материальных ценностей на вещевом складе в данный временной отрезок предметом исследования не являлось и соответствующие документы первичного бухгалтерского учета эксперту для анализа не представлялись. Не подтверждало экспертное заключение и то, что все вещевое имущество, отсутствовавшее до дня возложения на осужденного временного исполнения обязанностей начальника вещевого склада, было утрачено К.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Не только имущественные преступления имеют в качестве предмета посягательства вещи, деньги, другое имущество и (или) могут совершаться для извлечения регулярного дохода. Законодатель учел это обстоятельство в УК РСФСР 1922 г., усилив ответственность профессиональных преступников за ряд иных деяний.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Не только имущественные преступления имеют в качестве предмета посягательства вещи, деньги, другое имущество и (или) могут совершаться для извлечения регулярного дохода. Законодатель учел это обстоятельство в УК РСФСР 1922 г., усилив ответственность профессиональных преступников за ряд иных деяний.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)1. Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)1. Противоправное и активное сокрытие найденного имущества - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способа обращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаружения и принадлежности другому лицу, является преступлением, предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Между тем в материалах дела отсутствуют данные об учете степени износа утраченного вещевого имущества, а суд первой инстанции это обстоятельство не проверил. Изложенные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Между тем в материалах дела отсутствуют данные об учете степени износа утраченного вещевого имущества, а суд первой инстанции это обстоятельство не проверил. Изложенные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.