Учет в кофейне
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет в кофейне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2021 N 33-10502/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) Об обязании предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Обстоятельства: Истец был принят на работу к ответчику и допущен к выполнению данной работы, осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Копии представленных договоров по продаже франшизы международной сети кофеен Coffee in и не относящегося к предмету спора регламента премирования работников отдела развития ответчика, при не предоставлении остальной части истребованных судом документов и контррасчета ООО "Система" не свидетельствуют об отсутствии взысканной судом задолженности перед истцом, рассчитанной с их учетом.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) Об обязании предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Обстоятельства: Истец был принят на работу к ответчику и допущен к выполнению данной работы, осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Копии представленных договоров по продаже франшизы международной сети кофеен Coffee in и не относящегося к предмету спора регламента премирования работников отдела развития ответчика, при не предоставлении остальной части истребованных судом документов и контррасчета ООО "Система" не свидетельствуют об отсутствии взысканной судом задолженности перед истцом, рассчитанной с их учетом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2022 N 305-ЭС22-1028 по делу N А40-231215/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства существенного нарушения обществом условий договора коммерческой концессии и, как следствие, наличия оснований для расторжения договора и возврата спорных денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт исполнения обществом обязательств по передаче предпринимателю комплекса исключительных прав для организации работы кофейни, отсутствие доказательств существенного нарушения обществом условий договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства существенного нарушения обществом условий договора коммерческой концессии и, как следствие, наличия оснований для расторжения договора и возврата спорных денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт исполнения обществом обязательств по передаче предпринимателю комплекса исключительных прав для организации работы кофейни, отсутствие доказательств существенного нарушения обществом условий договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Нередко патентообладатель в попытке защитить свои права требует от нарушителя выплатить компенсацию за неправомерное использование запатентованного продукта. Чаще всего спор решить миром не удается и дело заканчивается судом. Потому важно еще на стадии предъявления досудебной претензии и подготовки к рассмотрению спора учитывать судебную практику по вопросу взыскания компенсаций за нарушения патентных прав, в частности на какие обстоятельства и аргументы обращают внимание суды при определении возможности взыскания компенсации и ее размера. Предлагаем обзор свежей судебной практики на эту тему.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Нередко патентообладатель в попытке защитить свои права требует от нарушителя выплатить компенсацию за неправомерное использование запатентованного продукта. Чаще всего спор решить миром не удается и дело заканчивается судом. Потому важно еще на стадии предъявления досудебной претензии и подготовки к рассмотрению спора учитывать судебную практику по вопросу взыскания компенсаций за нарушения патентных прав, в частности на какие обстоятельства и аргументы обращают внимание суды при определении возможности взыскания компенсации и ее размера. Предлагаем обзор свежей судебной практики на эту тему.
Статья: "Карьерная матрица": как делать карьеру в сетевом бизнесе
(Гун А., Сосновый А.)
("Управление персоналом", 2015, N 37)"Директор "маленькой кофейни" при перевыполнении плана может получить с учетом премии больше директора "большой кофейни".
(Гун А., Сосновый А.)
("Управление персоналом", 2015, N 37)"Директор "маленькой кофейни" при перевыполнении плана может получить с учетом премии больше директора "большой кофейни".
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.12.2020
(Приложение к решению Роспатента от 15.01.2021 по заявке N 2018755892)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>С учетом того обстоятельства, что словесный элемент "КОФЕЙНЯ" в товарном знаке [5] является неохраняемым, доминирующее положение с точки зрения семантики и индивидуализирующей функции в данном товарном знаке занимает именно словесный элемент "ПРОСТО", обладающий фонетическим, семантическим и визуальным тождеством с заявленным обозначением "ПРОСТО", который полностью входит в противопоставленный товарный знак [5]. Указанное определяет вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, несмотря на визуальные отличия между ними.
(Приложение к решению Роспатента от 15.01.2021 по заявке N 2018755892)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>С учетом того обстоятельства, что словесный элемент "КОФЕЙНЯ" в товарном знаке [5] является неохраняемым, доминирующее положение с точки зрения семантики и индивидуализирующей функции в данном товарном знаке занимает именно словесный элемент "ПРОСТО", обладающий фонетическим, семантическим и визуальным тождеством с заявленным обозначением "ПРОСТО", который полностью входит в противопоставленный товарный знак [5]. Указанное определяет вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, несмотря на визуальные отличия между ними.