Учет тмц 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет тмц 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оформление и учет матпомощи участникам СВО и их семьям
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 14)Если между приобретением ТМЦ и их передачей участникам СВО или их семьям есть временной разрыв, то с целью обеспечения контроля за сохранностью имущества можно организовать их учет на отдельном забалансовом счете, например 014 "Имущество, предназначенное для передачи участникам СВО или их семьям". Стоимость ТМЦ списывается с забалансового счета на дату их передачи получателю.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 14)Если между приобретением ТМЦ и их передачей участникам СВО или их семьям есть временной разрыв, то с целью обеспечения контроля за сохранностью имущества можно организовать их учет на отдельном забалансовом счете, например 014 "Имущество, предназначенное для передачи участникам СВО или их семьям". Стоимость ТМЦ списывается с забалансового счета на дату их передачи получателю.
Статья: 8 "арендно-лизинговых" вопросов
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Выкупная стоимость будет формировать первоначальную стоимость имущества после выкупа предмета лизинга - ОС или МПЗ <11>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 11)Выкупная стоимость будет формировать первоначальную стоимость имущества после выкупа предмета лизинга - ОС или МПЗ <11>.
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 08АП-8696/2023 по делу N А46-18652/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки сырья и материалов.
Решение: Требование удовлетворено.В приведенной в апелляционной жалобе таблице ответчиком дублируются одни и те же суммы, отдельные первичные документы в подтверждение существования соответствующих фактов хозяйственной жизни в материалы дела не представлены либо не относятся к спорным договорам, ответчик ссылается на платежные поручения от 16.11.2021 N 84642 на сумму 2 072 558 руб. и от 22.11.2021 N 842814 на сумму 1 942 187 руб. 10 коп., которые ПАО "КМЗ" по договору N 683 не перечисляло, указанные ответчиком счета-фактуры, являющиеся односторонними документами, не подтверждают получение указанных в нем товарно-материальных ценностей покупателем, товарные либо товарно-транспортные накладные, имеющие отметки о получении товара покупателем, либо иных доказательств передачи товара в больше объеме, чем учтено истцом, в материалы настоящего дела не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки сырья и материалов.
Решение: Требование удовлетворено.В приведенной в апелляционной жалобе таблице ответчиком дублируются одни и те же суммы, отдельные первичные документы в подтверждение существования соответствующих фактов хозяйственной жизни в материалы дела не представлены либо не относятся к спорным договорам, ответчик ссылается на платежные поручения от 16.11.2021 N 84642 на сумму 2 072 558 руб. и от 22.11.2021 N 842814 на сумму 1 942 187 руб. 10 коп., которые ПАО "КМЗ" по договору N 683 не перечисляло, указанные ответчиком счета-фактуры, являющиеся односторонними документами, не подтверждают получение указанных в нем товарно-материальных ценностей покупателем, товарные либо товарно-транспортные накладные, имеющие отметки о получении товара покупателем, либо иных доказательств передачи товара в больше объеме, чем учтено истцом, в материалы настоящего дела не представлено.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2023 по делу N 33-5453/2023 (УИД 76RS0024-01-2022-000934-41)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании доплаты за отпуск; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании денежных средств, удержанных за привлечение к материальной ответственности; 4) О признании не имеющими юридической силы изменений оплаты труда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно удержаны денежные средства за причиненный материальный ущерб и не выплачена заработная плата за работу в праздничные дни, оплата отпуска произведена без учета повышения тарифной ставки. По мнению истца, введение новой системы оплаты труда является неправомерным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Позиция ООО "Агроторг" о том, что списание спорных сумм не свидетельствует о привлечении истца к материальной ответственности, а составляет порядок определения размера стимулирующей выплаты, является неправомерной, поскольку противоречит Положению о списании товарно-материальных ценностей, в котором говорится о материальной ответственности и возмещении ущерба. Из Положений об оплате труда и премировании складских работников распределительных центров ООО "Агроторг", критериев и условий премирования не следует, что размер премии определяется за вычетом суммы причиненного ущерба. В пункте 3.1 Положения 2019 года об определении премии по результатам работы с учетом ее качества, сложности и условий труда и в пункте 2.4.7 Положения 2021 года об определении переменной части как выплат, периодичность получения и размер которых зависят от выполнения условий, установленных отдельными приказами по обществу и с учетом финансового состояния общества, об этом так же не указано.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании доплаты за отпуск; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании денежных средств, удержанных за привлечение к материальной ответственности; 4) О признании не имеющими юридической силы изменений оплаты труда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно удержаны денежные средства за причиненный материальный ущерб и не выплачена заработная плата за работу в праздничные дни, оплата отпуска произведена без учета повышения тарифной ставки. По мнению истца, введение новой системы оплаты труда является неправомерным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Позиция ООО "Агроторг" о том, что списание спорных сумм не свидетельствует о привлечении истца к материальной ответственности, а составляет порядок определения размера стимулирующей выплаты, является неправомерной, поскольку противоречит Положению о списании товарно-материальных ценностей, в котором говорится о материальной ответственности и возмещении ущерба. Из Положений об оплате труда и премировании складских работников распределительных центров ООО "Агроторг", критериев и условий премирования не следует, что размер премии определяется за вычетом суммы причиненного ущерба. В пункте 3.1 Положения 2019 года об определении премии по результатам работы с учетом ее качества, сложности и условий труда и в пункте 2.4.7 Положения 2021 года об определении переменной части как выплат, периодичность получения и размер которых зависят от выполнения условий, установленных отдельными приказами по обществу и с учетом финансового состояния общества, об этом так же не указано.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<13> Из заявления следовало, что товарищество с ограниченной ответственностью "Эпирок Центральная Азия" (далее - Компания), зарегистрированное в Республике Казахстан, осуществляло передачу товаров со склада в Республике Казахстан на склад филиала, зарегистрированного в Кыргызской Республике в 2016 году. Передача товаров оформлялась внутренней накладной на перемещение, так как филиал и компания являются одним юридическим лицом и переход права собственности при перемещении товаров не происходит. В дальнейшем товары реализовывались на территории Кыргызской Республики, в отношении чего выставлялись соответствующие счета-фактуры и уплачивался налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на внутренние поставки в Кыргызской Республике. По результатам выездной внеплановой проверки филиала Компании Государственная налоговая служба Кыргызской Республики предъявила требование по уплате НДС с момента начала деятельности с учетом пени и штрафов. Вместе с тем, руководствуясь письмом Департамента финансовой политики Евразийской экономической комиссии от 25 июня 2020 года N 09-45, Заявитель 14 мая 2021 года известил Компанию о том, что освобождение от косвенных налогов применимо только в случае передачи товарно-материальных ценностей филиалу без целей реализации. Наряду с этим, как указывает Заявитель, Департаментом финансовой политики Евразийской экономической комиссии в адрес Компании было направлено письмо от 25 марта 2021 года N 09-45, где отмечалось, что в случае реализации товаров, переданных своему структурному подразделению, должны применяться нормы пунктов 13.4 и 25 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к Договору (далее - Протокол N 18). НДС взимается только при дальнейшей реализации товаров, а внутрисистемная передача товаров своему филиалу косвенными налогами не облагается.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<13> Из заявления следовало, что товарищество с ограниченной ответственностью "Эпирок Центральная Азия" (далее - Компания), зарегистрированное в Республике Казахстан, осуществляло передачу товаров со склада в Республике Казахстан на склад филиала, зарегистрированного в Кыргызской Республике в 2016 году. Передача товаров оформлялась внутренней накладной на перемещение, так как филиал и компания являются одним юридическим лицом и переход права собственности при перемещении товаров не происходит. В дальнейшем товары реализовывались на территории Кыргызской Республики, в отношении чего выставлялись соответствующие счета-фактуры и уплачивался налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на внутренние поставки в Кыргызской Республике. По результатам выездной внеплановой проверки филиала Компании Государственная налоговая служба Кыргызской Республики предъявила требование по уплате НДС с момента начала деятельности с учетом пени и штрафов. Вместе с тем, руководствуясь письмом Департамента финансовой политики Евразийской экономической комиссии от 25 июня 2020 года N 09-45, Заявитель 14 мая 2021 года известил Компанию о том, что освобождение от косвенных налогов применимо только в случае передачи товарно-материальных ценностей филиалу без целей реализации. Наряду с этим, как указывает Заявитель, Департаментом финансовой политики Евразийской экономической комиссии в адрес Компании было направлено письмо от 25 марта 2021 года N 09-45, где отмечалось, что в случае реализации товаров, переданных своему структурному подразделению, должны применяться нормы пунктов 13.4 и 25 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к Договору (далее - Протокол N 18). НДС взимается только при дальнейшей реализации товаров, а внутрисистемная передача товаров своему филиалу косвенными налогами не облагается.
Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200
(ред. от 27.05.2025)
"Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"15. Перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор фрахтования заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства (далее - заказ-наряд).
(ред. от 27.05.2025)
"Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"15. Перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор фрахтования заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства (далее - заказ-наряд).
Готовое решение: Как на УСН учесть прощение долга
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Нужно ли должнику на УСН учитывать прощенный долг в доходах
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Нужно ли должнику на УСН учитывать прощенный долг в доходах
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установили суды, 29.10.2021 общество (заказчик) и бюро (исполнитель) заключили договор N 102921.01-оц, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: произвести определение инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей для целей отражения в бухгалтерском учете общества в количестве 3806 штук. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Подлежит ли возмещению заказчику аванс за вычетом фактических расходов исполнителя при отказе одной из сторон от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установили суды, 29.10.2021 общество (заказчик) и бюро (исполнитель) заключили договор N 102921.01-оц, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: произвести определение инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей для целей отражения в бухгалтерском учете общества в количестве 3806 штук. В свою очередь, заказчик обязался принять и оплатить услуги.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, работнику общества были выданы денежные средства под отчет, однако оправдательные документы о приобретении ТМЦ (стройматериалов) не представлены. Спорные ТМЦ налогоплательщиком на учет не приняты, а списаны единовременно на расходы без их оприходования на счете 10 "Материалы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, работнику общества были выданы денежные средства под отчет, однако оправдательные документы о приобретении ТМЦ (стройматериалов) не представлены. Спорные ТМЦ налогоплательщиком на учет не приняты, а списаны единовременно на расходы без их оприходования на счете 10 "Материалы".
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- излишки материально-производственных запасов и прочего имущества, выявленные в результате инвентаризации;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- излишки материально-производственных запасов и прочего имущества, выявленные в результате инвентаризации;
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2023 N Ф09-7246/23 по делу N А76-10225/2022 <Наличие у ваших контрагентов признаков "технических" компаний не свидетельствует о формальном документообороте>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)По итогам выездной проверки инспекторы доначислили обществу значительные суммы НДС и налога на прибыль, а также пени и штраф. Основанием послужил вывод о получении организацией необоснованной налоговой выгоды за счет увеличения НДС-вычетов и уменьшения облагаемой прибыли на расходы по покупке товарно-материальных ценностей у компаний "С" и "О", а также "А" и "Д". Инспекторы обнаружили, что двумя первыми контрагентами финансово-хозяйственная деятельность не велась, они не обладали необходимыми производственными и трудовыми ресурсами. Нет доказательств приобретения и доставки продукции. В период с 2018 по 2021 годы общество товар не оплачивало. Выявлено искажение бухгалтерского учета общества (в том числе показателей по оборотам и остаткам карточек счета 10). Что же до организаций "А" и "Д", то у них отсутствуют условия для экономической деятельности. Не подтверждены первичкой как закуп этими фирмами товара для поставки обществу, так и доставка продукции последнему. С компанией "А" общество не рассчиталось за ТМЦ. Кроме того, оно не проявило должной осмотрительности при выборе всех этих четырех контрагентов.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 6)По итогам выездной проверки инспекторы доначислили обществу значительные суммы НДС и налога на прибыль, а также пени и штраф. Основанием послужил вывод о получении организацией необоснованной налоговой выгоды за счет увеличения НДС-вычетов и уменьшения облагаемой прибыли на расходы по покупке товарно-материальных ценностей у компаний "С" и "О", а также "А" и "Д". Инспекторы обнаружили, что двумя первыми контрагентами финансово-хозяйственная деятельность не велась, они не обладали необходимыми производственными и трудовыми ресурсами. Нет доказательств приобретения и доставки продукции. В период с 2018 по 2021 годы общество товар не оплачивало. Выявлено искажение бухгалтерского учета общества (в том числе показателей по оборотам и остаткам карточек счета 10). Что же до организаций "А" и "Д", то у них отсутствуют условия для экономической деятельности. Не подтверждены первичкой как закуп этими фирмами товара для поставки обществу, так и доставка продукции последнему. С компанией "А" общество не рассчиталось за ТМЦ. Кроме того, оно не проявило должной осмотрительности при выборе всех этих четырех контрагентов.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В ходе рассмотрения дела N А76-923/2020 по существу судами сделан вывод о доказанности инспекцией отсутствия надлежащего учета брака в бухгалтерском учете общества; ненадлежащем оформлении актов о браке; несоответствии сведений, указанных в актах о браке, данным бухгалтерского учета об остатках материалов, выразившемся в том, что в отдельные периоды заявителем списаны на производство бракованные материалы в количестве, превышающем имеющийся у общества на тот период остаток материалов данной номенклатуры; суды признали правильными выводы инспекции о неправомерном списании на расходы производства стоимости тех материальных ценностей, объем которых превышал имеющиеся у общества на соответствующие периоды остатки материалов. При этом суды учли, что налоговым органом приняты в состав расходов по налогу на прибыль стоимость бракованной продукции в объеме, соответствующем сведениям бухгалтерского учета общества об остатках ТМЦ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021 по делу N А76-923/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В ходе рассмотрения дела N А76-923/2020 по существу судами сделан вывод о доказанности инспекцией отсутствия надлежащего учета брака в бухгалтерском учете общества; ненадлежащем оформлении актов о браке; несоответствии сведений, указанных в актах о браке, данным бухгалтерского учета об остатках материалов, выразившемся в том, что в отдельные периоды заявителем списаны на производство бракованные материалы в количестве, превышающем имеющийся у общества на тот период остаток материалов данной номенклатуры; суды признали правильными выводы инспекции о неправомерном списании на расходы производства стоимости тех материальных ценностей, объем которых превышал имеющиеся у общества на соответствующие периоды остатки материалов. При этом суды учли, что налоговым органом приняты в состав расходов по налогу на прибыль стоимость бракованной продукции в объеме, соответствующем сведениям бухгалтерского учета общества об остатках ТМЦ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021 по делу N А76-923/2020).
Вопрос: О вычете НДС по товарам (ТМЦ), приобретенным и не использованным ООО в период применения ЕНВД, при переходе полностью на ОСН с 01.01.2021.
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением от 29.09.2025, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2026, суд возложил на общество в лице единоличного исполнительного органа обязанность в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Кузнецову А.Е. для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа общества: учредительные документы организации; список аффилированных лиц; протоколы решений участников общества за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; положение об учетной политике на 2021 - 2025 годы; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество; приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества; штатное расписание, положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему; программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета в период с 01.01.2021 по 10.02.2025; декларации по налогам, уплачиваемым за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; отчеты по расчетам с внебюджетными фондами за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; регистры налогового учета за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; результаты инвентаризации имущества по состоянию на с 01.01.2021 по 10.02.2025; акты списания основных средств и ТМЦ за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; материалы судебных дел, в который участвовало ООО ТД "Фаворит"; документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды, недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов; список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы даты увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск; книги продаж и книги покупок за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; договоры лизинга заключенные в период с 01.01.2021 по 10.02.2025, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении; договоры купли-продажи движимого имущества, заключенные за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; договоры по осуществлению хозяйственной деятельности, дополнительные соглашения, соглашения об их расторжении. Также суд указал, что с общества в пользу Кузнецова А.Е. подлежит взысканию неустойка в размере 2 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения решения до момента исполнения судебного акта. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С общества в пользу Кузнецова А.Е. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 тыс. рублей.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением от 29.09.2025, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2026, суд возложил на общество в лице единоличного исполнительного органа обязанность в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Кузнецову А.Е. для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа общества: учредительные документы организации; список аффилированных лиц; протоколы решений участников общества за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; положение об учетной политике на 2021 - 2025 годы; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество; приказы и распоряжения, связанные с производственной деятельностью общества; штатное расписание, положение об оплате труда и стимулирования работников, изменения и дополнения к нему; программные средства, используемые для ведения бухгалтерского учета в период с 01.01.2021 по 10.02.2025; декларации по налогам, уплачиваемым за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; отчеты по расчетам с внебюджетными фондами за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; регистры налогового учета за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; результаты инвентаризации имущества по состоянию на с 01.01.2021 по 10.02.2025; акты списания основных средств и ТМЦ за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; материалы судебных дел, в который участвовало ООО ТД "Фаворит"; документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды, недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; договоры на получение кредитов и займов и предоставление займов; список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы даты увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск; книги продаж и книги покупок за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; договоры лизинга заключенные в период с 01.01.2021 по 10.02.2025, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении; договоры купли-продажи движимого имущества, заключенные за период с 01.01.2021 по 10.02.2025; договоры по осуществлению хозяйственной деятельности, дополнительные соглашения, соглашения об их расторжении. Также суд указал, что с общества в пользу Кузнецова А.Е. подлежит взысканию неустойка в размере 2 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения решения до момента исполнения судебного акта. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С общества в пользу Кузнецова А.Е. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 тыс. рублей.
Статья: Коллективные средства защиты
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)- бухгалтерском учете (как товарно-материальные ценности).
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)- бухгалтерском учете (как товарно-материальные ценности).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)До 2022 года согласно п. 5 и п. 18 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" активы, в отношении которых выполнялись условия принятия их к учету в качестве основных средств, стоимостью до 40 000 рублей могли быть учтены по решению организации либо как основные средства, либо как материально-производственные запасы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)До 2022 года согласно п. 5 и п. 18 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" активы, в отношении которых выполнялись условия принятия их к учету в качестве основных средств, стоимостью до 40 000 рублей могли быть учтены по решению организации либо как основные средства, либо как материально-производственные запасы.