Оформление списания тмц
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление списания тмц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные рекламные расходы: как учесть и обосновать
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 14)Для подтверждения расходов оформите акты на списание ТМЦ.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 14)Для подтверждения расходов оформите акты на списание ТМЦ.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опровергая выводы предшествующих инстанций, в Постановлении от 11 апреля 2022 г. по делу N А43-3443/2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что принятые судами и положенные в обоснование вынесенного судебного акта о взыскании с Г. убытков доводы конкурсного управляющего "носят предположительный характер", построены "на недостатках в оформлении руководителем документации на списание товарно-материальных ценностей, что явно недостаточно для привлечения ответчика к ответственности". Судебная инстанция сделала вывод о том, что "согласно арифметическим расчетам", с учетом полной оплаты списанной продукции контрагентом, не востребовавшим возврата суммы оплаты, в результате утилизации значительного объема продукции в течение 2017 г. "запасы общества уменьшились в 33 раза, а не в 300 раз", как следует из обжалованных судебных актов. В Постановлении отмечено, что одномоментное составление Г. актов списания товарно-материальных ценностей с целью сокрытия незаконных действий директора накануне процедуры банкротства не подтверждено материалами дела <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорные подрядчики поставлены на учет с разницей в один календарный день, осуществляли один и то же вид деятельности и применяли УСН; выбытие товара оформлялось двумя документами - требованием-накладной и актом списания материалов со склада, в соответствии с которыми ТМЦ со склада получали все без исключения спорные подрядчики без осуществления их оплаты; расходы на выплату заработной платы преимущественно отсутствовали; у большинства указанных подконтрольных лиц счета открыты в одном и том же банке и в один и тот же год; акты выполненных работ противоречат условиям заключенных договоров подряда, так как некоторые работы являются сезонными либо подлежащими выполнению в строго определенный календарный промежуток времени, в связи с чем перечень выполненных работ и их итоговая стоимость не могут быть помесячно одинаковыми.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, о "техническом" характере контрагентов налогоплательщика, помимо прочего, свидетельствуют следующие обстоятельства: спорные подрядчики поставлены на учет с разницей в один календарный день, осуществляли один и то же вид деятельности и применяли УСН; выбытие товара оформлялось двумя документами - требованием-накладной и актом списания материалов со склада, в соответствии с которыми ТМЦ со склада получали все без исключения спорные подрядчики без осуществления их оплаты; расходы на выплату заработной платы преимущественно отсутствовали; у большинства указанных подконтрольных лиц счета открыты в одном и том же банке и в один и тот же год; акты выполненных работ противоречат условиям заключенных договоров подряда, так как некоторые работы являются сезонными либо подлежащими выполнению в строго определенный календарный промежуток времени, в связи с чем перечень выполненных работ и их итоговая стоимость не могут быть помесячно одинаковыми.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Первичные документы по взаимоотношениям со спорными поставщиками имеют ряд противоречий и отличий в порядке оформления операций оприходования и списания ТМЦ от документов, оформляемых с реальными поставщиками. Так, предмет сделок со спорными контрагентами в счетах-фактурах и бухгалтерском учете налогоплательщика указывался обезличено, не позволяя идентифицировать наименование и состав приобретаемого товара; во всех случаях оформления данных сделок отсутствовали приемосдаточные акты, имевшиеся в составе документов, предоставляемых по реальным поставщикам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Первичные документы по взаимоотношениям со спорными поставщиками имеют ряд противоречий и отличий в порядке оформления операций оприходования и списания ТМЦ от документов, оформляемых с реальными поставщиками. Так, предмет сделок со спорными контрагентами в счетах-фактурах и бухгалтерском учете налогоплательщика указывался обезличено, не позволяя идентифицировать наименование и состав приобретаемого товара; во всех случаях оформления данных сделок отсутствовали приемосдаточные акты, имевшиеся в составе документов, предоставляемых по реальным поставщикам.
Вопрос: Как списать неликвидные ТМЦ?
(Консультация эксперта, 2026)Как документально оформить списание неликвидных ТМЦ
(Консультация эксперта, 2026)Как документально оформить списание неликвидных ТМЦ