Учет секционных ворот
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет секционных ворот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Повторно рассматривая спор, апелляционный суд, оценив представленную в деле совокупность доказательств по правилам главы 7 АПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, в том числе заключение специалиста ООО "Приморский экспертно-правовой центр" от 08.04.2024, согласно которому при осмотре объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, пос. Угловое, ул. Гагарина, 34 (кадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание: 25:27:070201:1088), установлено, что на объекте незавершенного строительства установлено 6 подъемных вертикальных ворот с секционным полотном с серийными номерами: MS20211209606, MS20211209605, MS20211209604, MS20211209603, MS20211209602, MS20211209601 - из алюминиевых панорамных остекленных панелей; геометрические размеры светопрозрачного заполнения секции: 56,5 x 174 см, размеры секции: 68 x 186 см, наряду с письмом ООО "ДорХан 21 век - Владивосток" от 08.04.2024, подтвердившим факт отгрузки ворот с обозначенными серийными номерами 20.04.2021 предпринимателю, и договором подряда от 22.03.2021 N 22/03, заключенным предпринимателем как заказчиком с Поляковым В.Н. на монтаж в срок до 02.05.2021 шести панорамных ворот на объекте, расположенном по адресу г. Артем, ул. Гагарина, 34 (включая акт выполненных работ от 02.05.2021 и фактическую оплату работ по монтажу), сделал однозначный вывод о выполнении договорных обязательств ответчиком и фактическом принятии истцом результата работ в установленный договором срок (до 03.05.2021). Наряду с этим судом учтена представленная в дело истцом дефектовочная ведомость от 07.07.2024, подтверждающая факт установки ворот на спорном объекте.
Является ли акт выполненных работ по договору подряда единственным доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Повторно рассматривая спор, апелляционный суд, оценив представленную в деле совокупность доказательств по правилам главы 7 АПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, в том числе заключение специалиста ООО "Приморский экспертно-правовой центр" от 08.04.2024, согласно которому при осмотре объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, пос. Угловое, ул. Гагарина, 34 (кадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание: 25:27:070201:1088), установлено, что на объекте незавершенного строительства установлено 6 подъемных вертикальных ворот с секционным полотном с серийными номерами: MS20211209606, MS20211209605, MS20211209604, MS20211209603, MS20211209602, MS20211209601 - из алюминиевых панорамных остекленных панелей; геометрические размеры светопрозрачного заполнения секции: 56,5 x 174 см, размеры секции: 68 x 186 см, наряду с письмом ООО "ДорХан 21 век - Владивосток" от 08.04.2024, подтвердившим факт отгрузки ворот с обозначенными серийными номерами 20.04.2021 предпринимателю, и договором подряда от 22.03.2021 N 22/03, заключенным предпринимателем как заказчиком с Поляковым В.Н. на монтаж в срок до 02.05.2021 шести панорамных ворот на объекте, расположенном по адресу г. Артем, ул. Гагарина, 34 (включая акт выполненных работ от 02.05.2021 и фактическую оплату работ по монтажу), сделал однозначный вывод о выполнении договорных обязательств ответчиком и фактическом принятии истцом результата работ в установленный договором срок (до 03.05.2021). Наряду с этим судом учтена представленная в дело истцом дефектовочная ведомость от 07.07.2024, подтверждающая факт установки ворот на спорном объекте.
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 07АП-7013/2023 по делу N А03-7764/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рассматриваемом случае, судебной экспертизой, признанной судом надлежащим доказательством по делу, установлено, что износ ворот на момент ДТП составил 40% (л.д. 43, том 3), на воротах имеются следы эксплуатации, а именно вмятины и потертости на панелях, следы коррозии, смонтированные дополнительные элементы (не предусмотренные конструкцией). Физический износ секционных ворот - Hormann SPU F42, на момент ДТП 17.03.2021 составляет 40%, с учетом которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 112 758 руб.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рассматриваемом случае, судебной экспертизой, признанной судом надлежащим доказательством по делу, установлено, что износ ворот на момент ДТП составил 40% (л.д. 43, том 3), на воротах имеются следы эксплуатации, а именно вмятины и потертости на панелях, следы коррозии, смонтированные дополнительные элементы (не предусмотренные конструкцией). Физический износ секционных ворот - Hormann SPU F42, на момент ДТП 17.03.2021 составляет 40%, с учетом которого стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 112 758 руб.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт повреждения имущества (секционных ворот) на арендованном объекте предпринимателя, которым пользовалось только общество (письмо от 24.02.2014 N 470), суды признали обоснованным требование о взыскании убытков в заявленном размере.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, изложенные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт повреждения имущества (секционных ворот) на арендованном объекте предпринимателя, которым пользовалось только общество (письмо от 24.02.2014 N 470), суды признали обоснованным требование о взыскании убытков в заявленном размере.
Вопрос: К каким ОКОФ и амортизационной группе относятся ворота (в т.ч. секционные)?
(Консультация эксперта, 2026)Если же ворота (в т.ч. секционные) планируется учитывать как обособленный объект, то необходимо учитывать следующее.
(Консультация эксперта, 2026)Если же ворота (в т.ч. секционные) планируется учитывать как обособленный объект, то необходимо учитывать следующее.
Вопрос: Как отражаются в налоговом учете расходы на изготовление и установку забора?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на изготовление и установку забора?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Как отражаются в бухгалтерском учете расходы на изготовление и установку забора?
Статья: 7 бухгалтерских и налоговых вопросов касательно основных средств
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Наша организация на УСН "доходы" сдает в аренду собственные нежилые помещения. Арендатор с нашего согласия поставил на арендуемом им складе секционные ворота стоимостью 355 350 руб. взамен откатных, которые пропускали холод и были негерметичны. Договорились 50% стоимости ворот засчитать в счет арендной платы путем проведения взаимозачета (другие 50% - за счет арендатора). Как нам отразить эту операцию в налоговом и бухгалтерском учете: как неотделимые улучшения (тогда по какой стоимости) или как ремонт? Какие документы должен нам дать арендатор? Поскольку зачет стоимости работ производится в счет арендной платы, то передача нам результата этих работ оформляется сразу по факту их завершения.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 15)Наша организация на УСН "доходы" сдает в аренду собственные нежилые помещения. Арендатор с нашего согласия поставил на арендуемом им складе секционные ворота стоимостью 355 350 руб. взамен откатных, которые пропускали холод и были негерметичны. Договорились 50% стоимости ворот засчитать в счет арендной платы путем проведения взаимозачета (другие 50% - за счет арендатора). Как нам отразить эту операцию в налоговом и бухгалтерском учете: как неотделимые улучшения (тогда по какой стоимости) или как ремонт? Какие документы должен нам дать арендатор? Поскольку зачет стоимости работ производится в счет арендной платы, то передача нам результата этих работ оформляется сразу по факту их завершения.