Учет приобретенных прав требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет приобретенных прав требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 224 "Налоговые ставки" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Следовательно, расходы, понесенные налогоплательщиком при приобретении права требования дебиторской задолженности, могут быть учтены при определении налоговой базы, при получении доходов в виде денежных средств, поступивших от должника. При этом расходы должны быть документально подтвержденными."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об экономической необоснованности расходов общества на оплату юридических услуг по взысканию долга организации, которая впоследствии приобрела соответствующее право требования по договору цессии. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел понесенные расходы, поскольку события, произошедшие после заключения договора оказания юридических услуг, не могут влиять на оценку экономической обоснованности его заключения. Суд установил, что представленные акты оказанных услуг и отчеты носят обезличенный характер, не раскрывают содержания оказанных услуг, их объем и расценки. Налогоплательщик не представил доказательств того, что контрагент направлял должнику письма, запросы или совершал иные действия, направленные на взыскание задолженности. Суд согласился с доводом налогового органа о необходимости учитывать то обстоятельство, что впоследствии контрагент сам приобрел спорную задолженность. Суд пришел к выводу, что полученное вознаграждение по договору оказания услуг фактически является платой за уступку права требования по договору цессии, неправомерно учтено в составе расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об экономической необоснованности расходов общества на оплату юридических услуг по взысканию долга организации, которая впоследствии приобрела соответствующее право требования по договору цессии. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел понесенные расходы, поскольку события, произошедшие после заключения договора оказания юридических услуг, не могут влиять на оценку экономической обоснованности его заключения. Суд установил, что представленные акты оказанных услуг и отчеты носят обезличенный характер, не раскрывают содержания оказанных услуг, их объем и расценки. Налогоплательщик не представил доказательств того, что контрагент направлял должнику письма, запросы или совершал иные действия, направленные на взыскание задолженности. Суд согласился с доводом налогового органа о необходимости учитывать то обстоятельство, что впоследствии контрагент сам приобрел спорную задолженность. Суд пришел к выводу, что полученное вознаграждение по договору оказания услуг фактически является платой за уступку права требования по договору цессии, неправомерно учтено в составе расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Бухгалтерский учет и налогообложение операций по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Налогообложение операций по договору цессии (по покупке дебиторской задолженности) у цессионария
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Налогообложение операций по договору цессии (по покупке дебиторской задолженности) у цессионария
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Статья 279. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)Статья 279. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования