Учет ноутбука в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет ноутбука в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.06.2022 N 33-19434/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что к дисциплинарной ответственности он привлечен ответчиком незаконно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о признании Приказа N А19/0615 от 15.06.2021 г. о привлечении ФИО к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным. Судом было учтены те обстоятельства, что на момент совершения проступка - 20.05.2021 г. действовали Правила трудового распорядка от 09.01.2019 г., об ознакомлении с которыми, подтверждающих доказательств ответчиком суду не представлено. Также ответчик не привел каких-либо доказательств в подтверждение того, что разговор по телефону и пользование личным ноутбуком 20.05.2021 г. каким-либо образом негативно отразилось на рабочем процессе ответчика, учитывая факт простоя ФИО в указанный период и отсутствие у него служебных заданий, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для привлечения ФИО к дисциплинарной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что к дисциплинарной ответственности он привлечен ответчиком незаконно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о признании Приказа N А19/0615 от 15.06.2021 г. о привлечении ФИО к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным. Судом было учтены те обстоятельства, что на момент совершения проступка - 20.05.2021 г. действовали Правила трудового распорядка от 09.01.2019 г., об ознакомлении с которыми, подтверждающих доказательств ответчиком суду не представлено. Также ответчик не привел каких-либо доказательств в подтверждение того, что разговор по телефону и пользование личным ноутбуком 20.05.2021 г. каким-либо образом негативно отразилось на рабочем процессе ответчика, учитывая факт простоя ФИО в указанный период и отсутствие у него служебных заданий, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований для привлечения ФИО к дисциплинарной ответственности.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 77-3500/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, при определении стоимости похищенного имущества ФИО18, по преступлению, предусмотренному п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, принят в качестве допустимого доказательства акт приема-передачи к договору купли-продажи оборудования от 28 февраля 2021 года N, согласно которому продавец ФИО17 передает, а покупатель ФИО18 принимает оборудование, в том числе ноутбук "DELL Inspirion 15-3552", с установленной лицензионной торговой программой "Тирика-магазин" и сканером штрихкодов в количестве 1 шт. стоимостью 25000 рублей. При этом потерпевший ФИО19 оценил похищенный ноутбук в 10000 рублей с учетом износа, сканер штрихкодов в 2000 рублей.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, при определении стоимости похищенного имущества ФИО18, по преступлению, предусмотренному п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, принят в качестве допустимого доказательства акт приема-передачи к договору купли-продажи оборудования от 28 февраля 2021 года N, согласно которому продавец ФИО17 передает, а покупатель ФИО18 принимает оборудование, в том числе ноутбук "DELL Inspirion 15-3552", с установленной лицензионной торговой программой "Тирика-магазин" и сканером штрихкодов в количестве 1 шт. стоимостью 25000 рублей. При этом потерпевший ФИО19 оценил похищенный ноутбук в 10000 рублей с учетом износа, сканер штрихкодов в 2000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете торговой организации приобретение и выдача приза - портативного компьютера (ноутбука) стоимостью 47 200 руб. (в том числе НДС 7 200 руб.) победителю розыгрыша призов, проводимого в рамках рекламной кампании?..
(Консультация эксперта, 2024)Налоговая база при безвозмездной передаче определяется как рыночная стоимость передаваемых товаров (без учета НДС). Если рыночную цену определить невозможно, налоговую базу следует определять как стоимость передаваемых товаров, исчисленную исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их приобретение (создание) и передачу (п. 2 ст. 154, ст. 105.3 НК РФ, Письмо Минфина России от 26.07.2021 N 03-03-06/1/59638). В данной консультации исходим из того, что налоговой базой является стоимость приобретения ноутбука (без учета НДС). Налогообложение производится по ставке 20% (п. 3 ст. 164 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Налоговая база при безвозмездной передаче определяется как рыночная стоимость передаваемых товаров (без учета НДС). Если рыночную цену определить невозможно, налоговую базу следует определять как стоимость передаваемых товаров, исчисленную исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их приобретение (создание) и передачу (п. 2 ст. 154, ст. 105.3 НК РФ, Письмо Минфина России от 26.07.2021 N 03-03-06/1/59638). В данной консультации исходим из того, что налоговой базой является стоимость приобретения ноутбука (без учета НДС). Налогообложение производится по ставке 20% (п. 3 ст. 164 НК РФ).
Вопрос: Работодатель выплачивает дистанционным работникам фиксированную компенсацию за использование личных ноутбуков. Можно ли учесть такие расходы при определении налоговой базы по УСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2021)Вопрос: Работодатель выплачивает дистанционным работникам фиксированную компенсацию за использование личных ноутбуков. Можно ли учесть такие расходы при определении налоговой базы по УСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2021)Вопрос: Работодатель выплачивает дистанционным работникам фиксированную компенсацию за использование личных ноутбуков. Можно ли учесть такие расходы при определении налоговой базы по УСН?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Судом первой инстанции установлено, что потребитель, несмотря на неоднократные предложения импортера о возврате некачественного ноутбука, данный товар ответчику не передал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Судом первой инстанции установлено, что потребитель, несмотря на неоднократные предложения импортера о возврате некачественного ноутбука, данный товар ответчику не передал.
<Письмо> Минпросвещения России от 30.11.2023 N АЗ-1749/04
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по приобретению оборудования, расходных материалов, средств обучения и воспитания для обеспечения материально-технической базой общеобразовательных организаций и организаций среднего профессионального образования в целях внедрения цифровой образовательной среды в рамках региональных проектов, обеспечивающих достижение и (или) вклад в достижение целей и (или) показателей и реализацию мероприятий (результатов) федерального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование")Примерный перечень характеристик формируется с учетом положений КТРУ. При формировании примерных характеристик возможно использование положений приказа Министерства просвещения Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 08.09.2021 N 634/925 "Об утверждении стандарта оснащения государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность в субъектах Российской Федерации, на территории которых проводится эксперимент по внедрению цифровой образовательной среды, компьютерным, мультимедийным, презентационным оборудованием и программным обеспечением" (Зарегистрирован 16.12.2021 N 66360).
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по приобретению оборудования, расходных материалов, средств обучения и воспитания для обеспечения материально-технической базой общеобразовательных организаций и организаций среднего профессионального образования в целях внедрения цифровой образовательной среды в рамках региональных проектов, обеспечивающих достижение и (или) вклад в достижение целей и (или) показателей и реализацию мероприятий (результатов) федерального проекта "Цифровая образовательная среда" национального проекта "Образование")Примерный перечень характеристик формируется с учетом положений КТРУ. При формировании примерных характеристик возможно использование положений приказа Министерства просвещения Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 08.09.2021 N 634/925 "Об утверждении стандарта оснащения государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность в субъектах Российской Федерации, на территории которых проводится эксперимент по внедрению цифровой образовательной среды, компьютерным, мультимедийным, презентационным оборудованием и программным обеспечением" (Зарегистрирован 16.12.2021 N 66360).