Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФОднако суд не учел, что ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания относится к реализации защитником своих полномочий, предусмотренных положениями ст. 53 УПК РФ, а также ст. 260 УПК РФ, согласно которой адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты может в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него свои замечания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Ссылка стороны защиты о том, что Б.К.СА. фактически признан виновным в получении взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при том что из квалификации действий Б.К.СА. данный признак исключен, не может являться основанием для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, так как вменение дополнительных признаков, предусмотренных диспозицией статьи, в силу требований ст. 389.24 УПК РФ, допустимо только по апелляционному представлению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты передачи уголовного преследования (судопроизводства) в рамках международного сотрудничества. Часть II. Сторона защиты и иные участники
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2
(Клевцов К.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 7. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО
(ред. от 27.10.2025)Глава 7. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"2. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Часть 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) определяет защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, к числу задач которого отнесены обеспечение соблюдения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых и оказание им квалифицированной юридической помощи. При этом установлено жесткое требование к профессиональному статусу защитника, в качестве которого могут выступать только адвокаты, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 49 УПК РФ. Напомним, что адвокат имеет высшее юридическое образование и определенную продолжительность стажа в сфере юриспруденции, а кроме того, подтверждает свою квалификацию путем сдачи соответствующего экзамена на допуск к профессии <2>.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Часть 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) определяет защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, к числу задач которого отнесены обеспечение соблюдения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых и оказание им квалифицированной юридической помощи. При этом установлено жесткое требование к профессиональному статусу защитника, в качестве которого могут выступать только адвокаты, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 49 УПК РФ. Напомним, что адвокат имеет высшее юридическое образование и определенную продолжительность стажа в сфере юриспруденции, а кроме того, подтверждает свою квалификацию путем сдачи соответствующего экзамена на допуск к профессии <2>.
Статья: К вопросу о допустимости доказательств, полученных с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
(Гусева Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Как видится из анализа процесса реализации следственных действий с учетом соблюдения условий конфиденциальности с участием сотрудничающего лица, вопрос использования доказательственной информации, полученной с применением процессуальных мер безопасности, является наиболее актуальным, поскольку способ ее получения в ряде случаев является негласным. Соответственно, законность информации, полученной данным способом, вызывает вполне обоснованные сомнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. В целях соответствия информации, представленной в качестве доказательства, всем предъявляемым требованиям необходимо урегулировать положения действующего законодательства и детально регламентировать порядок производства следственных действий с участием лица, в отношении которого применяются меры безопасности.
(Гусева Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Как видится из анализа процесса реализации следственных действий с учетом соблюдения условий конфиденциальности с участием сотрудничающего лица, вопрос использования доказательственной информации, полученной с применением процессуальных мер безопасности, является наиболее актуальным, поскольку способ ее получения в ряде случаев является негласным. Соответственно, законность информации, полученной данным способом, вызывает вполне обоснованные сомнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. В целях соответствия информации, представленной в качестве доказательства, всем предъявляемым требованиям необходимо урегулировать положения действующего законодательства и детально регламентировать порядок производства следственных действий с участием лица, в отношении которого применяются меры безопасности.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Напомним, что законодатель статью, всецело посвященную статусу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, закрепил не в главе 7 "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", а в главе 8 "Иные участники уголовного судопроизводства". Тем самым он прямо указал на то, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, функцию защиты не реализует. Мы бы даже сказали так - не наделено правом выполнять на основе состязательности функцию защиты от обвинения, как, разумеется, и функцию обвинения (уголовного преследования). Несомненно, эти утверждения касаются лишь производства по уголовному делу, из которого выделено уголовное дело в отношении искомого лица.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Напомним, что законодатель статью, всецело посвященную статусу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, закрепил не в главе 7 "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", а в главе 8 "Иные участники уголовного судопроизводства". Тем самым он прямо указал на то, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, функцию защиты не реализует. Мы бы даже сказали так - не наделено правом выполнять на основе состязательности функцию защиты от обвинения, как, разумеется, и функцию обвинения (уголовного преследования). Несомненно, эти утверждения касаются лишь производства по уголовному делу, из которого выделено уголовное дело в отношении искомого лица.
Статья: Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<11> Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2009. Владимир, 2006.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<11> Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2009. Владимир, 2006.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Привлечь означает "заставить, побудить принять участие в" чем-нибудь <117>. Участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, таким образом, предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность путем заявления соответствующего ходатайства заставить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) обеспечить участие специалиста в производстве процессуального действия (судебного заседания).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Привлечь означает "заставить, побудить принять участие в" чем-нибудь <117>. Участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, таким образом, предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность путем заявления соответствующего ходатайства заставить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) обеспечить участие специалиста в производстве процессуального действия (судебного заседания).
Статья: О дублерах и статистах в следственном эксперименте
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;
Статья: Особенности реализации стороной защиты права на привлечение специалиста в уголовном судопроизводстве
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Определенной гарантией реального обеспечения данного права служит норма (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ), в соответствии с которой ряду участников уголовного судопроизводства, в частности, со стороны защиты, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
(Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Определенной гарантией реального обеспечения данного права служит норма (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ), в соответствии с которой ряду участников уголовного судопроизводства, в частности, со стороны защиты, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
Статья: Стандарты обеспечения адвокатской тайны
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Еще одним механизмом, способным решительно повысить гарантии права на защиту и обеспечить охрану адвокатской тайны, мог бы выступить институт адвокатского (параллельного) расследования. В случае закрепления такого института в российском уголовном судопроизводстве видится разумным освободить адвокатов от бремени собирания доказательств, предоставив исполнение данной функции частному дознавателю (с установлением в законе соответствующих полномочий) и обеспечив транспарентный судебный контроль в рамках данной процедуры (с возможностью депонирования собранных доказательств стороной защиты у следственного судьи). Снятие такого бремени с адвоката, во-первых, выведет значительную часть его деятельности из-под соблазна превращать ее в объект следственных действий со стороны тайных служб, а во-вторых, позволит сосредоточиться на правовом консультировании и судебной защите, т.е. на вопросах права, а не установления факта. Такой подход мог бы послужить зачином "идеала разделения труда" - о котором писал профессор Энгельман - между представителями стороны защиты в ходе работы по уголовному делу. Подобное разделение процессуальных ролей предполагает и разный объем прав, гарантируемых в рамках статусных иммунитетов для участников уголовного процесса со стороны защиты таким образом, чтобы дифференцировать механизмы обеспечения иммунитетов, исходя из функций конкретной правовой фигуры.
(Морозов А.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2; 2022, N 4)Еще одним механизмом, способным решительно повысить гарантии права на защиту и обеспечить охрану адвокатской тайны, мог бы выступить институт адвокатского (параллельного) расследования. В случае закрепления такого института в российском уголовном судопроизводстве видится разумным освободить адвокатов от бремени собирания доказательств, предоставив исполнение данной функции частному дознавателю (с установлением в законе соответствующих полномочий) и обеспечив транспарентный судебный контроль в рамках данной процедуры (с возможностью депонирования собранных доказательств стороной защиты у следственного судьи). Снятие такого бремени с адвоката, во-первых, выведет значительную часть его деятельности из-под соблазна превращать ее в объект следственных действий со стороны тайных служб, а во-вторых, позволит сосредоточиться на правовом консультировании и судебной защите, т.е. на вопросах права, а не установления факта. Такой подход мог бы послужить зачином "идеала разделения труда" - о котором писал профессор Энгельман - между представителями стороны защиты в ходе работы по уголовному делу. Подобное разделение процессуальных ролей предполагает и разный объем прав, гарантируемых в рамках статусных иммунитетов для участников уголовного процесса со стороны защиты таким образом, чтобы дифференцировать механизмы обеспечения иммунитетов, исходя из функций конкретной правовой фигуры.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<176> См.: Смирнов А.В. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты / А.В. Смирнов // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 170.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<176> См.: Смирнов А.В. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты / А.В. Смирнов // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 170.
Статья: Небезупречная попытка уточнения основания для возбуждения уголовного дела. Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Что это значит и как повлияет данное новшество прежде всего на наше представление о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела? Не приведет ли оно к необходимости прекращения уголовных дел, где при принятии решения о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, в учет брались имеющиеся в материале проверки доказательства нахождения заподозренного в состоянии наркотического опьянения и (или) обнаружения в его теле наркотических и других средств? Как может повлиять данное правовое положение на практику рассмотрения и разрешения соответствующих сообщений о преступлении? Могут ли из-за этого впоследствии возникнуть какие-либо проблемы у органов предварительного расследования, участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и судов?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Что это значит и как повлияет данное новшество прежде всего на наше представление о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела? Не приведет ли оно к необходимости прекращения уголовных дел, где при принятии решения о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 228.1 и 228.4 УК РФ, в учет брались имеющиеся в материале проверки доказательства нахождения заподозренного в состоянии наркотического опьянения и (или) обнаружения в его теле наркотических и других средств? Как может повлиять данное правовое положение на практику рассмотрения и разрешения соответствующих сообщений о преступлении? Могут ли из-за этого впоследствии возникнуть какие-либо проблемы у органов предварительного расследования, участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и судов?