Участники апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: до подачи заявления в суд вы обязаны направить его копии и копии прилагаемых документов заказчику и другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через единый портал госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В противном случае заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: до подачи заявления в суд вы обязаны направить его копии и копии прилагаемых документов заказчику и другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через единый портал госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). В противном случае заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Далее. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Далее. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 153.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" АПК РФ"Предусмотренное статьями 153.1 и 153.2 АПК РФ право участников процесса ходатайствовать перед судом об участии в рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи или веб-конференции не ограничивает право на личное участие лица в процессе и не влечет за собой ограничение права на компенсацию понесенных в связи с этим судебных расходов в разумных пределах."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Направление решения лицам, участвующим в деле" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из положения ст. 121, 177 АПК РФ, каждый участник дела в Арбитражных судах РФ обязан отслеживать ход дела в котором участвует на официальном сайте Арбитражных судов РФ - https://kad.arbitr.ru, следовательно адрес "Landmark Capital" было обязано отслеживать течение дела в сети Интернет и было надлежащим образом уведомлено о наличии дела в Замоскворецком районном суде г. Москвы Определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2022 г. по делу N А40-222291/19-44-225Ф."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
Готовое решение: Как обжаловать решение ФАС России о включении информации в РНП по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте лицам, участвующим в деле, бумажные копии заявления и иных документов, которых у них нет. Сохраните документы, подтверждающие отправку. Их нужно будет приложить к заявлению. Документы в электронном виде вы можете направить через портал госуслуг либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Направьте лицам, участвующим в деле, бумажные копии заявления и иных документов, которых у них нет. Сохраните документы, подтверждающие отправку. Их нужно будет приложить к заявлению. Документы в электронном виде вы можете направить через портал госуслуг либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
Статья: Правовое положение участников в арбитражном процессе
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
(Яценко А.О.)
("Современное право", 2023, N 12)"Современное право", 2023, N 12
Готовое решение: Как принять участие в запросе котировок в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи иска в суд направьте лицам, участвующим в деле, его копии и копии прилагаемых документов (если такие документы у них отсутствуют). Сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через ЕПГУ либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Иначе ваше исковое заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи иска в суд направьте лицам, участвующим в деле, его копии и копии прилагаемых документов (если такие документы у них отсутствуют). Сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде через ЕПГУ либо систему электронного документооборота участника арбитражного процесса (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Иначе ваше исковое заявление оставят без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Федеральный закон N 228-ФЗ ввел законодательное закрепление права на рассмотрение гражданских дел в арбитражном суде с использованием ВКС с 1 ноября 2010 г. Правила участия в судебном заседании в такой форме преимущественно описаны в ст. 153.1 АПК РФ, ч. 4, 5 ст. 159 АПК РФ, содержатся в статьях, касающихся: отложения дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); закрепления в качестве доказательства объяснений лиц (ч. 2 ст. 64 АПК РФ); фиксации в протоколе (ст. 155 АПК РФ); гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ); использования в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Право участников арбитражного судопроизводства на рассмотрение судебного заседания с использованием систем ВКС основано также на нормах Конституции РФ. Статьи 34, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закрепляют гарантии для лиц, которые занимаются предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью. Их права должны быть защищены объективно и беспристрастно, как и права индивида, с помощью законных методов и средств. Одним из них является возможность использования ВКС в арбитражных судах России.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Федеральный закон N 228-ФЗ ввел законодательное закрепление права на рассмотрение гражданских дел в арбитражном суде с использованием ВКС с 1 ноября 2010 г. Правила участия в судебном заседании в такой форме преимущественно описаны в ст. 153.1 АПК РФ, ч. 4, 5 ст. 159 АПК РФ, содержатся в статьях, касающихся: отложения дела (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); закрепления в качестве доказательства объяснений лиц (ч. 2 ст. 64 АПК РФ); фиксации в протоколе (ст. 155 АПК РФ); гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ); использования в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 136 АПК РФ). Право участников арбитражного судопроизводства на рассмотрение судебного заседания с использованием систем ВКС основано также на нормах Конституции РФ. Статьи 34, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закрепляют гарантии для лиц, которые занимаются предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью. Их права должны быть защищены объективно и беспристрастно, как и права индивида, с помощью законных методов и средств. Одним из них является возможность использования ВКС в арбитражных судах России.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лицо было привлечено к содействию в отправлении правосудия, помимо общих требований, предъявляемых к процессуальной дееспособности, требуется также соблюдение положения, в соответствии с которым к переводу не может быть привлечено лицо, участвующее в деле. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 57 АПК РФ иные участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками (аналогичные требования содержатся в ч. 3 ст. 52 УПК РФ). Вместе с тем эти лица вправе использовать свои знания для контроля за работой переводчика и в случае обнаружения его некомпетентности сообщить об этом суду, а в последующем заявить отвод переводчику из-за его некомпетентности. Этими своими действиями, в свою очередь, указанные лица способствуют осуществлению правосудия. Кроме того, несообщение лицами, участвующими в деле, суду данных об обнаруженной некомпетентности, а возможно, и о заведомо ложном переводе переводчика судом в последующем может быть расценено как злоупотребление правом со стороны этих лиц. Соответственно, при соблюдении двух указанных критериев лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве переводчика и результат его деятельности будет презюмироваться надлежащим. Это означает, что не требуется доказывания факта правильного и неискаженного перевода. Однако в этом случае речь идет об относительной презумпции, так как дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет установлен заведомо неправильный перевод вступившим в законную силу приговором суда (судебным постановлением).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)В электронной форме заявление и документы можно подать посредством единого портала госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В электронной форме заявление и документы можно подать посредством единого портала госуслуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
Готовое решение: Как составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие соблюдение требований ч. 3 ст. 260 АПК РФ: другим участникам процесса направлены или вручены копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которых у них нет;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие соблюдение требований ч. 3 ст. 260 АПК РФ: другим участникам процесса направлены или вручены копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которых у них нет;
Статья: Синергетический подход к взаимодействию между налоговым органом и налогоплательщиком как условие эффективного функционирования налоговой системы: зарубежный опыт
(Дирксен Т.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Однако внедрение синергетического подхода должно быть постепенным с соблюдением присущих ему характеристик. Модель синергетического взаимодействия строится на основе открытости налоговых органов и их содействии налогоплательщикам в исполнении их налоговых обязанностей, включая условия реализации прав, предоставленных в соответствии с налоговым законодательством. Однако попытка формирования синергетической модели взаимодействия между налогоплательщиком и налоговым органом в Российской Федерации не всегда отвечает принципам самого подхода. Например, Федеральной налоговой службой Российской Федерации совместно с Ассоциацией добросовестных участников рынка Агропромышленного комплекса был разработан информационный ресурс, направленный на открытое информирование налоговыми органами о налоговых разрывах по НДС для предоставления налогоплательщику возможности оперативно урегулировать сомнительную операцию по НДС в случае ее возникновения <10>. Такой механизм можно было бы рассматривать как элемент синергетического подхода к решению проблемы несогласованности интересов налогового органа и налогоплательщика. Однако предполагаемое информирование осуществляется в отношении не всех, а лишь "добросовестных" налогоплательщиков, предоставивших согласие на разглашение налоговой тайны в части сведений о несформированных источниках для применения налогового вычета по НДС. Различное отношение налоговых органов к налогоплательщикам в зависимости от "добросовестности" последних не только способно усугубить негативное восприятие налоговой системы лицами, не вошедшими в категорию "добросовестных", но и не может являться эффективным инструментом профилактики налоговых правонарушений, поскольку она предполагает информирование и более тесное взаимодействие, прежде всего, с потенциальными нарушителями налогового законодательства.
(Дирксен Т.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Однако внедрение синергетического подхода должно быть постепенным с соблюдением присущих ему характеристик. Модель синергетического взаимодействия строится на основе открытости налоговых органов и их содействии налогоплательщикам в исполнении их налоговых обязанностей, включая условия реализации прав, предоставленных в соответствии с налоговым законодательством. Однако попытка формирования синергетической модели взаимодействия между налогоплательщиком и налоговым органом в Российской Федерации не всегда отвечает принципам самого подхода. Например, Федеральной налоговой службой Российской Федерации совместно с Ассоциацией добросовестных участников рынка Агропромышленного комплекса был разработан информационный ресурс, направленный на открытое информирование налоговыми органами о налоговых разрывах по НДС для предоставления налогоплательщику возможности оперативно урегулировать сомнительную операцию по НДС в случае ее возникновения <10>. Такой механизм можно было бы рассматривать как элемент синергетического подхода к решению проблемы несогласованности интересов налогового органа и налогоплательщика. Однако предполагаемое информирование осуществляется в отношении не всех, а лишь "добросовестных" налогоплательщиков, предоставивших согласие на разглашение налоговой тайны в части сведений о несформированных источниках для применения налогового вычета по НДС. Различное отношение налоговых органов к налогоплательщикам в зависимости от "добросовестности" последних не только способно усугубить негативное восприятие налоговой системы лицами, не вошедшими в категорию "добросовестных", но и не может являться эффективным инструментом профилактики налоговых правонарушений, поскольку она предполагает информирование и более тесное взаимодействие, прежде всего, с потенциальными нарушителями налогового законодательства.