Участие специалиста в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие специалиста в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специалист как участник исполнительного производства Российской Федерации
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В подведение итогов следует отметить, что участие специалиста является значимой и эффективной формой использования специальных познаний в исполнительном производстве Российской Федерации, которую необходимо развивать и совершенствовать посредством внесения соответствующих изменений в законодательные акты и принятия соответствующих постановлений Верховного Суда РФ, разъясняющих особенности получения и оценки устных консультаций специалиста и составленных им письменных документов.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2026, N 1)В подведение итогов следует отметить, что участие специалиста является значимой и эффективной формой использования специальных познаний в исполнительном производстве Российской Федерации, которую необходимо развивать и совершенствовать посредством внесения соответствующих изменений в законодательные акты и принятия соответствующих постановлений Верховного Суда РФ, разъясняющих особенности получения и оценки устных консультаций специалиста и составленных им письменных документов.
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Расширение числа закрепленных в цивилистических процессуальных кодексах примирительных процедур в ходе недавнего (2019 г.) реформирования цивилистического процессуального законодательства и, в частности, появление процедуры судебного примирения с участием в качестве судебного примирителя судьи в отставке позволяет предположить, что институт примирения получит de lege ferenda свое развитие, связанное с увеличением числа примирительных процедур, в том числе, возможно, и с использованием специальных знаний (с участием специалиста). Вероятно, закрепленное в ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате положение об исполнительной силе нотариально удостоверенного медиативного соглашения будет дополнено de lege ferenda введением нормы об исполнительной силе, заверенного нотариусом соглашения по результатам иной, реализуемой специалистом процедуры, основанной на проведенном с его участием нотариальном осмотре или проведенной по инициативе нотариуса в порядке обеспечения доказательств несудебной экспертизе (или в ином порядке). Также de lege ferenda может быть предусмотрен переход к примирительной процедуре в результате процедуры судебной экспертизы, известной французскому цивилистическому процессуальному законодательству. Кроме того, можно предположить и появление новой примирительной процедуры с участием специалиста, осуществляемой в порядке исполнительного производства.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Расширение числа закрепленных в цивилистических процессуальных кодексах примирительных процедур в ходе недавнего (2019 г.) реформирования цивилистического процессуального законодательства и, в частности, появление процедуры судебного примирения с участием в качестве судебного примирителя судьи в отставке позволяет предположить, что институт примирения получит de lege ferenda свое развитие, связанное с увеличением числа примирительных процедур, в том числе, возможно, и с использованием специальных знаний (с участием специалиста). Вероятно, закрепленное в ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате положение об исполнительной силе нотариально удостоверенного медиативного соглашения будет дополнено de lege ferenda введением нормы об исполнительной силе, заверенного нотариусом соглашения по результатам иной, реализуемой специалистом процедуры, основанной на проведенном с его участием нотариальном осмотре или проведенной по инициативе нотариуса в порядке обеспечения доказательств несудебной экспертизе (или в ином порядке). Также de lege ferenda может быть предусмотрен переход к примирительной процедуре в результате процедуры судебной экспертизы, известной французскому цивилистическому процессуальному законодательству. Кроме того, можно предположить и появление новой примирительной процедуры с участием специалиста, осуществляемой в порядке исполнительного производства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при расчете алиментов определяет расходы индивидуального предпринимателя на основании книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости истребовать у должника первичную документацию по отдельным видам расходов не соответствующим данной норме налогового законодательства, а в случае необходимости привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
(КонсультантПлюс, 2026)...Суды установили... что... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества и направил заявку... на оценку арестованного имущества.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
<Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер>Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Следует привести пример применения судом судебного обеспечения сведений на сайте. Так, суд удовлетворил ходатайство о досудебном обеспечении информации на сайте, "поручив судебному приставу-исполнителю в порядке исполнительного производства с участием специалиста провести осмотр указанных сайтов с целью выяснения наличия на них видеофрагментов на интернет-ссылках; зафиксировать полученную информацию на цифровом и бумажном носителях с составлением акта осмотра, содержащего описание информации указанных интернет-ссылок". Ответчик, считая обеспечение доказательств незаконным, обжаловал определение, ссылаясь на то, что до судебного разбирательства доказательства может обеспечивать только нотариус и что истцом не доказана необходимость применения мер судебного обеспечения доказательств, однако суды отказали в жалобе ответчику <8>. Последние примеры удовлетворения заявлений об обеспечении сведений, содержащихся в сети Интернет, встречались за 2015 г. <9>.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Следует привести пример применения судом судебного обеспечения сведений на сайте. Так, суд удовлетворил ходатайство о досудебном обеспечении информации на сайте, "поручив судебному приставу-исполнителю в порядке исполнительного производства с участием специалиста провести осмотр указанных сайтов с целью выяснения наличия на них видеофрагментов на интернет-ссылках; зафиксировать полученную информацию на цифровом и бумажном носителях с составлением акта осмотра, содержащего описание информации указанных интернет-ссылок". Ответчик, считая обеспечение доказательств незаконным, обжаловал определение, ссылаясь на то, что до судебного разбирательства доказательства может обеспечивать только нотариус и что истцом не доказана необходимость применения мер судебного обеспечения доказательств, однако суды отказали в жалобе ответчику <8>. Последние примеры удовлетворения заявлений об обеспечении сведений, содержащихся в сети Интернет, встречались за 2015 г. <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста