Участие подсудимого видео-конференц
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого видео-конференц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 22-2494/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В конце 2022 г. российский законодатель нормализовал дистанционное участие подсудимых в судебном разбирательстве. Теперь применение видео-конференц-связи возможно даже против их воли и не требует наличия чрезвычайных причин. В этом контексте несомненный интерес представляет опыт Австрии. Австрийский Верховный суд еще в 2012 г. приравнял дистанционное участие подсудимого к его отсутствию. Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность и в наши дни. Хотя в период пандемии применение видео-конференц-связи в уголовном процессе было расширено, австрийский законодатель по-прежнему считает этот шаг мерой чрезвычайного характера.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В конце 2022 г. российский законодатель нормализовал дистанционное участие подсудимых в судебном разбирательстве. Теперь применение видео-конференц-связи возможно даже против их воли и не требует наличия чрезвычайных причин. В этом контексте несомненный интерес представляет опыт Австрии. Австрийский Верховный суд еще в 2012 г. приравнял дистанционное участие подсудимого к его отсутствию. Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность и в наши дни. Хотя в период пандемии применение видео-конференц-связи в уголовном процессе было расширено, австрийский законодатель по-прежнему считает этот шаг мерой чрезвычайного характера.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае участия в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи участие защитника является обязательным (ч. 3 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае участия в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи участие защитника является обязательным (ч. 3 ст. 241.1 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, регламентирующей гласность как одно из общих условий судебного разбирательства, по усмотрению суда закрытое судебное заседание может быть проведено при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимых, не достигших возраста 16 лет.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В частности, суд первой инстанции в ходе разбирательства любого уголовного дела вправе произвести допрос потерпевшего путем использования систем видео-конференц-связи (далее - системы ВКС) (ч. 4 ст. 240 УПК РФ). Кроме того, при рассмотрении ряда категорий уголовных дел суд вправе в целях безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем ВКС (ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ).
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Подобные ситуации, не раз становившиеся поводом для обращения в Конституционный Суд РФ <27>, формируются под воздействием несовершенства положений процессуального закона (в меньшей степени) и ведомственных нормативных инструкций (в большей степени). Примером первого можно назвать отсутствие в УПК РФ регламентации порядка освобождения подсудимого, участвующего в судебном заседании по видео-конференц-связи. В частности, формулировка статьи 311 УПК РФ "Освобождение подсудимого из-под стражи" о том, что подсудимый "подлежит немедленному освобождению в зале суда", по объективным причинам применима в отношении лица, непосредственно присутствующего при рассмотрении уголовного дела. Не сильно меняет ситуацию и статья 389.33 УПК РФ, которая хоть и устанавливает порядок направления в место содержания под стражей копии решения суда апелляционной инстанции, однако уточняет, что немедленное исполнение такого решения производится в случае, когда подсудимый "участвует в заседании суда".
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Подобные ситуации, не раз становившиеся поводом для обращения в Конституционный Суд РФ <27>, формируются под воздействием несовершенства положений процессуального закона (в меньшей степени) и ведомственных нормативных инструкций (в большей степени). Примером первого можно назвать отсутствие в УПК РФ регламентации порядка освобождения подсудимого, участвующего в судебном заседании по видео-конференц-связи. В частности, формулировка статьи 311 УПК РФ "Освобождение подсудимого из-под стражи" о том, что подсудимый "подлежит немедленному освобождению в зале суда", по объективным причинам применима в отношении лица, непосредственно присутствующего при рассмотрении уголовного дела. Не сильно меняет ситуацию и статья 389.33 УПК РФ, которая хоть и устанавливает порядок направления в место содержания под стражей копии решения суда апелляционной инстанции, однако уточняет, что немедленное исполнение такого решения производится в случае, когда подсудимый "участвует в заседании суда".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие технической возможности участия в судебном онлайн-заседании не препятствует обеспечению явки в судебное заседание иным путем - посредством проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие технической возможности участия в судебном онлайн-заседании не препятствует обеспечению явки в судебное заседание иным путем - посредством проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что современные средства коммуникации в сфере уголовного судопроизводства должны быть действенными, эффективными, должны соответствовать достижениям информационного общества. Их необходимо разрабатывать на основе передовых информационно-телекоммуникационных технологий, внедрять в судоустройство и судопроизводство, предусмотрев соответствующее правовое регулирование. Анализируя УПК РФ в части регламентации производства допроса участников судебного разбирательства с применением современных эффективных дистанционных электронных технологий, позволяющих получить цифровые доказательства, можно отметить позитивные устремления законодателя по внедрению в уголовное судопроизводство современных информационных технологий. Так, до принятия Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ применение судами систем ВКС для получения показаний участников уголовного процесса в качестве доказательства было возможно в очень ограниченных случаях: при допросе свидетеля, потерпевшего; подсудимого, содержащегося под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; при допросе осужденного, содержащегося под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Соответственно, не только суд первой инстанции, но и суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем ВКС (ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ). Внесенные указанным Законом изменения в УПК РФ расширили сферу применения ВКС в судебном производстве и, соответственно, получения доказательств при помощи ВКС. Так, согласно новой ст. 241.1 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при наличии технической возможности. При этом не только подсудимый может инициировать свое участие в судебном заседании по ВКС, но и суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может принять решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что современные средства коммуникации в сфере уголовного судопроизводства должны быть действенными, эффективными, должны соответствовать достижениям информационного общества. Их необходимо разрабатывать на основе передовых информационно-телекоммуникационных технологий, внедрять в судоустройство и судопроизводство, предусмотрев соответствующее правовое регулирование. Анализируя УПК РФ в части регламентации производства допроса участников судебного разбирательства с применением современных эффективных дистанционных электронных технологий, позволяющих получить цифровые доказательства, можно отметить позитивные устремления законодателя по внедрению в уголовное судопроизводство современных информационных технологий. Так, до принятия Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ применение судами систем ВКС для получения показаний участников уголовного процесса в качестве доказательства было возможно в очень ограниченных случаях: при допросе свидетеля, потерпевшего; подсудимого, содержащегося под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; при допросе осужденного, содержащегося под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Соответственно, не только суд первой инстанции, но и суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем ВКС (ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ). Внесенные указанным Законом изменения в УПК РФ расширили сферу применения ВКС в судебном производстве и, соответственно, получения доказательств при помощи ВКС. Так, согласно новой ст. 241.1 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при наличии технической возможности. При этом не только подсудимый может инициировать свое участие в судебном заседании по ВКС, но и суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может принять решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участия в судебных заседаниях подсудимых, обвинителей, защитников, потерпевших, свидетелей и других участников судебного процесса, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участия в судебных заседаниях подсудимых, обвинителей, защитников, потерпевших, свидетелей и других участников судебного процесса, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи;
Статья: Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 июля 2022 года N 260-ФЗ
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Части 6.1, 7 ст. 241 УПК РФ были дополнены указанием о том, что в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 275.1 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)Части 6.1, 7 ст. 241 УПК РФ были дополнены указанием о том, что в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 275.1 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.