Участие подсудимого посредством ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого посредством ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Из протокола судебного разбирательства и исследованного судом ходатайства подсудимого в томе 13 на листе дела 220 следует, что ФИО1 указал, что в случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, он будет участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве со стадии судебного следствия. В ходе судебного следствия защитник Овчиян С.Г. сообщил, что подсудимый не поддерживает ранее данные показания, возражает против оглашения его показаний и желает дать показания посредством видеоконференц-связи (т. 14 л.д. 15). Однако данные ходатайства оставлены судом без разрешения и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Если расширить понятие "безопасность участников уголовного судопроизводства" в контексте ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, что обозначено выше, через призму безопасности здоровья и жизни, то в данной ситуации станет допустимым участие подсудимого, содержащегося под стражей, посредством использования систем ВКС. В таком случае станет возможным рассмотрение уголовных дел в отношении подсудимых, содержащихся под стражей, особенно по категории дел, возможных к рассмотрению в особом порядке, когда сам судебный процесс сокращен во времени, доказательства, в частности показания свидетелей, потерпевших, не исследуются, а контакты участвующих лиц минимизированы.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Если расширить понятие "безопасность участников уголовного судопроизводства" в контексте ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, что обозначено выше, через призму безопасности здоровья и жизни, то в данной ситуации станет допустимым участие подсудимого, содержащегося под стражей, посредством использования систем ВКС. В таком случае станет возможным рассмотрение уголовных дел в отношении подсудимых, содержащихся под стражей, особенно по категории дел, возможных к рассмотрению в особом порядке, когда сам судебный процесс сокращен во времени, доказательства, в частности показания свидетелей, потерпевших, не исследуются, а контакты участвующих лиц минимизированы.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Безусловно, развитие цифровизации вносит свои коррективы и во многом упрощает ведение дел в судах, предоставляя возможности направления в суд документов в электронном виде, участия в заседаниях посредством видео-конференц-связи, но эти достижения цивилизации доступны далеко не всем.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Безусловно, развитие цифровизации вносит свои коррективы и во многом упрощает ведение дел в судах, предоставляя возможности направления в суд документов в электронном виде, участия в заседаниях посредством видео-конференц-связи, но эти достижения цивилизации доступны далеко не всем.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя изложенное, можно сделать вывод, что для получения показаний в судебном заседании по уголовным делам в свете последних изменений уголовно-процессуального закона посредством ВКС могут участвовать не только свидетель; потерпевший; подсудимый, содержащийся под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; осужденный, содержащийся под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, но и другие лица. В то же время в гражданском, административном и арбитражном процессе допросы лиц, участвующих в деле, а также иных участников для получения их объяснений или показаний как доказательств менее формализованы по сравнению с уголовным процессом. Во-первых, посредством не только ВКС, но и веб-ВКС в этих судопроизводствах может участвовать довольно большой круг лиц, во-вторых, предусмотрена взаимосовместимость судов общей юрисдикции и арбитражных судов для организации дистанционных процессов, что, безусловно, способствует оперативности рассмотрения соответствующих категорий дел и обеспечивает право лица на доступ к правосудию. Поэтому для гармонизации российского процессуального законодательства в уголовное судопроизводство необходимо внедрять современные действенные технологии по оперативному получению показаний как доказательств, предусмотрев соответствующую законодательную регламентацию.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Анализируя изложенное, можно сделать вывод, что для получения показаний в судебном заседании по уголовным делам в свете последних изменений уголовно-процессуального закона посредством ВКС могут участвовать не только свидетель; потерпевший; подсудимый, содержащийся под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; осужденный, содержащийся под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, но и другие лица. В то же время в гражданском, административном и арбитражном процессе допросы лиц, участвующих в деле, а также иных участников для получения их объяснений или показаний как доказательств менее формализованы по сравнению с уголовным процессом. Во-первых, посредством не только ВКС, но и веб-ВКС в этих судопроизводствах может участвовать довольно большой круг лиц, во-вторых, предусмотрена взаимосовместимость судов общей юрисдикции и арбитражных судов для организации дистанционных процессов, что, безусловно, способствует оперативности рассмотрения соответствующих категорий дел и обеспечивает право лица на доступ к правосудию. Поэтому для гармонизации российского процессуального законодательства в уголовное судопроизводство необходимо внедрять современные действенные технологии по оперативному получению показаний как доказательств, предусмотрев соответствующую законодательную регламентацию.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Подсудимые, содержащиеся под стражей, в настоящее время участвуют в судебном заседании вышестоящих судов из следственного изолятора путем использования системы ВКС.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Подсудимые, содержащиеся под стражей, в настоящее время участвуют в судебном заседании вышестоящих судов из следственного изолятора путем использования системы ВКС.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ следователь (дознаватель) был наделен правом производства допроса, очной ставки, опознания путем использования систем ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (при наличии технической возможности). Однако этого явно недостаточно. Почему нельзя воспользоваться в подобных ситуациях предлагаемой процедурой при производстве и иных следственных действий, таких, как, например, освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)? В связи с этим представляется необходимым законодательное закрепление общих правил применения ВКС при производстве любых следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством. В УПК РФ также следует указать требования к технической специфике применяемых систем и то, что они обязаны обеспечивать передачу звука и изображения в реальном времени. Должны найти отражение гарантии качества ВКС в части четкости передаваемой информации, исключающей какие-либо искажения передаваемого сигнала, что может отразиться на содержании информации, полученной в рамках проведенного посредством ВКС следственного действия.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ следователь (дознаватель) был наделен правом производства допроса, очной ставки, опознания путем использования систем ВКС государственных органов, осуществляющих предварительное расследование (при наличии технической возможности). Однако этого явно недостаточно. Почему нельзя воспользоваться в подобных ситуациях предлагаемой процедурой при производстве и иных следственных действий, таких, как, например, освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)? В связи с этим представляется необходимым законодательное закрепление общих правил применения ВКС при производстве любых следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством. В УПК РФ также следует указать требования к технической специфике применяемых систем и то, что они обязаны обеспечивать передачу звука и изображения в реальном времени. Должны найти отражение гарантии качества ВКС в части четкости передаваемой информации, исключающей какие-либо искажения передаваемого сигнала, что может отразиться на содержании информации, полученной в рамках проведенного посредством ВКС следственного действия.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В суд поступило уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По разным объективным причинам рассмотрение дела по существу началось через год (розыск и болезнь подсудимого). При этом в материалах дела имелось ходатайство Б., находящегося в следственном изоляторе, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, но с его участием посредством ВКС. Поскольку рассмотрение дела затянулось, а подсудимый так и не выздоровел, судья, исходя из существа обвинения, позиции подсудимого и имеющихся в деле доказательств, с целью исключения дальнейшей волокиты производства удовлетворила ходатайство подсудимого, рассмотрела уголовное дело и вынесла обвинительный приговор. Однако вышестоящей инстанцией приговор был отменен по формальным основаниям, т.е. в силу нарушений требований ч. 1 ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, поскольку процессуальный закон не предусматривает участие подсудимого по ВКС в рассмотрении его дела в первой инстанции. Заметим, что в последующем состоялся приговор в отношении Б. с той же резолютивной частью, но тот же результат был достигнут с большими организационными и временными затратами. Здесь нельзя обойти молчанием алогизм по данному поводу в ст. 247 УПК РФ, который позволяет рассматривать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого, с его согласия, а о возможности применения ВКС ни слова.