Участие подсудимого по ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого по ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 22-2494/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор изменен, в резолютивной части указано избрание осужденным меры пресечения в виде заключения под стражу, назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, в срок отбытия наказания засчитано наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.Дело рассмотрено с участием подсудимых Р.В. и Ц.А., каждого, с использованием видео-конференц-связи, поскольку Р.В. и Ц.А. находились к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в ИК-N... УФСИН России по СПб и ЛО, возражений о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи от осужденного Ц.А. и его защитника не поступало, само рассмотрение дела посредством видео-конференц-связи не противоречит требованиям ст. 241.1 УПК РФ и не свидетельствует о нарушение права осужденного на защиту, поскольку не препятствовало возможности доведения осужденным своей позиции до сведения суда, при этом заявлений от участников процесса на некачественную видеосвязь, согласно протоколу судебного заседания, не поступало.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Из протокола судебного разбирательства и исследованного судом ходатайства подсудимого в томе 13 на листе дела 220 следует, что ФИО1 указал, что в случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, он будет участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве со стадии судебного следствия. В ходе судебного следствия защитник Овчиян С.Г. сообщил, что подсудимый не поддерживает ранее данные показания, возражает против оглашения его показаний и желает дать показания посредством видеоконференц-связи (т. 14 л.д. 15). Однако данные ходатайства оставлены судом без разрешения и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В один из районных судов Австрии в 2011 г. поступило уголовное дело. Подсудимый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Первое заседание состоялось с его участием, однако слушание пришлось отложить из-за неявки ключевого свидетеля. На следующее заседание не явился сам подсудимый. Как оказалось, он был заключен под стражу в рамках другого уголовного дела. Приняв во внимание данное обстоятельство, суд распорядился об участии подсудимого по ВКС. По итогам заседания был вынесен обвинительный приговор, впоследствии обжалованный прокуратурой.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)В один из районных судов Австрии в 2011 г. поступило уголовное дело. Подсудимый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Первое заседание состоялось с его участием, однако слушание пришлось отложить из-за неявки ключевого свидетеля. На следующее заседание не явился сам подсудимый. Как оказалось, он был заключен под стражу в рамках другого уголовного дела. Приняв во внимание данное обстоятельство, суд распорядился об участии подсудимого по ВКС. По итогам заседания был вынесен обвинительный приговор, впоследствии обжалованный прокуратурой.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Т.В. Сахнова отмечает, что современная тенденция "материализации процесса", признание реальностью "материальности" (по терминологии правоведа Г. Кронке - "субстантивного") процессуального права возвращают ученых к мысли о возможности правовых взаимосвязей между сторонами в процессе, что актуально для судебного процесса в связи с развитием примирительных процедур, а также в связи с созданием процессуального механизма защиты субстантивного права на справедливое публичное разбирательство в разумные сроки (гл. 22.1 ГПК), когда предметом процесса становится собственно сам процесс (процедурно-процессуальные отношения) <34>. Процессуальные соглашения, не только между сторонами (например, о подсудности), но и между судом и сторонами, могут стать эффективным инструментарием современного процесса. Например, предметом подобных соглашений могут быть и процессуальные сроки (такой опыт имеется в романских странах), и отдельные процедуры, используемые "внутри" процессуальной формы (допустим, электронные или связанные с применением систем ВКС для обеспечения участия в судебном заседании участников процесса). Принципиально важно формирование нового типа взаимоотношений в системе "стороны - суд", которые бы строились не на контрположении сторон и суда, а на их взаимодействии в процессуальном пространстве. Теория процессуальных соглашений, как справедливо отмечает Т.В. Сахнова, могла бы сыграть в этом ведущую роль <35>.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Т.В. Сахнова отмечает, что современная тенденция "материализации процесса", признание реальностью "материальности" (по терминологии правоведа Г. Кронке - "субстантивного") процессуального права возвращают ученых к мысли о возможности правовых взаимосвязей между сторонами в процессе, что актуально для судебного процесса в связи с развитием примирительных процедур, а также в связи с созданием процессуального механизма защиты субстантивного права на справедливое публичное разбирательство в разумные сроки (гл. 22.1 ГПК), когда предметом процесса становится собственно сам процесс (процедурно-процессуальные отношения) <34>. Процессуальные соглашения, не только между сторонами (например, о подсудности), но и между судом и сторонами, могут стать эффективным инструментарием современного процесса. Например, предметом подобных соглашений могут быть и процессуальные сроки (такой опыт имеется в романских странах), и отдельные процедуры, используемые "внутри" процессуальной формы (допустим, электронные или связанные с применением систем ВКС для обеспечения участия в судебном заседании участников процесса). Принципиально важно формирование нового типа взаимоотношений в системе "стороны - суд", которые бы строились не на контрположении сторон и суда, а на их взаимодействии в процессуальном пространстве. Теория процессуальных соглашений, как справедливо отмечает Т.В. Сахнова, могла бы сыграть в этом ведущую роль <35>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Помимо изменения редакции ч. 4 ст. 240 в Кодексе появилась ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". Так, в ней закреплена возможность дистанционного участия подсудимого путем использования систем ВКС. Это допускается при наличии технической возможности. Данное решение, по общему правилу, принимается судом по ходатайству подсудимого. В случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность участия подсудимого в судебном заседании (нахождение в отпуске, командировке, проживание в другом регионе и отсутствие финансовой возможности приезда и т.д.), суд вправе применить ст. 241.1 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны. Так, по одному из уголовных дел подсудимый обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом все они были совершены в разных регионах. В результате дело рассматривалось по месту совершения самого тяжкого из данных преступлений, что не совпало с местом жительства подсудимого. Подсудимый, находясь под подпиской о невыезде, не мог финансово обеспечивать постоянные командировки в суд, что приводило к постоянному отложению судебного разбирательства и негативно влияло на его разумный срок, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ <2>. Очевидно, что эта проблема теперь может быть решена в соответствии со ст. 241.1 УПК РФ.
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Именно эта модная тема процессуальной экономии снова звучит в новеллах прошедшего года <10>. Кроме того, в декабре 2022 года были полностью легализованы судебные заседания в форме видео-конференц-связи <11>, а УПК РФ дополнен новой ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи". И если с июля 2014 года при рассмотрении уголовных дел о террористических преступлениях только по ходатайству стороны суд был вправе в виде исключения для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи, то с введением новой статьи такая форма участия обвиняемого в судебном разрешении его судьбы более не является исключением из правила. Да и другим участникам судебного разбирательства предоставляется возможность поучаствовать в судебном заседании по Интернету.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Между тем, как указал Верховный Суд РФ, назрела необходимость расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве. В декабре 2022 г. Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ были внесены изменения в отдельные статьи УПК, Кодекс также дополнен ст. 241.1, предусматривающей, что при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видеоконференц-связи также в случае, если есть обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно. При этом не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Между тем, как указал Верховный Суд РФ, назрела необходимость расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве. В декабре 2022 г. Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ были внесены изменения в отдельные статьи УПК, Кодекс также дополнен ст. 241.1, предусматривающей, что при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видеоконференц-связи также в случае, если есть обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно. При этом не допускается участие подсудимого в судебном заседании путем использования ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участия в судебных заседаниях подсудимых, обвинителей, защитников, потерпевших, свидетелей и других участников судебного процесса, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- участия в судебных заседаниях подсудимых, обвинителей, защитников, потерпевших, свидетелей и других участников судебного процесса, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи;
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)б) закрепить перечень обстоятельств, когда не допускается участие подсудимого или иного лица в судебном заседании с применением систем ВКС;
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)б) закрепить перечень обстоятельств, когда не допускается участие подсудимого или иного лица в судебном заседании с применением систем ВКС;
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что современные средства коммуникации в сфере уголовного судопроизводства должны быть действенными, эффективными, должны соответствовать достижениям информационного общества. Их необходимо разрабатывать на основе передовых информационно-телекоммуникационных технологий, внедрять в судоустройство и судопроизводство, предусмотрев соответствующее правовое регулирование. Анализируя УПК РФ в части регламентации производства допроса участников судебного разбирательства с применением современных эффективных дистанционных электронных технологий, позволяющих получить цифровые доказательства, можно отметить позитивные устремления законодателя по внедрению в уголовное судопроизводство современных информационных технологий. Так, до принятия Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ применение судами систем ВКС для получения показаний участников уголовного процесса в качестве доказательства было возможно в очень ограниченных случаях: при допросе свидетеля, потерпевшего; подсудимого, содержащегося под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; при допросе осужденного, содержащегося под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Соответственно, не только суд первой инстанции, но и суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем ВКС (ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ). Внесенные указанным Законом изменения в УПК РФ расширили сферу применения ВКС в судебном производстве и, соответственно, получения доказательств при помощи ВКС. Так, согласно новой ст. 241.1 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при наличии технической возможности. При этом не только подсудимый может инициировать свое участие в судебном заседании по ВКС, но и суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может принять решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует подчеркнуть, что современные средства коммуникации в сфере уголовного судопроизводства должны быть действенными, эффективными, должны соответствовать достижениям информационного общества. Их необходимо разрабатывать на основе передовых информационно-телекоммуникационных технологий, внедрять в судоустройство и судопроизводство, предусмотрев соответствующее правовое регулирование. Анализируя УПК РФ в части регламентации производства допроса участников судебного разбирательства с применением современных эффективных дистанционных электронных технологий, позволяющих получить цифровые доказательства, можно отметить позитивные устремления законодателя по внедрению в уголовное судопроизводство современных информационных технологий. Так, до принятия Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ применение судами систем ВКС для получения показаний участников уголовного процесса в качестве доказательства было возможно в очень ограниченных случаях: при допросе свидетеля, потерпевшего; подсудимого, содержащегося под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства - при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ; при допросе осужденного, содержащегося под стражей, - при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Соответственно, не только суд первой инстанции, но и суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем ВКС (ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ). Внесенные указанным Законом изменения в УПК РФ расширили сферу применения ВКС в судебном производстве и, соответственно, получения доказательств при помощи ВКС. Так, согласно новой ст. 241.1 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при наличии технической возможности. При этом не только подсудимый может инициировать свое участие в судебном заседании по ВКС, но и суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может принять решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.