Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности осуществления примирения (медиации) в уголовном судопроизводстве отдельных зарубежных государств
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В целях реализации медиативных процедур, в соответствии с § 155a УПК ФРГ <6> прокуратура и суд в каждой стадии уголовного судопроизводства должны проверить возможность достижения соглашения между обвиняемым и потерпевшим, а также способствовать таковому. Однако ключевым является то обстоятельство, что без согласия потерпевшего или вне его интересов соглашение не может быть заключено. Что касается применения TOA в производстве с участием несовершеннолетних лиц (до 18 лет) или молодежи (до 21 года), то в § 45 Закона ФРГ от 4 августа 1953 г. "Об отправлении правосудия по делам молодежи" <7> содержится положение, согласно которому судья при выборе санкций из числа любых возможных из них предпочтение должен отдать тем, которые соответствуют институту TOA. Кроме того, согласно § 10 настоящего Закона суд может в качестве воспитательной меры обязать несовершеннолетнего обвиняемого предпринять должные меры для заключения соглашения с потерпевшим.
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2024, N 5)В целях реализации медиативных процедур, в соответствии с § 155a УПК ФРГ <6> прокуратура и суд в каждой стадии уголовного судопроизводства должны проверить возможность достижения соглашения между обвиняемым и потерпевшим, а также способствовать таковому. Однако ключевым является то обстоятельство, что без согласия потерпевшего или вне его интересов соглашение не может быть заключено. Что касается применения TOA в производстве с участием несовершеннолетних лиц (до 18 лет) или молодежи (до 21 года), то в § 45 Закона ФРГ от 4 августа 1953 г. "Об отправлении правосудия по делам молодежи" <7> содержится положение, согласно которому судья при выборе санкций из числа любых возможных из них предпочтение должен отдать тем, которые соответствуют институту TOA. Кроме того, согласно § 10 настоящего Закона суд может в качестве воспитательной меры обязать несовершеннолетнего обвиняемого предпринять должные меры для заключения соглашения с потерпевшим.
Статья: Персональные данные пациента и его законного представителя: специфика электронного предоставления в контексте применения технологий "искусственного интеллекта" в digital-медицине
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)<15> См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-1462/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)<15> См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-1462/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 9 февраля 2012 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве",
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"По смыслу приведенных законоположений лицо, претендующее на роль законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства, представляет и обеспечивает его права и интересы и в этом качестве не преследует свои личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации. Как видно из представленных заявительницами документов, на момент возбуждения в отношении Б. уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации, М.В. Золотарева достигла совершеннолетия и в законном представителе не нуждалась. Тем не менее В.В. Фролова продолжала процессуально действовать в интересах дочери и после этой даты, указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для отказа в рассмотрении ее обращений, а ее участие в процессуальных отношениях никем под сомнение не ставилось. Не давая этому оценку, Конституционный Суд Российской Федерации констатирует, что в жалобе, поданной ими совместно, речь во всяком случае идет о конституционных правах М.В. Золотаревой. Сведений же о том, что В.В. Фролова ставила вопрос о признании также и ее потерпевшей (со ссылкой, например, на претерпевание страданий от вовлечения дочери в преступную деятельность), в материалах настоящего дела не имеется.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примечание. Обязательное участие адвоката в уголовном процессе чаще всего связано с выступлением в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого. Но предусмотрен случай обязательного участия адвоката как представителя потерпевшего: по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В этом случае участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примечание. Обязательное участие адвоката в уголовном процессе чаще всего связано с выступлением в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого. Но предусмотрен случай обязательного участия адвоката как представителя потерпевшего: по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В этом случае участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Уголовное преследование несовершеннолетних и проблемы их правовой защиты при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных прокуроров "добиваться соблюдения органами предварительного расследования дополнительных процессуальных гарантий, предусмотренных при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей" <5>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 10)Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных прокуроров "добиваться соблюдения органами предварительного расследования дополнительных процессуальных гарантий, предусмотренных при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей" <5>.
Статья: Право на бесплатную юридическую помощь
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Артамонова Е.А. Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское / Е.А. Артамонова // Российская юстиция. 2024. N 3. С. 34 - 41.
(Кургузников М.С., Хомякова М.А.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Артамонова Е.А. Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское / Е.А. Артамонова // Российская юстиция. 2024. N 3. С. 34 - 41.
Статья: Совершенствование законодательной регламентации судебных осмотров
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 5)8. Зозуля В.В. Видеозапись производства следственных действий с участием несовершеннолетних: процессуально-правовые аспекты применения / В.В. Зозуля, У.Н. Ахмедов // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. N 3. С. 92 - 96.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2026, N 5)8. Зозуля В.В. Видеозапись производства следственных действий с участием несовершеннолетних: процессуально-правовые аспекты применения / В.В. Зозуля, У.Н. Ахмедов // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. N 3. С. 92 - 96.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На всякий случай, чтобы безусловно быть правильно понятыми, сразу оговоримся. В данном случае речь идет о защитниках. Таковыми могут быть только адвокаты. Между тем в уголовном процессе есть еще и иной субъект - адвокат. Это лицо, оказывающее юридическую помощь свидетелям (потерпевшим, лицам, в помещении которых проводится обыск). Адвокат, выступающий в качестве защитника, и адвокат, выступающий в качестве адвоката свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск), - это разные процессуальные фигуры. Правила ст. 51 УПК РФ не распространяются на случаи участия в уголовном процессе адвоката свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск). Даже когда, к примеру, свидетель является несовершеннолетним, данное обстоятельство не имеет следствием возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности обеспечить участие в уголовном процессе адвоката свидетеля. Напротив, когда факт несовершеннолетия установлен у лица, не являющегося подозреваемым (обвиняемым), в отношении которого осуществляются иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные действия, затрагивающие его права и (или) свободы, на это лицо распространяются требования п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. У такого лица, подозреваемого в совершении преступления, должен быть защитник.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На всякий случай, чтобы безусловно быть правильно понятыми, сразу оговоримся. В данном случае речь идет о защитниках. Таковыми могут быть только адвокаты. Между тем в уголовном процессе есть еще и иной субъект - адвокат. Это лицо, оказывающее юридическую помощь свидетелям (потерпевшим, лицам, в помещении которых проводится обыск). Адвокат, выступающий в качестве защитника, и адвокат, выступающий в качестве адвоката свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск), - это разные процессуальные фигуры. Правила ст. 51 УПК РФ не распространяются на случаи участия в уголовном процессе адвоката свидетеля (потерпевшего, лица, в помещении которого проводится обыск). Даже когда, к примеру, свидетель является несовершеннолетним, данное обстоятельство не имеет следствием возложение на следователя (дознавателя и др.) обязанности обеспечить участие в уголовном процессе адвоката свидетеля. Напротив, когда факт несовершеннолетия установлен у лица, не являющегося подозреваемым (обвиняемым), в отношении которого осуществляются иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные действия, затрагивающие его права и (или) свободы, на это лицо распространяются требования п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. У такого лица, подозреваемого в совершении преступления, должен быть защитник.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие педагога или психолога обязательно также при допросе на той же стадии уголовного процесса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), отстающего в психическом развитии. "Отставать" означает "развиваясь медленнее, остаться позади других, не достигнуть необходимого уровня в чем-нибудь" <22>, в нашем случае уровня усредненной степени умственных способностей восемнадцатилетнего человека. Для того чтобы участие педагога или психолога по данному основанию было обязательным, достаточно, чтобы в материалах уголовного дела имелись какие-либо (любые) доказательства, указывающие на отставание несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в умственном развитии. Психолог в этом случае должен приглашаться для участия в следственном действии и до того, как будет проведена специальная судебная экспертиза, которая с большей степенью вероятности установит факт отставания несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в психическом развитии.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Участие педагога или психолога обязательно также при допросе на той же стадии уголовного процесса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), отстающего в психическом развитии. "Отставать" означает "развиваясь медленнее, остаться позади других, не достигнуть необходимого уровня в чем-нибудь" <22>, в нашем случае уровня усредненной степени умственных способностей восемнадцатилетнего человека. Для того чтобы участие педагога или психолога по данному основанию было обязательным, достаточно, чтобы в материалах уголовного дела имелись какие-либо (любые) доказательства, указывающие на отставание несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в умственном развитии. Психолог в этом случае должен приглашаться для участия в следственном действии и до того, как будет проведена специальная судебная экспертиза, которая с большей степенью вероятности установит факт отставания несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в психическом развитии.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
Статья: Компенсация причиненного потерпевшему вреда и цели уголовного наказания по германскому праву
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Классической германской наукой признано, что специальная превенция служит трем задачам: обезопасить правонарушителя, исправить его, скорее даже ресоциализировать, а также удержать от совершения нового уголовно наказуемого деяния путем устрашения <15>. Компенсация вреда, так же как и наказания, не связанные с лишением свободы, не позволяют обезопасить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние. Однако данная задача не является основной и при исполнении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проведенные исследования показывают, что компенсация вреда лицом, совершившим деяние, способствует его ресоциализации, соответственно, уменьшается, а в отдельных случаях исчезает потребность обезопасить его от совершения новых противоправных деяний. Непосредственное активное участие лица, совершившего деяние, в урегулировании уголовно-правового конфликта с потерпевшим побуждает некоторых правонарушителей к более интенсивному процессу переосмысления содеянного, чем когда осуществляется традиционное формальное уголовное судопроизводство. Данный эффект не ограничивается только уголовным правом для несовершеннолетних, где таким образом особенно сильно проявляется позитивное (воспитательное) воздействие на молодых нарушителей уголовного закона. Что касается устрашающего эффекта от уголовного наказания на конкретного правонарушителя, то отсутствуют доказательства, что при смягчении наказания в результате компенсации вреда исчезает его устрашающее воздействие и, как следствие, увеличиваются случаи рецидива. С учетом изложенного выше уголовно-правовая компенсация вреда согласуется с такой целью уголовного наказания, как специальная превенция, ведь она является условием для смягчения наказания или отказа от него <16>.
(Плошкина Я.М.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Классической германской наукой признано, что специальная превенция служит трем задачам: обезопасить правонарушителя, исправить его, скорее даже ресоциализировать, а также удержать от совершения нового уголовно наказуемого деяния путем устрашения <15>. Компенсация вреда, так же как и наказания, не связанные с лишением свободы, не позволяют обезопасить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние. Однако данная задача не является основной и при исполнении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Проведенные исследования показывают, что компенсация вреда лицом, совершившим деяние, способствует его ресоциализации, соответственно, уменьшается, а в отдельных случаях исчезает потребность обезопасить его от совершения новых противоправных деяний. Непосредственное активное участие лица, совершившего деяние, в урегулировании уголовно-правового конфликта с потерпевшим побуждает некоторых правонарушителей к более интенсивному процессу переосмысления содеянного, чем когда осуществляется традиционное формальное уголовное судопроизводство. Данный эффект не ограничивается только уголовным правом для несовершеннолетних, где таким образом особенно сильно проявляется позитивное (воспитательное) воздействие на молодых нарушителей уголовного закона. Что касается устрашающего эффекта от уголовного наказания на конкретного правонарушителя, то отсутствуют доказательства, что при смягчении наказания в результате компенсации вреда исчезает его устрашающее воздействие и, как следствие, увеличиваются случаи рецидива. С учетом изложенного выше уголовно-правовая компенсация вреда согласуется с такой целью уголовного наказания, как специальная превенция, ведь она является условием для смягчения наказания или отказа от него <16>.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Ключевые слова: потерпевший, дистанционное участие, дистанционное производство следственных действий, цифровые технологии, следственные и иные процессуальные действия, видео-конференц-связь, уголовный процесс, гарантии прав и законных интересов, несовершеннолетний потерпевший, психологическая защита.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Ключевые слова: потерпевший, дистанционное участие, дистанционное производство следственных действий, цифровые технологии, следственные и иные процессуальные действия, видео-конференц-связь, уголовный процесс, гарантии прав и законных интересов, несовершеннолетний потерпевший, психологическая защита.
Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.