Участие граждан в отправлении правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие граждан в отправлении правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)К сожалению, но вполне естественно было распространить такой же подход, выражающий отношение нашего законодателя к участию граждан в отправлении правосудия, и на гражданский процесс. Поэтому из окончательного варианта проекта нового ГПК были исключены положения о народных заседателях, а при введении ГПК в действие был признан утратившим силу названный Федеральный закон и в части, касающейся гражданского судопроизводства.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)К сожалению, но вполне естественно было распространить такой же подход, выражающий отношение нашего законодателя к участию граждан в отправлении правосудия, и на гражданский процесс. Поэтому из окончательного варианта проекта нового ГПК были исключены положения о народных заседателях, а при введении ГПК в действие был признан утратившим силу названный Федеральный закон и в части, касающейся гражданского судопроизводства.
Статья: Судебная власть как особый правовой феномен
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<8> Очередько В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России // Ленинградский юридический журнал. 2018. N 3. С. 243 - 251.
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<8> Очередько В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России // Ленинградский юридический журнал. 2018. N 3. С. 243 - 251.
Статья: Суд с участием присяжных заседателей как средство эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)В предлагаемой статье анализируются проблемы организации и деятельности суда с участием присяжных заседателей как средства эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений. Автор доказывает, что участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Институт суда с участием присяжных заседателей создает дополнительные гарантии учета процессуальных интересов потерпевших и обвиняемых за счет стимулирования активности доказывания обстоятельств уголовного дела прокурорами и адвокатами.
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2022, N 2)В предлагаемой статье анализируются проблемы организации и деятельности суда с участием присяжных заседателей как средства эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений. Автор доказывает, что участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Институт суда с участием присяжных заседателей создает дополнительные гарантии учета процессуальных интересов потерпевших и обвиняемых за счет стимулирования активности доказывания обстоятельств уголовного дела прокурорами и адвокатами.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Привлечение граждан к осуществлению правосудия традиционно рассматривается как существенный признак демократии. Вместе с тем конституционные понятия осуществления судебной власти, правосудия и участия граждан в отправлении правосудия имеют разное значение. Последнее понятие, как подчеркнул Конституционный Суд РФ, касается граждан именно как лиц, не принимающих профессионального участия в отправлении правосудия, в деятельности судебной власти. Поскольку судьи могут (и призваны) лично осуществлять правосудие, постольку нет оснований говорить об изменении их роли и при профессиональном участии в коллегиальном осуществлении правосудия <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Привлечение граждан к осуществлению правосудия традиционно рассматривается как существенный признак демократии. Вместе с тем конституционные понятия осуществления судебной власти, правосудия и участия граждан в отправлении правосудия имеют разное значение. Последнее понятие, как подчеркнул Конституционный Суд РФ, касается граждан именно как лиц, не принимающих профессионального участия в отправлении правосудия, в деятельности судебной власти. Поскольку судьи могут (и призваны) лично осуществлять правосудие, постольку нет оснований говорить об изменении их роли и при профессиональном участии в коллегиальном осуществлении правосудия <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См. подробнее: Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 6 (79).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См. подробнее: Вилкова Т.Ю. Участие граждан в отправлении правосудия - межотраслевой принцип судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 6 (79).
Статья: Суд присяжных с позиции участия государственного обвинителя в уголовном процессе
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Однако есть и постоянные факторы, оказывающие влияние на результаты рассмотрения уголовных дел, которые можно назвать в числе причин вынесения присяжными оправдательных вердиктов. Наиболее часто среди таковых в литературе отмечаются следующие: недостаточно четкое законодательное регулирование организационных вопросов обеспечения участия граждан в отправлении правосудия; низкое качество следствия и неумение органов предварительного расследования создать надежный фундамент для стадии судебного разбирательства; слабая подготовка и отсутствие необходимых навыков у профессиональных участников процесса, в частности государственных обвинителей, не способных в ряде случаев убедительно донести до коллегии присяжных заседателей концепцию имеющихся в их распоряжении доказательств.
(Бурдаева М.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Однако есть и постоянные факторы, оказывающие влияние на результаты рассмотрения уголовных дел, которые можно назвать в числе причин вынесения присяжными оправдательных вердиктов. Наиболее часто среди таковых в литературе отмечаются следующие: недостаточно четкое законодательное регулирование организационных вопросов обеспечения участия граждан в отправлении правосудия; низкое качество следствия и неумение органов предварительного расследования создать надежный фундамент для стадии судебного разбирательства; слабая подготовка и отсутствие необходимых навыков у профессиональных участников процесса, в частности государственных обвинителей, не способных в ряде случаев убедительно донести до коллегии присяжных заседателей концепцию имеющихся в их распоряжении доказательств.
Статья: Образ суда присяжных в массовом сознании и возможные меры коррекции этого образа
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Ключевые слова: присяжные заседатели, суд присяжных, коллегия присяжных заседателей, участие граждан в отправлении правосудия.
(Левинсон А.Г.)
("Закон", 2021, N 5)Ключевые слова: присяжные заседатели, суд присяжных, коллегия присяжных заседателей, участие граждан в отправлении правосудия.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)С июня 2018 г. подсудимые получили право ходатайствовать о суде присяжных по ряду дел, рассматриваемых на уровне районных судов. До этого суды присяжных в нашей стране существовали только на уровне областных и равных им судов и на протяжении 2010-х гг. сокращали свою юрисдикцию. Реформа судов присяжных привела к возрождению данного вида судопроизводства - увеличилось число дел с участием простых граждан в качестве судей. Заявленная цель реформы - повысить участие граждан в отправлении правосудия и способствовать повышению открытости судопроизводства (именно это было указано в сопроводительной записке к законопроекту, внесенному Президентом России В.В. Путиным <1>) - постепенно была достигнута: за первые два с половиной года более 10 тыс. человек приняли участие в работе судов в качестве присяжных на уровне районных судов <2>.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)С июня 2018 г. подсудимые получили право ходатайствовать о суде присяжных по ряду дел, рассматриваемых на уровне районных судов. До этого суды присяжных в нашей стране существовали только на уровне областных и равных им судов и на протяжении 2010-х гг. сокращали свою юрисдикцию. Реформа судов присяжных привела к возрождению данного вида судопроизводства - увеличилось число дел с участием простых граждан в качестве судей. Заявленная цель реформы - повысить участие граждан в отправлении правосудия и способствовать повышению открытости судопроизводства (именно это было указано в сопроводительной записке к законопроекту, внесенному Президентом России В.В. Путиным <1>) - постепенно была достигнута: за первые два с половиной года более 10 тыс. человек приняли участие в работе судов в качестве присяжных на уровне районных судов <2>.
Статья: Историко-правовые основы институционализации судов с участием присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Ключевые слова: присяжные заседатели, конституционализация, право на судебную защиту, участие граждан в отправлении правосудия, независимость суда.
(Тутаринова Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Ключевые слова: присяжные заседатели, конституционализация, право на судебную защиту, участие граждан в отправлении правосудия, независимость суда.