Убытки солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.1.10. Если кредитор получил исполнение от одного из солидарных должников и не известил об этом судебного пристава-исполнителя, при получении исполнения от других солидарных должников он обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Признавая Х. обязанной по возмещению обществу убытков в солидарном порядке с бывшими руководителями... суд апелляционной инстанции вменил единственному участнику ООО... бездействие по назначению руководителя общества.
(КонсультантПлюс, 2026)Признавая Х. обязанной по возмещению обществу убытков в солидарном порядке с бывшими руководителями... суд апелляционной инстанции вменил единственному участнику ООО... бездействие по назначению руководителя общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2.1. Несут ли члены коллегиального исполнительного органа АО солидарную ответственность за убытки от невозврата кредитов ненадежными заемщиками
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали убытки солидарно с компании из недружественной страны (банка) и с российских банков, аффилированных с ними, в пользу другого российского юрлица (банка). Суды применили гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранной компанией (банком) денежных средств, причитающихся истцам, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали убытки солидарно с компании из недружественной страны (банка) и с российских банков, аффилированных с ними, в пользу другого российского юрлица (банка). Суды применили гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранной компанией (банком) денежных средств, причитающихся истцам, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ.
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая право давать указания лицам, являющимся членами органов управления общества, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. В случае совместного причинения убытков устанавливается солидарная ответственность лица (как юридического, так и физического), имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица и членов его органов управления, совместно причинивших юридическому лицу убытки (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая право давать указания лицам, являющимся членами органов управления общества, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. В случае совместного причинения убытков устанавливается солидарная ответственность лица (как юридического, так и физического), имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица и членов его органов управления, совместно причинивших юридическому лицу убытки (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
Статья: Добросовестность как новый тренд в оспаривании сделок в обществах с ограниченной ответственностью по корпоративным основаниям
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При ведении судебного спора о взыскании убытков со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы о размере причиненного убытка. Однако суд, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, указал, что может самостоятельно установить размер причиненных убытков, основываясь на бухгалтерских балансах первоначальных обществ за три последние года и на основании финансовой отчетности вновь созданного общества. Таким образом, сумма взысканных убытков солидарно со всех ответчиков составила примерно 72 млн рублей, а отказ Верховного Суда Российской Федерации принять жалобу по этому делу к своему рассмотрению поставил точку в корпоративном конфликте, длившемся около пяти лет.
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При ведении судебного спора о взыскании убытков со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы о размере причиненного убытка. Однако суд, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, указал, что может самостоятельно установить размер причиненных убытков, основываясь на бухгалтерских балансах первоначальных обществ за три последние года и на основании финансовой отчетности вновь созданного общества. Таким образом, сумма взысканных убытков солидарно со всех ответчиков составила примерно 72 млн рублей, а отказ Верховного Суда Российской Федерации принять жалобу по этому делу к своему рассмотрению поставил точку в корпоративном конфликте, длившемся около пяти лет.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку вред был причинен Обществу совместными неправомерными действиями ответчиков, суд правомерно обязал их возместить убытки в солидарном порядке.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку вред был причинен Обществу совместными неправомерными действиями ответчиков, суд правомерно обязал их возместить убытки в солидарном порядке.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В случае совместного причинения убытков юридическому лицу члены совета директоров и контролирующие лица обязаны возместить убытки солидарно.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В случае совместного причинения убытков юридическому лицу члены совета директоров и контролирующие лица обязаны возместить убытки солидарно.
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)При этом новым подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ предусмотрен момент признания расходов в виде указанных выше штрафных санкций и убытков, уплаченных российской организацией, являющейся солидарным ответчиком вышеупомянутой иностранной организации: датой осуществления таких расходов признается дата перечисления денежных средств с расчетного счета (выплаты из кассы), дата передачи имущества, имущественных прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)При этом новым подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ предусмотрен момент признания расходов в виде указанных выше штрафных санкций и убытков, уплаченных российской организацией, являющейся солидарным ответчиком вышеупомянутой иностранной организации: датой осуществления таких расходов признается дата перечисления денежных средств с расчетного счета (выплаты из кассы), дата передачи имущества, имущественных прав.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение с ООО "Вертикаль" (ИНН 2), в удовлетворении иска о взыскании убытков в солидарном порядке с банка плательщика и банка получателя предпринимателю отказал. Суд первой инстанции признал, что при проведении спорных операций банком плательщика и банком получателя соблюдены все нормы действующего законодательства, а при заключении договора и проведении банковских операций предприниматель сам не проявил должной осмотрительности в целях идентификации контрагента и уточнения воли на исполнение обязательств.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение с ООО "Вертикаль" (ИНН 2), в удовлетворении иска о взыскании убытков в солидарном порядке с банка плательщика и банка получателя предпринимателю отказал. Суд первой инстанции признал, что при проведении спорных операций банком плательщика и банком получателя соблюдены все нормы действующего законодательства, а при заключении договора и проведении банковских операций предприниматель сам не проявил должной осмотрительности в целях идентификации контрагента и уточнения воли на исполнение обязательств.