Убытки солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.1.10. Если кредитор получил исполнение от одного из солидарных должников и не известил об этом судебного пристава-исполнителя, при получении исполнения от других солидарных должников он обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая Х. обязанной по возмещению обществу убытков в солидарном порядке с бывшими руководителями... суд апелляционной инстанции вменил единственному участнику ООО... бездействие по назначению руководителя общества.
(КонсультантПлюс, 2025)Признавая Х. обязанной по возмещению обществу убытков в солидарном порядке с бывшими руководителями... суд апелляционной инстанции вменил единственному участнику ООО... бездействие по назначению руководителя общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества2.1. Вывод из судебной практики: С членов коллегиального исполнительного органа и совета директоров, по решению которых АО заключило кредитные договоры с заемщиками, не способными исполнить взятые на себя обязательства, солидарно взыскиваются убытки, если они не приняли все возможные меры для выяснения фактического финансового положения таких лиц.
Статья: Взыскание убытков при реорганизации хозяйственных обществ
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
(Кузнецов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)5. Реорганизованное общество как ответчик по убыткам
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суды взыскали убытки солидарно с компании из недружественной страны (банка) и с российских банков, аффилированных с ними, в пользу другого российского юрлица (банка). Суды применили гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранной компанией (банком) денежных средств, причитающихся истцам, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды взыскали убытки солидарно с компании из недружественной страны (банка) и с российских банков, аффилированных с ними, в пользу другого российского юрлица (банка). Суды применили гл. 59 ГК РФ, указав, что блокировка иностранной компанией (банком) денежных средств, причитающихся истцам, из-за следования режиму санкций против РФ - злоупотребление правом и нарушение публичного порядка РФ.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение с ООО "Вертикаль" (ИНН 2), в удовлетворении иска о взыскании убытков в солидарном порядке с банка плательщика и банка получателя предпринимателю отказал. Суд первой инстанции признал, что при проведении спорных операций банком плательщика и банком получателя соблюдены все нормы действующего законодательства, а при заключении договора и проведении банковских операций предприниматель сам не проявил должной осмотрительности в целях идентификации контрагента и уточнения воли на исполнение обязательств.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Суд первой инстанции взыскал неосновательное обогащение с ООО "Вертикаль" (ИНН 2), в удовлетворении иска о взыскании убытков в солидарном порядке с банка плательщика и банка получателя предпринимателю отказал. Суд первой инстанции признал, что при проведении спорных операций банком плательщика и банком получателя соблюдены все нормы действующего законодательства, а при заключении договора и проведении банковских операций предприниматель сам не проявил должной осмотрительности в целях идентификации контрагента и уточнения воли на исполнение обязательств.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)При этом новым подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ предусмотрен момент признания расходов в виде указанных выше штрафных санкций и убытков, уплаченных российской организацией, являющейся солидарным ответчиком вышеупомянутой иностранной организации: датой осуществления таких расходов признается дата перечисления денежных средств с расчетного счета (выплаты из кассы), дата передачи имущества, имущественных прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)При этом новым подп. 8.1 п. 7 ст. 272 НК РФ предусмотрен момент признания расходов в виде указанных выше штрафных санкций и убытков, уплаченных российской организацией, являющейся солидарным ответчиком вышеупомянутой иностранной организации: датой осуществления таких расходов признается дата перечисления денежных средств с расчетного счета (выплаты из кассы), дата передачи имущества, имущественных прав.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В случае совместного причинения убытков юридическому лицу члены совета директоров и контролирующие лица обязаны возместить убытки солидарно.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В случае совместного причинения убытков юридическому лицу члены совета директоров и контролирующие лица обязаны возместить убытки солидарно.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку вред был причинен Обществу совместными неправомерными действиями ответчиков, суд правомерно обязал их возместить убытки в солидарном порядке.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Поскольку вред был причинен Обществу совместными неправомерными действиями ответчиков, суд правомерно обязал их возместить убытки в солидарном порядке.
Статья: Добросовестность как новый тренд в оспаривании сделок в обществах с ограниченной ответственностью по корпоративным основаниям
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При ведении судебного спора о взыскании убытков со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы о размере причиненного убытка. Однако суд, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, указал, что может самостоятельно установить размер причиненных убытков, основываясь на бухгалтерских балансах первоначальных обществ за три последние года и на основании финансовой отчетности вновь созданного общества. Таким образом, сумма взысканных убытков солидарно со всех ответчиков составила примерно 72 млн рублей, а отказ Верховного Суда Российской Федерации принять жалобу по этому делу к своему рассмотрению поставил точку в корпоративном конфликте, длившемся около пяти лет.
(Сидоров Д.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При ведении судебного спора о взыскании убытков со стороны истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы о размере причиненного убытка. Однако суд, отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, указал, что может самостоятельно установить размер причиненных убытков, основываясь на бухгалтерских балансах первоначальных обществ за три последние года и на основании финансовой отчетности вновь созданного общества. Таким образом, сумма взысканных убытков солидарно со всех ответчиков составила примерно 72 млн рублей, а отказ Верховного Суда Российской Федерации принять жалобу по этому делу к своему рассмотрению поставил точку в корпоративном конфликте, длившемся около пяти лет.
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В свою очередь, в решении Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2016 по делу N А04-3521/2016 отмечено, что возможность взыскания обществом с его участников невнесенных ими вкладов в уставный капитал законодательством не предусматривается. Следует обратить внимание, что в рамках этого дела в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего с требованиями к его участникам о взыскании в солидарном порядке убытков, которые были обоснованы неисполнением ответчиками обязательств по оплате своих долей в уставном капитале корпорации. Исходя из судебного акта, в силу того что конкурсный управляющий ООО действовал в интересах самого юридического лица, осуществляя полномочия руководителя должника, судом сформулирован вывод о неверности определения истцом способа защиты нарушенного права <44>.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая право давать указания лицам, являющимся членами органов управления общества, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. В случае совместного причинения убытков устанавливается солидарная ответственность лица (как юридического, так и физического), имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица и членов его органов управления, совместно причинивших юридическому лицу убытки (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая право давать указания лицам, являющимся членами органов управления общества, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. В случае совместного причинения убытков устанавливается солидарная ответственность лица (как юридического, так и физического), имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица и членов его органов управления, совместно причинивших юридическому лицу убытки (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).