Убытки с контролирующего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки с контролирующего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующих лиц
(КонсультантПлюс, 2024)о выборе способа распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующих лиц
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, исходил из того, что применение положений, указанных в статье 61.20 Закона о банкротстве, на которые ссылается финансовый управляющий, и которые касаются привлечения к ответственности (в виде убытков) контролирующих лиц должника, неприменимы в рамках дела о банкротстве должника-физического лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 12.07.2024)5. Налогоплательщик - контролирующее лицо подтверждает размер прибыли (убытка) контролируемой этим лицом иностранной компании путем представления следующих документов:
(ред. от 12.07.2024)5. Налогоплательщик - контролирующее лицо подтверждает размер прибыли (убытка) контролируемой этим лицом иностранной компании путем представления следующих документов:
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд запретил регистрационные действия Росреестром, распоряжение ответчиком определенным имуществом, правами по инвестиционному контракту и договору инвестирования, арестовал денежные средства ответчика на сумму обеспечения. Указал в т.ч., что основной участник ответчика - компания, зарегистрированная и ведущая деятельность в США. Это указывает на будущие затруднения при взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в ситуации введенных странами Запада, в т.ч. США, ограничительных мер. Кассация не изменила судебный акт апелляции, но отметила, что установленные ею обстоятельства по существу требований истца не являются преюдициальными.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд запретил регистрационные действия Росреестром, распоряжение ответчиком определенным имуществом, правами по инвестиционному контракту и договору инвестирования, арестовал денежные средства ответчика на сумму обеспечения. Указал в т.ч., что основной участник ответчика - компания, зарегистрированная и ведущая деятельность в США. Это указывает на будущие затруднения при взыскании убытков и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в ситуации введенных странами Запада, в т.ч. США, ограничительных мер. Кассация не изменила судебный акт апелляции, но отметила, что установленные ею обстоятельства по существу требований истца не являются преюдициальными.