Уборка снега с крыш
Подборка наиболее важных документов по запросу Уборка снега с крыш (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Современная практика арбитражных судов содержит огромное количество материалов, где невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, является в определенной степени очевидной. В этой связи, на наш взгляд, многие споры, связанные с явно ошибочным привлечением к административной ответственности, должны не доходить до суда, а разрешаться в сугубо административном порядке. Типичным примером очевидно ошибочного привлечения выступает дело Арбитражного суда Республики Башкортостан, в котором страховая компания оспорила штраф за несвоевременную уборку снега с крыши дома, к которому заявитель не имел какого-либо отношения: ни фактического, ни юридического <23>. Особенность оспаривания привлечения к административной ответственности именно в арбитражных судах заключается, во-первых, в необходимости рассмотрения того или иного дела не только по КоАП РФ, но и согласно § 2 гл. 25 АПК РФ <24>, во-вторых, в высокой степени беспристрастности суда. В отличие от судов общей юрисдикции в арбитражных судах практически не встречается дел, где суд ссылается, например, на "отсутствие оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов". Более того, в научных исследованиях самими правоохранителями подобные судебные формулировки также подвергаются острой критике <25>. Так, в 2023 г. доля требований, удовлетворенных полностью либо частично, в арбитражных судах составила значительные 42,7% <26>, в то время как для судов общей юрисдикции любое дело, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, признается невиновным, является скорее исключением, которое должно иметь "железные" основания. В целом подобная статистика может свидетельствовать не только о качестве правосудия, но и о низкой эффективности работы административных органов.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Современная практика арбитражных судов содержит огромное количество материалов, где невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности, является в определенной степени очевидной. В этой связи, на наш взгляд, многие споры, связанные с явно ошибочным привлечением к административной ответственности, должны не доходить до суда, а разрешаться в сугубо административном порядке. Типичным примером очевидно ошибочного привлечения выступает дело Арбитражного суда Республики Башкортостан, в котором страховая компания оспорила штраф за несвоевременную уборку снега с крыши дома, к которому заявитель не имел какого-либо отношения: ни фактического, ни юридического <23>. Особенность оспаривания привлечения к административной ответственности именно в арбитражных судах заключается, во-первых, в необходимости рассмотрения того или иного дела не только по КоАП РФ, но и согласно § 2 гл. 25 АПК РФ <24>, во-вторых, в высокой степени беспристрастности суда. В отличие от судов общей юрисдикции в арбитражных судах практически не встречается дел, где суд ссылается, например, на "отсутствие оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов". Более того, в научных исследованиях самими правоохранителями подобные судебные формулировки также подвергаются острой критике <25>. Так, в 2023 г. доля требований, удовлетворенных полностью либо частично, в арбитражных судах составила значительные 42,7% <26>, в то время как для судов общей юрисдикции любое дело, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, признается невиновным, является скорее исключением, которое должно иметь "железные" основания. В целом подобная статистика может свидетельствовать не только о качестве правосудия, но и о низкой эффективности работы административных органов.
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Санитарными правилами могут устанавливаться требования к обеспечению безопасных для человека условий труда (ст. 25). Так, например, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 40 утверждены Санитарные правила СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда"; Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28 - Санитарные правила СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", пунктом 2.10.4 которых не допускается привлекать детей к работам с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет, а также к уборке туалетов, душевых, умывальных, мытью окон и светильников, уборке снега с крыш, выполнению ремонтно-строительных и отделочных работ, подъему и переносу тяжестей.
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Санитарными правилами могут устанавливаться требования к обеспечению безопасных для человека условий труда (ст. 25). Так, например, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 40 утверждены Санитарные правила СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда"; Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 N 28 - Санитарные правила СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", пунктом 2.10.4 которых не допускается привлекать детей к работам с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет, а также к уборке туалетов, душевых, умывальных, мытью окон и светильников, уборке снега с крыш, выполнению ремонтно-строительных и отделочных работ, подъему и переносу тяжестей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.1.3 "Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии" КоАП РФ"Материалами дела, в том числе актами проверки от 19.04.2023, от 20.04.2023 с материалами фотофиксации, постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2023 и другими доказательствами подтверждается факт нарушения управляющей организацией вышеприведенных положений действующего законодательства, выразившегося в ненадлежащей организации уборки снега и льда с крыши дома N 5 по ул. Коммуны в г. Магадане, что свидетельствует о наличии в деянии общества события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда фасада и крыши здания. Аренда рекламного места
(КонсультантПлюс, 2026)Уборку снега около здания, очистку крыш, карнизов, водостоков от снега и сосулек можно квалифицировать как одну из мер по поддержанию этого здания в исправном состоянии, по содержанию общего имущества здания.
(КонсультантПлюс, 2026)Уборку снега около здания, очистку крыш, карнизов, водостоков от снега и сосулек можно квалифицировать как одну из мер по поддержанию этого здания в исправном состоянии, по содержанию общего имущества здания.
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
Статья: Уборка снега и наледи: как учесть и какими документами запастись
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)При очистке снега с крыш нужно оформлять наряд-допуск, так как это работа повышенной опасности. Имейте в виду, что заниматься ею могут только работники старше 18 лет, которые прошли обучение для таких работ, инструктаж по охране труда при работе на высоте, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда <6>. Сотрудник, который не прошел обучение, может очищать снег на крыше, только если по ее периметру есть ограждение выше 1,1 м или если он выполняет работу на расстоянии не меньше чем за 2 м от края крыши.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 2)При очистке снега с крыш нужно оформлять наряд-допуск, так как это работа повышенной опасности. Имейте в виду, что заниматься ею могут только работники старше 18 лет, которые прошли обучение для таких работ, инструктаж по охране труда при работе на высоте, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда <6>. Сотрудник, который не прошел обучение, может очищать снег на крыше, только если по ее периметру есть ограждение выше 1,1 м или если он выполняет работу на расстоянии не меньше чем за 2 м от края крыши.
Статья: На кого возлагается ущерб, причиненный в результате схода снега с крыши МКД при непосредственном управлении: на обслуживающую организацию или собственников? Анализ судебной практики
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)В частности, очистка от снега крыш зданий и прилегающих территорий - обязанность собственников и владельцев зданий, а также руководителей управляющих компаний, организаций, предприятий и учреждений, на чьем обслуживании находятся здания.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)В частности, очистка от снега крыш зданий и прилегающих территорий - обязанность собственников и владельцев зданий, а также руководителей управляющих компаний, организаций, предприятий и учреждений, на чьем обслуживании находятся здания.