Ттн подтверждение поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ттн подтверждение поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялись силами поставщика, однако у спорного контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялись силами поставщика, однако у спорного контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
Статья: Показаний свидетелей для подтверждения реальности сделки недостаточно
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Также судьи кассации обратили внимание, что судами ранее было установлено отсутствие доказательств осуществления закупок у спорных контрагентов, так же как и не подтверждается документами факт поставки товаров: "<...> товарно-транспортные накладные, путевые листы, паспорта качества, сведения о выданных доверенностях на получение груза и транспортных средствах, задействованных при спорных поставках, не представлены <...>", - отмечается в комментируемом Постановлении.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Также судьи кассации обратили внимание, что судами ранее было установлено отсутствие доказательств осуществления закупок у спорных контрагентов, так же как и не подтверждается документами факт поставки товаров: "<...> товарно-транспортные накладные, путевые листы, паспорта качества, сведения о выданных доверенностях на получение груза и транспортных средствах, задействованных при спорных поставках, не представлены <...>", - отмечается в комментируемом Постановлении.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, придя к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет применения налоговых вычетов по договорам поставки запасных частей. Инспекция указала на наличие у контрагента признаков номинальной структуры (отсутствие материальных, трудовых ресурсов, ненахождение по адресу регистрации, снятие денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, по банковским картам) и непроявление налогоплательщиком достаточной коммерческой осмотрительности в выборе поставщика. Суд признал доначисления неправомерными, указав на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о правомерности учета налоговых вычетов налогоплательщиком: 1) представление договора поставки, УПД, договора на перевозку грузов, товарно-транспортных накладных, документов бухгалтерского учета; 2) показания водителей, подтвердивших факт поставки запасных частей в адрес налогоплательщика. Кроме того, суд указал на ординарный характер сделки (закуп неспецифичного по своей сути товара производился в условиях оптовой поставки, приобретение товара осуществлялось по разовым заявкам, объем поставок был незначителен) и признал степень проявления осмотрительности при соблюдении "стандартных" мер проверки добросовестности контрагента должной и достаточной применительно к спорным сделкам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, придя к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет применения налоговых вычетов по договорам поставки запасных частей. Инспекция указала на наличие у контрагента признаков номинальной структуры (отсутствие материальных, трудовых ресурсов, ненахождение по адресу регистрации, снятие денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, по банковским картам) и непроявление налогоплательщиком достаточной коммерческой осмотрительности в выборе поставщика. Суд признал доначисления неправомерными, указав на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о правомерности учета налоговых вычетов налогоплательщиком: 1) представление договора поставки, УПД, договора на перевозку грузов, товарно-транспортных накладных, документов бухгалтерского учета; 2) показания водителей, подтвердивших факт поставки запасных частей в адрес налогоплательщика. Кроме того, суд указал на ординарный характер сделки (закуп неспецифичного по своей сути товара производился в условиях оптовой поставки, приобретение товара осуществлялось по разовым заявкам, объем поставок был незначителен) и признал степень проявления осмотрительности при соблюдении "стандартных" мер проверки добросовестности контрагента должной и достаточной применительно к спорным сделкам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялась силами поставщика, однако у спорных контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялась силами поставщика, однако у спорных контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Конкурсный управляющий, заявляя о мнимости договора поставки в настоящем споре, ранее в иных арбитражных делах о взыскании задолженности/включении в реестр к сторонним организациям приобщил в качестве доказательств подписанные в рамках оспариваемого договора товарно-транспортные накладные, подтверждая реальность поставки, а также в ходе участия в иных обособленных спорах поддерживал изначально занятую ответчиком позицию о реальности договора поставки. Такое процессуальное поведение конкурсного управляющего следует квалифицировать как противоречивое и непоследовательное, направленное исключительно на свой интерес в каждом конкретном деле.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)2. Конкурсный управляющий, заявляя о мнимости договора поставки в настоящем споре, ранее в иных арбитражных делах о взыскании задолженности/включении в реестр к сторонним организациям приобщил в качестве доказательств подписанные в рамках оспариваемого договора товарно-транспортные накладные, подтверждая реальность поставки, а также в ходе участия в иных обособленных спорах поддерживал изначально занятую ответчиком позицию о реальности договора поставки. Такое процессуальное поведение конкурсного управляющего следует квалифицировать как противоречивое и непоследовательное, направленное исключительно на свой интерес в каждом конкретном деле.
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Налоговая отчетность не заменяет первичные документы (ст. 9 Закона о бухучете). Неподписанные УПД и отсутствие ТТН не подтверждают поставку. Ответчик правомерно исправил ошибку в учете. Истец процессуально пассивен - не представил доказательств реальности поставок.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Налоговая отчетность не заменяет первичные документы (ст. 9 Закона о бухучете). Неподписанные УПД и отсутствие ТТН не подтверждают поставку. Ответчик правомерно исправил ошибку в учете. Истец процессуально пассивен - не представил доказательств реальности поставок.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.7. Подтверждает ли передачу товара по договору поставки накладная или ТТН вместе с актом приема-передачи