Ттн подтверждает поставку товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ттн подтверждает поставку товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет обязать Заказчика принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 306-ЭС21-21882 по делу N А55-16007/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю, наличие и размер задолженности не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды руководствовались статьями 8, 309, 314, 421, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Кодекса и исходили из того, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара. Как отметили суды, в материалы дела не представлены данные первичной учетной документации: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товара и иные документы, подтверждающие поставку и передачу ответчику товара на спорную денежную сумму. Не принимая в качестве надлежащего доказательства грузовые таможенные декларации, суды указали на то, что такие документы подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю, наличие и размер задолженности не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды руководствовались статьями 8, 309, 314, 421, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Кодекса и исходили из того, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара. Как отметили суды, в материалы дела не представлены данные первичной учетной документации: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товара и иные документы, подтверждающие поставку и передачу ответчику товара на спорную денежную сумму. Не принимая в качестве надлежащего доказательства грузовые таможенные декларации, суды указали на то, что такие документы подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровТаким образом, надлежащими доказательствами фактической передачи товара ответчику в данном случае могли бы служить товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку истцом товара ответчику определенным видом транспорта или самовывоз ответчиком спорного товара.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Считается ли, что поставщик передал товар надлежащим образом, если при приемке товара не заявлено претензий к количеству и качеству товара
(КонсультантПлюс, 2024)Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2005 года N 09АП-9429/05-ГК, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что Фонд социального возрождения свои обязательства по поставке товара выполнил полностью. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 22 сентября 2004 года и актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний и претензий.
Считается ли, что поставщик передал товар надлежащим образом, если при приемке товара не заявлено претензий к количеству и качеству товара
(КонсультантПлюс, 2024)Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2005 года N 09АП-9429/05-ГК, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что Фонд социального возрождения свои обязательства по поставке товара выполнил полностью. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 22 сентября 2004 года и актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний и претензий.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.04.2023 по жалобе N Т02-217/23
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком установлен необъективный и неразумный срок поставки в три рабочих дня, учитывая количество наименований (18 позиций) и общее количество товара (НМЦД равна 15 000 000 рублей), а именно в Документации не предусмотрены сведения о количестве товара, который будет заказан Заказчиком по каждой в отдельности номенклатурной позиции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика отметили, что при этом срок поставки, согласно разделу 4 Тома 4 Документации и Спецификации, устанавливается в заявке на поставку товара, которая подписывается обеими сторонами. Исходя из положений п. 5.3 Тома 4 Документации, получение товара Заказчиком оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, таким образом в случае, если товар будет передан Заказчику в сроки, установленные заявкой (при условии, что товар будет соответствовать требованиям договора), что будет подтверждено подписанной товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, у Заказчика будут отсутствовать основания для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных п. 6.3.1 Тома 4 Документации.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком установлен необъективный и неразумный срок поставки в три рабочих дня, учитывая количество наименований (18 позиций) и общее количество товара (НМЦД равна 15 000 000 рублей), а именно в Документации не предусмотрены сведения о количестве товара, который будет заказан Заказчиком по каждой в отдельности номенклатурной позиции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика отметили, что при этом срок поставки, согласно разделу 4 Тома 4 Документации и Спецификации, устанавливается в заявке на поставку товара, которая подписывается обеими сторонами. Исходя из положений п. 5.3 Тома 4 Документации, получение товара Заказчиком оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, таким образом в случае, если товар будет передан Заказчику в сроки, установленные заявкой (при условии, что товар будет соответствовать требованиям договора), что будет подтверждено подписанной товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, у Заказчика будут отсутствовать основания для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных п. 6.3.1 Тома 4 Документации.