Трубопровод это движимое или недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Трубопровод это движимое или недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество исключило из налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций часть движимого имущества, являющегося оборудованием магистральных нефтетрубопроводов, на основании п. 25 ст. 381 НК РФ. Налоговый орган указал на неправомерность такого исключения, поскольку спорное имущество является неотъемлемой технологической частью магистральных трубопроводов, его нельзя рассматривать в отрыве от функционирующих трубопроводов, поскольку данные объекты отвечают за обеспечение эксплуатации и безопасность магистральных трубопроводов. Руководствуясь п. 3 ст. 380 НК РФ, ст. ст. 130, 133.1, 134 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 "О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов", суд признал неправомерным исключение стоимости спорного имущества из налоговой базы, указав, что спорное имущество является единым комплексом конструктивно сочлененных элементов, предназначенным для эксплуатации нефтепроводов. Магистральные трубопроводы не смогут функционировать без спорного имущества, следовательно, это имущество не может рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса (магистрального трубопровода) и признаваться движимым.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество исключило из налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций часть движимого имущества, являющегося оборудованием магистральных нефтетрубопроводов, на основании п. 25 ст. 381 НК РФ. Налоговый орган указал на неправомерность такого исключения, поскольку спорное имущество является неотъемлемой технологической частью магистральных трубопроводов, его нельзя рассматривать в отрыве от функционирующих трубопроводов, поскольку данные объекты отвечают за обеспечение эксплуатации и безопасность магистральных трубопроводов. Руководствуясь п. 3 ст. 380 НК РФ, ст. ст. 130, 133.1, 134 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 "О перечне имущества, относящегося к федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов", суд признал неправомерным исключение стоимости спорного имущества из налоговой базы, указав, что спорное имущество является единым комплексом конструктивно сочлененных элементов, предназначенным для эксплуатации нефтепроводов. Магистральные трубопроводы не смогут функционировать без спорного имущества, следовательно, это имущество не может рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса (магистрального трубопровода) и признаваться движимым.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Оборудование химводоочистки, питательный насос котлов, котлы и турбины, внутрицеховые технологические трубопроводы котлов и турбин, трансформаторы, распределительные устройства, баковое хозяйство были квалифицированы налогоплательщиком в качестве движимого имущества для целей налога на имущество организаций. Налоговый орган посчитал, что данные объекты являются недвижимостью, и доначислил налог. Суд пришел к выводу, что спорное имущество объединено единым производственным назначением и технологическим режимом работы, возведено по единому проекту на одном земельном участке, в связи с чем объекты являются недвижимостью, подлежат обложению налогом на имущество организаций, который обоснованно доначислен налоговым органом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Оборудование химводоочистки, питательный насос котлов, котлы и турбины, внутрицеховые технологические трубопроводы котлов и турбин, трансформаторы, распределительные устройства, баковое хозяйство были квалифицированы налогоплательщиком в качестве движимого имущества для целей налога на имущество организаций. Налоговый орган посчитал, что данные объекты являются недвижимостью, и доначислил налог. Суд пришел к выводу, что спорное имущество объединено единым производственным назначением и технологическим режимом работы, возведено по единому проекту на одном земельном участке, в связи с чем объекты являются недвижимостью, подлежат обложению налогом на имущество организаций, который обоснованно доначислен налоговым органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое линейные объекты
(КонсультантПлюс, 2025)Трубопровод может считаться как недвижимым, так и движимым имуществом. Данный вопрос рассмотрен отдельно в отношении газопроводов, при этом критерии признания любых трубопроводов объектами недвижимости общие.
(КонсультантПлюс, 2025)Трубопровод может считаться как недвижимым, так и движимым имуществом. Данный вопрос рассмотрен отдельно в отношении газопроводов, при этом критерии признания любых трубопроводов объектами недвижимости общие.
Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
(Письмо ФНС России от 30.09.2021 N КВ-19-3/351@)Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
(Письмо ФНС России от 30.09.2021 N КВ-19-3/351@)Вопрос: Об отнесении имущества к движимому и недвижимому в целях налога на имущество организаций, в частности технологических трубопроводов.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера"Налог на имущество: суд признал технологическое оборудование движимым имуществом (21.11.2025)
<Письмо> ФНС России от 18.06.2024 N БС-4-21/6770@
(ред. от 24.01.2025)
"О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)"Назначением спорного оборудования является обеспечение функционирования магистрального трубопровода. Объекты имущества, установленные на магистральном трубопроводе, не имеют самостоятельных функций в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов, то есть данные объекты образуют с магистральным трубопроводом единую функционально-связанную систему, а соответственно не могут рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса - магистрального трубопровода.
(ред. от 24.01.2025)
"О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)"Назначением спорного оборудования является обеспечение функционирования магистрального трубопровода. Объекты имущества, установленные на магистральном трубопроводе, не имеют самостоятельных функций в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов, то есть данные объекты образуют с магистральным трубопроводом единую функционально-связанную систему, а соответственно не могут рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса - магистрального трубопровода.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, назначением спорного оборудования является обеспечение функционирования магистрального трубопровода. Объекты, установленные на магистральном трубопроводе, не имеют самостоятельных функций в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов. То есть данные объекты образуют с магистральным трубопроводом единую функционально-связанную систему и, соответственно, не могут рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, назначением спорного оборудования является обеспечение функционирования магистрального трубопровода. Объекты, установленные на магистральном трубопроводе, не имеют самостоятельных функций в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов. То есть данные объекты образуют с магистральным трубопроводом единую функционально-связанную систему и, соответственно, не могут рассматриваться в отрыве от единого недвижимого комплекса.
Вопрос: Как перевести движимое имущество в недвижимое?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом несмотря на то, что согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, государственная регистрация права на вещь устанавливается в целях обеспечения стабильности гражданского оборота и не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости, в рассматриваемом случае потребуется именно государственная регистрация, т.к. иного пути перевода движимого имущества в недвижимое законодательство не предусматривает.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом несмотря на то, что согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, государственная регистрация права на вещь устанавливается в целях обеспечения стабильности гражданского оборота и не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости, в рассматриваемом случае потребуется именно государственная регистрация, т.к. иного пути перевода движимого имущества в недвижимое законодательство не предусматривает.
Статья: Проблемы толкования категории "иные вещи" в составе единого недвижимого комплекса при укреплении прав на него
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
(Тужилова-Орданская Е.М., Клец П.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Например, работоспособность ЕНК с назначением АЗС построена следующим образом. Здание операторской (недвижимая вещь) функционально связано компьютерным и электрическим оборудованием (движимые вещи): во-первых, с находящимися под землей как минимум тремя цистернами (движимые вещи) с разным видом топлива; во-вторых, с распределительными колонками (движимые вещи), обеспечивающими подачу топлива в транспортные средства; в-третьих, между цистернами и колонками (движимые вещи) имеется технологическая трубопроводная связь посредством перекачки топлива насосами; в-четвертых, на территории АЗС имеются резервуары с водой для обеспечения противопожарной безопасности; в-пятых, имеются навес (недвижимая вещь) над распределительными колонками и мачта (движимая вещь) с указанием стоимости топлива, соединенные электрическими кабелями (движимые вещи) с оборудованием операторской <23>. Без всех этих движимых вещей невозможны открытие, запуск и работоспособность ЕНК с назначением АЗС. Такие вещи имеют индивидуальные характеристики, стоимость, документы на их приобретение, учтены предприятием как основные средства и т.д.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Термин "линейный объект" получил более широкое применение и предусмотрен в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ), Градостроительном кодексе РФ (далее - ГрК РФ), Земельном кодексе РФ (далее - ЗК РФ), Федеральном законе от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и других актах. В литературе некоторые авторы разграничивают линейные объекты и линейные сооружения, полагая, что линейный объект - это более широкое понятие, представляющее собой "комплексное образование", включающее совокупность неразрывно связанных физически или технологически движимых и недвижимых вещей <1>. Такой подход выглядит малопродуктивным, а анализ вышеприведенных нормативных актов показывает, что терминами "линейный объект", "линейное сооружение" и "линейно-кабельное сооружение" обозначаются объекты с аналогичными признаками, и в ряде случаев приводится примерный перечень таких объектов: железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. (ст. 133.1 ГК РФ).
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Термин "линейный объект" получил более широкое применение и предусмотрен в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ), Градостроительном кодексе РФ (далее - ГрК РФ), Земельном кодексе РФ (далее - ЗК РФ), Федеральном законе от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и других актах. В литературе некоторые авторы разграничивают линейные объекты и линейные сооружения, полагая, что линейный объект - это более широкое понятие, представляющее собой "комплексное образование", включающее совокупность неразрывно связанных физически или технологически движимых и недвижимых вещей <1>. Такой подход выглядит малопродуктивным, а анализ вышеприведенных нормативных актов показывает, что терминами "линейный объект", "линейное сооружение" и "линейно-кабельное сооружение" обозначаются объекты с аналогичными признаками, и в ряде случаев приводится примерный перечень таких объектов: железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. (ст. 133.1 ГК РФ).
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования недвижимости в связи с развитием жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства
(Автономов А.С., Гаврилова И.Н.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)Вводные замечания. Недвижимость, как известно, представляет собой особое имущество, причем его особость, находящая отражение в правовом регулировании, ведет к установлению в законодательстве юридических фикций, в соответствии с которыми недвижимостью законодательно признаются некоторые вещи, которые с точки зрения теории деления имущества на недвижимое и движимое не должны были бы считаться недвижимыми. Например, по российскому законодательству к недвижимости относятся подлежащие государственной регистрации воздушные, речные и морские суда, искусственные космические объекты (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ)), а также некоторые сложносоставные объекты, образованные совокупностью взаимосвязанных движимых и недвижимых вещей, к примеру "предприятие в целом как имущественный комплекс" (ст. 132 ГК РФ), железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. как "единый недвижимый комплекс" (ст. 133.1 ГК РФ) и пр. Вопросы регулирования недвижимости не носят абстрактного характера и сообразуются с ее использованием в тех или иных целях. Так, еще 20 лет назад на экспертном уровне предлагалось использовать коммерческую концессию для повышения эффективности эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и даже высказывалось мнение о возможности внесения соответствующих изменений в гл. 54 ГК РФ ("Коммерческая концессия") <2>. Хотя развитие законодательства пошло не по пути внесения дополнений в ГК РФ (конечно, поправки в положения гл. 54 ГК РФ вносились, но безотносительно ЖКХ), а по пути принятия в 2005 г. Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (с внесенными позднее изменениями и дополнениями) <3> (далее - Закон о концессионных соглашениях), в целом экспертное обоснование обращения к договору коммерческой концессии/концессионному соглашению в сфере ЖКХ и краткое исследование проблем и возможностей по их преодолению при внедрении концессий для ведения ЖКХ сохранило и сохраняет свою актуальность <4>. Постепенно Закон о концессионных соглашениях начал внедряться в практику, причем объекты ЖКХ действительно удавалось выводить из кризисного состояния, превращая в хорошо работающие и доходные предприятия, и все же в полной мере указанный Федеральный закон заработал в сфере ЖКХ только с 2017 г. после внесения в него в 2016 г. дополнений и изменений, соответствующих специфике ЖКХ в современных российских условиях (например, наряду с другими нюансами, такое соглашение является трехсторонним: его заключают муниципальное образование, организация-концессионер и субъект РФ, в котором находится данное муниципальное образование). По состоянию на начало 2020-х годов, по данным Минстроя, в России "реализуется более полутора тысяч концессионных соглашений в области ЖКХ, при этом количество концессий удваивается из года в год" <5>. Примечательно, что Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 154-ФЗ "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6> ст. 3 Федерального закона "О концессионных соглашениях" была дополнена ч. 9.1, допускающей, что концессионным соглашением может предусматриваться передача концедентом во владение и в пользование концессионеру объекта незавершенного строительства, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, концессионные соглашения востребованы как в ЖКХ, так и в строительстве, в особенности на стадии, когда строительство еще не завершено, но право собственности на него уже зарегистрировано.
(Автономов А.С., Гаврилова И.Н.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 1)Вводные замечания. Недвижимость, как известно, представляет собой особое имущество, причем его особость, находящая отражение в правовом регулировании, ведет к установлению в законодательстве юридических фикций, в соответствии с которыми недвижимостью законодательно признаются некоторые вещи, которые с точки зрения теории деления имущества на недвижимое и движимое не должны были бы считаться недвижимыми. Например, по российскому законодательству к недвижимости относятся подлежащие государственной регистрации воздушные, речные и морские суда, искусственные космические объекты (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ)), а также некоторые сложносоставные объекты, образованные совокупностью взаимосвязанных движимых и недвижимых вещей, к примеру "предприятие в целом как имущественный комплекс" (ст. 132 ГК РФ), железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. как "единый недвижимый комплекс" (ст. 133.1 ГК РФ) и пр. Вопросы регулирования недвижимости не носят абстрактного характера и сообразуются с ее использованием в тех или иных целях. Так, еще 20 лет назад на экспертном уровне предлагалось использовать коммерческую концессию для повышения эффективности эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и даже высказывалось мнение о возможности внесения соответствующих изменений в гл. 54 ГК РФ ("Коммерческая концессия") <2>. Хотя развитие законодательства пошло не по пути внесения дополнений в ГК РФ (конечно, поправки в положения гл. 54 ГК РФ вносились, но безотносительно ЖКХ), а по пути принятия в 2005 г. Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (с внесенными позднее изменениями и дополнениями) <3> (далее - Закон о концессионных соглашениях), в целом экспертное обоснование обращения к договору коммерческой концессии/концессионному соглашению в сфере ЖКХ и краткое исследование проблем и возможностей по их преодолению при внедрении концессий для ведения ЖКХ сохранило и сохраняет свою актуальность <4>. Постепенно Закон о концессионных соглашениях начал внедряться в практику, причем объекты ЖКХ действительно удавалось выводить из кризисного состояния, превращая в хорошо работающие и доходные предприятия, и все же в полной мере указанный Федеральный закон заработал в сфере ЖКХ только с 2017 г. после внесения в него в 2016 г. дополнений и изменений, соответствующих специфике ЖКХ в современных российских условиях (например, наряду с другими нюансами, такое соглашение является трехсторонним: его заключают муниципальное образование, организация-концессионер и субъект РФ, в котором находится данное муниципальное образование). По состоянию на начало 2020-х годов, по данным Минстроя, в России "реализуется более полутора тысяч концессионных соглашений в области ЖКХ, при этом количество концессий удваивается из года в год" <5>. Примечательно, что Федеральным законом от 11 июня 2022 г. N 154-ФЗ "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" <6> ст. 3 Федерального закона "О концессионных соглашениях" была дополнена ч. 9.1, допускающей, что концессионным соглашением может предусматриваться передача концедентом во владение и в пользование концессионеру объекта незавершенного строительства, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, концессионные соглашения востребованы как в ЖКХ, так и в строительстве, в особенности на стадии, когда строительство еще не завершено, но право собственности на него уже зарегистрировано.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Общество, в свою очередь, правомерно отмечает в отношении ОС-трубопроводов, что даже если бы они не подлежали учету как отдельные инвентарные объекты, то в соответствии с положениями п. 6 ПБУ 6/01 их следовало бы отнести в состав тех ОС, вместе с которыми они выполняют общую функцию - то есть движимого оборудования, которое они соединяют, а не объектов недвижимости".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Общество, в свою очередь, правомерно отмечает в отношении ОС-трубопроводов, что даже если бы они не подлежали учету как отдельные инвентарные объекты, то в соответствии с положениями п. 6 ПБУ 6/01 их следовало бы отнести в состав тех ОС, вместе с которыми они выполняют общую функцию - то есть движимого оборудования, которое они соединяют, а не объектов недвижимости".
Статья: О некоторых изменениях в правовом регулировании размещения линейных объектов
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)Важно также определиться с тем, в какой мере само понятие "линейные объекты" связано с землей (земельными участками), всегда ли они размещены на ней? Заметим, что возможность существования линейных объектов, которые не имеют признаков недвижимости, прямо следует из содержания ст. 2 Закона N 430 (там указано, что представлять декларацию о недвижимости не надо в тех случаях, когда объект является движимой вещью).
(Корнеев А.Л.)
("Экологическое право", 2023, N 6)Важно также определиться с тем, в какой мере само понятие "линейные объекты" связано с землей (земельными участками), всегда ли они размещены на ней? Заметим, что возможность существования линейных объектов, которые не имеют признаков недвижимости, прямо следует из содержания ст. 2 Закона N 430 (там указано, что представлять декларацию о недвижимости не надо в тех случаях, когда объект является движимой вещью).
Вопрос: Об НДС в отношении нежилых помещений в МКД; о земельном налоге при изменении характеристик земельного участка; о предложениях в законодательство по налогу на прибыль и налогу на имущество организаций.
(Письмо ФНС России от 16.07.2024 N СД-4-3/8056@)Исходя из заключения экспертизы квалификация спорных объектов оборудования (водогрейные котлы, распределительные устройства, трансформаторы, подстанции трансформаторные, системы технической очистки и т.п.) в качестве движимого имущества в рассмотренных случаях является способом уклонения от уплаты налога, поскольку без такого оборудования объект недвижимости - магистральный трубопровод, гидроэлектростанция, элеватор и т.п. не может быть использован по целевому назначению (Определения Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 307-КГ18-13146, от 18.01.2023 N 306-ЭС22-26675, от 06.03.2023 N 306-ЭС23-510 и т.п.).
(Письмо ФНС России от 16.07.2024 N СД-4-3/8056@)Исходя из заключения экспертизы квалификация спорных объектов оборудования (водогрейные котлы, распределительные устройства, трансформаторы, подстанции трансформаторные, системы технической очистки и т.п.) в качестве движимого имущества в рассмотренных случаях является способом уклонения от уплаты налога, поскольку без такого оборудования объект недвижимости - магистральный трубопровод, гидроэлектростанция, элеватор и т.п. не может быть использован по целевому назначению (Определения Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 307-КГ18-13146, от 18.01.2023 N 306-ЭС22-26675, от 06.03.2023 N 306-ЭС23-510 и т.п.).
Вопрос: У организации в собственности магистральный трубопровод. Облагается ли налогом на имущество организаций оборудование, являющееся частью такого трубопровода и обеспечивающее его работу?
(Консультация эксперта, 2023)Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Инспекция посчитала, что волоконно-оптические линии связи, структурированная кабельная сеть, средства связи, системы пожарной и охранной сигнализации, системы вентиляции, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями представляют собой технически сложные объекты и должны квалифицироваться как объекты недвижимости. Однако суд решил, что эти объекты относятся к движимому имуществу. Позиция суда приведена в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 305-ЭС22-10313 по делу N А40-255623/2018.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Инспекция посчитала, что волоконно-оптические линии связи, структурированная кабельная сеть, средства связи, системы пожарной и охранной сигнализации, системы вентиляции, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями представляют собой технически сложные объекты и должны квалифицироваться как объекты недвижимости. Однако суд решил, что эти объекты относятся к движимому имуществу. Позиция суда приведена в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 305-ЭС22-10313 по делу N А40-255623/2018.