ТретЕйский судья
Подборка наиболее важных документов по запросу ТретЕйский судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в выдаче исполнительного листа... суд пришел к выводу о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом об избрании (назначении) третейского судьи, поскольку... в поступившем в Третейский суд уведомлении о невручении телеграммы отсутствует отметка о том, что предпринимались попытки по ее вторичной доставке...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в выдаче исполнительного листа... суд пришел к выводу о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом об избрании (назначении) третейского судьи, поскольку... в поступившем в Третейский суд уведомлении о невручении телеграммы отсутствует отметка о том, что предпринимались попытки по ее вторичной доставке...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в выдаче исполнительного листа... суд... пришел к выводу, что третейским судьей нарушен порядок извещения лиц о судебном разбирательстве...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в выдаче исполнительного листа... суд... пришел к выводу, что третейским судьей нарушен порядок извещения лиц о судебном разбирательстве...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 200.7. Подкуп арбитра (третейского судьи)
(ред. от 17.11.2025)Статья 200.7. Подкуп арбитра (третейского судьи)
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 9. Число третейских судей
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 9. Число третейских судей
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Смысл обобщающей формулы "суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)", закрепленной в п. 1 ст. 11 ГК, разъясняется в практике конституционного надзора: третейский суд (арбитраж) не является органом правосудия, не входит в систему судов Российской Федерации, но приравнивается к ним "в контексте функции отправления правосудия, присущей исключительно государственному суду" <1>. Это положение представляется надежным фундаментом юрисдикционной концепции, отрицающей деятельность арбитра (третейского судьи) в качестве "услугодателя" (договорная концепция). Идея "арбитр-услугодатель" противоречит природе защиты гражданских прав. Арбитр не оказывает услугу, не исполняет поручение заказчика, ни с кем не договаривается (подобное понимание ситуации категорически неприемлемо!), а справедливо, компетентно и беспристрастно разрешает возникший между сторонами спор.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Смысл обобщающей формулы "суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд)", закрепленной в п. 1 ст. 11 ГК, разъясняется в практике конституционного надзора: третейский суд (арбитраж) не является органом правосудия, не входит в систему судов Российской Федерации, но приравнивается к ним "в контексте функции отправления правосудия, присущей исключительно государственному суду" <1>. Это положение представляется надежным фундаментом юрисдикционной концепции, отрицающей деятельность арбитра (третейского судьи) в качестве "услугодателя" (договорная концепция). Идея "арбитр-услугодатель" противоречит природе защиты гражданских прав. Арбитр не оказывает услугу, не исполняет поручение заказчика, ни с кем не договаривается (подобное понимание ситуации категорически неприемлемо!), а справедливо, компетентно и беспристрастно разрешает возникший между сторонами спор.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) утверждение перечня лиц, кандидатуры которых могут предлагаться в качестве третейских судей для их выбора участниками споров, рассматриваемых по их заявлениям в третейском суде, образованном СРО;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)5) утверждение перечня лиц, кандидатуры которых могут предлагаться в качестве третейских судей для их выбора участниками споров, рассматриваемых по их заявлениям в третейском суде, образованном СРО;
Интервью: РНПК: монополист должен быть прозрачным
("Современные страховые технологии", 2023, N 6)В таких ситуациях РНПК, в первую очередь, выступает как эксперт. На мой взгляд, за эти два года нам удалось стать своего рода авторитетным третейским судьей для рынка и клиентов, к кому можно обратиться и получить исчерпывающую консультацию. Став монополистом, мы должны быть еще более прозрачными и объективными. Ни у кого не должно быть сомнений в том, что мы принимаем решения независимо, максимально дистанцируясь от поддержки интересов той или другой стороны.
("Современные страховые технологии", 2023, N 6)В таких ситуациях РНПК, в первую очередь, выступает как эксперт. На мой взгляд, за эти два года нам удалось стать своего рода авторитетным третейским судьей для рынка и клиентов, к кому можно обратиться и получить исчерпывающую консультацию. Став монополистом, мы должны быть еще более прозрачными и объективными. Ни у кого не должно быть сомнений в том, что мы принимаем решения независимо, максимально дистанцируясь от поддержки интересов той или другой стороны.
Статья: Авторство как краеугольная проблема авторского права
(Богданова О.В.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Богданова Ольга Валерьевна, специалист в области интеллектуальной собственности. Третейский судья. Автор ряда публикаций в юридических журналах ВАК по проблемам интеллектуальной собственности.
(Богданова О.В.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Богданова Ольга Валерьевна, специалист в области интеллектуальной собственности. Третейский судья. Автор ряда публикаций в юридических журналах ВАК по проблемам интеллектуальной собственности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Например, нами рассмотрен вопрос о целесообразности признания потерпевшими от данных преступлений третейского судьи, судебного примирителя, медиатора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, лиц, обладающих предпроцессуальными статусами пострадавшего и очевидца.
Статья: Применение УСН адвокатом: когда это возможно?
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Согласно п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов РФ, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Согласно п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной (в том числе в органах и учреждениях Федеральной палаты адвокатов и адвокатских палат субъектов РФ, а также в адвокатских образованиях) и иной творческой деятельностью.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Самостоятельной гарантией принципа независимости профессиональной деятельности адвоката выступает запрет на совмещение адвокатской деятельности с другими видами деятельности (недопустимые виды деятельности) (часть 1 статьи 2 Закона об адвокатуре). Развивает положения данной статьи статья 9 КПЭА, которая запрещает адвокату вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Кроме того, адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Самостоятельной гарантией принципа независимости профессиональной деятельности адвоката выступает запрет на совмещение адвокатской деятельности с другими видами деятельности (недопустимые виды деятельности) (часть 1 статьи 2 Закона об адвокатуре). Развивает положения данной статьи статья 9 КПЭА, которая запрещает адвокату вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством. Кроме того, адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката.