Тренер-преподаватель пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Тренер-преподаватель пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20900/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа. Решение об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что у истца имеются все необходимые условия для включения службы в армии в период с 16 апреля 1982 по 07 июня 1984 года в стаж педагогической деятельности, суд первой инстанции не включил истцу период службы армии по призыву по причине отсутствия специального стажа как на момент прохождения военной службы в составе Вооруженных сил СССР, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений. В то время как, суд апелляционной инстанции в своем решении от 20 июля 2023 года формулировкой "тот факт, что у истца имелся стаж, приравненный к педагогической деятельности до 01 января 1992 года, включенный судом, не является безусловным основанием для включения спорного периода в специальный стаж" самостоятельно подтвердил наличие этого стажа у истца, а значит и соблюдение всех условий для включения периода службы в армии в специальный стаж; с учетом представленных доказательств и с учетом включения в специальный стаж истца периода работы в должности тренера преподавателя в "ДЮСШ г. Карталы" с 02 января 1990 года по 31 декабря 2000 года следует, что на момент обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение истцом было выработано не менее 2/3 специального педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, является необоснованным.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа. Решение об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что у истца имеются все необходимые условия для включения службы в армии в период с 16 апреля 1982 по 07 июня 1984 года в стаж педагогической деятельности, суд первой инстанции не включил истцу период службы армии по призыву по причине отсутствия специального стажа как на момент прохождения военной службы в составе Вооруженных сил СССР, так и на момент изменения правового регулирования спорных отношений. В то время как, суд апелляционной инстанции в своем решении от 20 июля 2023 года формулировкой "тот факт, что у истца имелся стаж, приравненный к педагогической деятельности до 01 января 1992 года, включенный судом, не является безусловным основанием для включения спорного периода в специальный стаж" самостоятельно подтвердил наличие этого стажа у истца, а значит и соблюдение всех условий для включения периода службы в армии в специальный стаж; с учетом представленных доказательств и с учетом включения в специальный стаж истца периода работы в должности тренера преподавателя в "ДЮСШ г. Карталы" с 02 января 1990 года по 31 декабря 2000 года следует, что на момент обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение истцом было выработано не менее 2/3 специального педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, является необоснованным.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 по делу N 88-4167/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: О включении периодов работы и учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные М. в кассационной жалобе доводы о том, что в спорный период его трудовая деятельность в должности тренера-преподавателя в детско-юношеском клубе не имела никаких отличий от трудовой деятельности в ДЮСШ, повторяют позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в указанный период с 03.09.1993 г. по 20.08.1997 г. работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: О включении периодов работы и учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в учреждениях для детей, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные М. в кассационной жалобе доводы о том, что в спорный период его трудовая деятельность в должности тренера-преподавателя в детско-юношеском клубе не имела никаких отличий от трудовой деятельности в ДЮСШ, повторяют позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в указанный период с 03.09.1993 г. по 20.08.1997 г. работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязан ли работодатель уволить тренера-преподавателя по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (впервые) без отработки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли работодатель уволить тренера-преподавателя по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (впервые) без отработки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Обязан ли работодатель уволить тренера-преподавателя по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (впервые) без отработки?
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N АКПИ17-40
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781>Гражданка Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 2 Списка, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и нарушают ее права на пенсионное обеспечение. Указывает, что она работает тренером-преподавателем специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва N 4 г. Смоленска, стаж работы составляет 25 лет, но территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации отказало ей досрочном назначении страховой пенсии.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781>Гражданка Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 2 Списка, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и нарушают ее права на пенсионное обеспечение. Указывает, что она работает тренером-преподавателем специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва N 4 г. Смоленска, стаж работы составляет 25 лет, но территориальное управление Пенсионного фонда Российской Федерации отказало ей досрочном назначении страховой пенсии.
Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2015 N АКПИ15-738
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781>Пунктом 12 Правил определены условия, при которых работа в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и позволяет засчитывать в специальный стаж работу в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей на условиях, на которых ранее в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и изданным во исполнение его постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 она засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781>Пунктом 12 Правил определены условия, при которых работа в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и позволяет засчитывать в специальный стаж работу в должности тренера-преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей на условиях, на которых ранее в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и изданным во исполнение его постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 она засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.