Требования к заключению кадастрового инженера
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к заключению кадастрового инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13.1 "Проект межевания земельного участка" Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"При этом само по себе включение возражений состав проекта межевания не свидетельствует о том, что они поступили от лица, имеющего право на их подачу, поскольку в заключении кадастрового инженера прямо указано, что они поступили с нарушением требований п. 13 ст. 13.1, а именно возражения поданы ненадлежащим лицом, не являющимся участником долевой собственности или его представителем."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Ссылка Администрации о том, что по смыслу статьи 106 АПК РФ расходы ответчика по оплате услуг кадастрового инженера не относятся к судебным расходам, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм права, а также в связи с тем, что, как указывалось ранее, заключение кадастрового инженера в данном случае имело доказательственное значение, признано судом первой инстанции соответствующим требованиям ст. 67 и 68 АПК РФ и положено в основание принятого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Для чего нужен технический план и как его получить
(КонсультантПлюс, 2025)если техплан готовится в отношении сооружения, представляющего собой линейный объект и расположенного более чем в одном кадастровом округе, в план включается раздел "Заключение кадастрового инженера" (п. 15 Требований к подготовке техплана);
(КонсультантПлюс, 2025)если техплан готовится в отношении сооружения, представляющего собой линейный объект и расположенного более чем в одном кадастровом округе, в план включается раздел "Заключение кадастрового инженера" (п. 15 Требований к подготовке техплана);
Статья: Чем подтвердить факт гибели (уничтожения) объекта недвижимости
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)Налоговики указали, что, исходя из вышеприведенных положений Закона N 221-ФЗ и Приказов Росреестра от 24.05.2021 N П/0217 "Об установлении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке", от 14.12.2021 N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", от 15.03.2022 N П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений", заключение кадастрового инженера не является самостоятельным видом документа, полученным как результат выполнения кадастровых работ, а включается в состав межевого плана, технического плана или акта обследования. Перечисленные нормативные правовые акты не содержат положений о порядке подготовки, содержании и использовании заключения кадастрового инженера без взаимосвязи с соответствующими межевым планом, техническим планом или актом обследования. В связи с этим заключение кадастрового инженера не может рассматриваться как документ, подтверждающий факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, указываемый в поле 5.4.1 формы заявления.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)Налоговики указали, что, исходя из вышеприведенных положений Закона N 221-ФЗ и Приказов Росреестра от 24.05.2021 N П/0217 "Об установлении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке", от 14.12.2021 N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", от 15.03.2022 N П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений", заключение кадастрового инженера не является самостоятельным видом документа, полученным как результат выполнения кадастровых работ, а включается в состав межевого плана, технического плана или акта обследования. Перечисленные нормативные правовые акты не содержат положений о порядке подготовки, содержании и использовании заключения кадастрового инженера без взаимосвязи с соответствующими межевым планом, техническим планом или актом обследования. В связи с этим заключение кадастрового инженера не может рассматриваться как документ, подтверждающий факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, указываемый в поле 5.4.1 формы заявления.
Статья: Правовые аспекты перераспределения частных и публичных земель
(Хубиева М.Х.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворили, указав, что согласно заключению кадастрового инженера из земельного участка площадью 13 612 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, невозможно образовать самостоятельный земельный участок. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с указанными выводами судов, так как в результате удовлетворения требований принадлежащий Стуковой Л.А. земельный участок площадью 9 149 кв. м увеличивался на 13 612 кв. м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому выводы судебных инстанций о том, что из такого земельного участка площадью 13 612 кв. невозможно образовать самостоятельный земельный участок, необоснованны, поскольку "при исследовании данного вопроса преимущественно оценивались особенности фактической деятельности Стуковой Л.А., которой земельный участок был необходим в использовании, а не объективные характеристики участка" <24>.
(Хубиева М.Х.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворили, указав, что согласно заключению кадастрового инженера из земельного участка площадью 13 612 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, невозможно образовать самостоятельный земельный участок. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с указанными выводами судов, так как в результате удовлетворения требований принадлежащий Стуковой Л.А. земельный участок площадью 9 149 кв. м увеличивался на 13 612 кв. м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поэтому выводы судебных инстанций о том, что из такого земельного участка площадью 13 612 кв. невозможно образовать самостоятельный земельный участок, необоснованны, поскольку "при исследовании данного вопроса преимущественно оценивались особенности фактической деятельности Стуковой Л.А., которой земельный участок был необходим в использовании, а не объективные характеристики участка" <24>.
Статья: Взыскание судебной неустойки: некоторые процессуальные вопросы
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Возможность доказывания факта неисполнения судебного решения с целью взыскания судебной неустойки без обращения в службу судебных приставов будет зависеть от характера обязательств, которые должен совершить должник в соответствии с вынесенным судебным актом. Так, если лицо согласно судебному решению было обязано снести здание, то взыскатель при обращении в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в качестве доказательств, подтверждающих факт неисполнения указанного требования, может приобщить фотоматериалы или заключение кадастрового инженера, подтверждающие, что снос здания не осуществлен и решение суда должником не исполнено.