Требования к третЕйскому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к третЕйскому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Правовой статус третейского судьи лишь фрагментарно определен положениями международного права. Национальные правопорядки также не уточняют права, обязанности, ответственность и гарантии арбитров - могут быть указаны лишь некоторые из требований к третейскому судье, как это сделано в российском законодательстве.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Правовой статус третейского судьи лишь фрагментарно определен положениями международного права. Национальные правопорядки также не уточняют права, обязанности, ответственность и гарантии арбитров - могут быть указаны лишь некоторые из требований к третейскому судье, как это сделано в российском законодательстве.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- отсутствие единых квалификационных требований в отношении третейских судей;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- отсутствие единых квалификационных требований в отношении третейских судей;
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 8. Требования, предъявляемые к третейскому судье
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 8. Требования, предъявляемые к третейскому судье
Приказ ТПП РФ от 27.08.2010 N 39
"О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей"Статья 4. Общие требования к беспристрастности и независимости третейского судьи
"О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей"Статья 4. Общие требования к беспристрастности и независимости третейского судьи
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
Статья: Влияние норм и принципов шариата на формирование коллегии арбитров на примере Саудовской Аравии и Малайзии
(Стрельникова А.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В контексте активного развития индустрии исламского банкинга и финансов, глобализации мировой экономики, а также продиктованного современными реалиями плавного смещения вектора внимания в сторону разрешения споров вне европейских арбитражных центров заметен нарастающий интерес юридического сообщества к порядку деятельности арбитражных учреждений мусульманских государств и нормам и принципам шариата, влияющим на процедуру. Обращение к третейскому разбирательству в мусульманской стране, равно как и заключение соглашения о рассмотрении спора в порядке, не противоречащем предписаниям шариата, требует заблаговременной оценки потенциальных рисков. Одним из наиболее острых является вопрос гендерного состава коллегии арбитров. В настоящей статье на примере двух правопорядков, Саудовской Аравии и Малайзии, анализируются требования, предъявляемые к третейским судьям в исламских юрисдикциях, возможность назначения арбитром женщины и проблема соотношения предписаний шариата с принципом автономии воли сторон в международном коммерческом арбитраже.
(Стрельникова А.В.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В контексте активного развития индустрии исламского банкинга и финансов, глобализации мировой экономики, а также продиктованного современными реалиями плавного смещения вектора внимания в сторону разрешения споров вне европейских арбитражных центров заметен нарастающий интерес юридического сообщества к порядку деятельности арбитражных учреждений мусульманских государств и нормам и принципам шариата, влияющим на процедуру. Обращение к третейскому разбирательству в мусульманской стране, равно как и заключение соглашения о рассмотрении спора в порядке, не противоречащем предписаниям шариата, требует заблаговременной оценки потенциальных рисков. Одним из наиболее острых является вопрос гендерного состава коллегии арбитров. В настоящей статье на примере двух правопорядков, Саудовской Аравии и Малайзии, анализируются требования, предъявляемые к третейским судьям в исламских юрисдикциях, возможность назначения арбитром женщины и проблема соотношения предписаний шариата с принципом автономии воли сторон в международном коммерческом арбитраже.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Еще одним аспектом независимости и беспристрастности третейского судьи явилась проблема, особенно остро возникшая в 10-е годы XXI в. в российской правоприменительной практике. Речь идет об устойчивой на тот период политике государственных судов, прежде всего ВАС РФ, получившей название "доктрина объективной беспристрастности третейского судьи", заключающейся в требовании к отсутствию формальных признаков аффилированности участника спора с учредителем третейского суда (например, это касалось так называемых корпоративных третейских судов). Такая позиция высших судебных инстанций была подвергнута вполне справедливой и обоснованной критике со стороны научного сообщества <7>.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Еще одним аспектом независимости и беспристрастности третейского судьи явилась проблема, особенно остро возникшая в 10-е годы XXI в. в российской правоприменительной практике. Речь идет об устойчивой на тот период политике государственных судов, прежде всего ВАС РФ, получившей название "доктрина объективной беспристрастности третейского судьи", заключающейся в требовании к отсутствию формальных признаков аффилированности участника спора с учредителем третейского суда (например, это касалось так называемых корпоративных третейских судов). Такая позиция высших судебных инстанций была подвергнута вполне справедливой и обоснованной критике со стороны научного сообщества <7>.