Требование об опровержении
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об опровержении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. На судебное разбирательство распространяются установленные в ч. 4 ст. 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. На судебное разбирательство распространяются установленные в ч. 4 ст. 235 УПК РФ для предварительного слушания правила, согласно которым при рассмотрении ходатайства стороны защиты о признании доказательства недопустимым на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов стороны защиты возлагается на государственного обвинителя, а в остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство <1>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Вопреки мнению кассатора, формулировка резолютивной части постановления апелляционного суда в части признания спорных размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, при том, что в иске такого требования не содержится, а заявлено только требование об опровержении, не свидетельствует о рассмотрении судом незаявленных требований, поскольку по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанию ответчика к опровержению распространенных сведений предшествует установление судом (признание) таких сведений недостоверными и порочащими. Выделение в резолютивной части постановления в отдельный абзац факта такого признания не образует в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого постановления."
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Статьи 43 - 45 Закона о СМИ содержат положения, конкретизирующие реализацию права на опровержение и его порядок, а равно основания для отказа в опровержении. В частности, в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены соответствующим средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. Основания для отказа в опровержении разделены на абсолютные (в том числе анонимность или противоречие вступившему в законную силу решению суда) и относительные (например, если опровержение уже осуществлено или истек один год со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации). Относительность отказа в связи с течением срока в какой-то мере нивелирует решение законодателя о сокращенном сроке исковой давности для опровержения недостоверных сведений в СМИ (см. п. 10 ст. 152 ГК РФ и комментарий ниже).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Статьи 43 - 45 Закона о СМИ содержат положения, конкретизирующие реализацию права на опровержение и его порядок, а равно основания для отказа в опровержении. В частности, в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены соответствующим средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. Основания для отказа в опровержении разделены на абсолютные (в том числе анонимность или противоречие вступившему в законную силу решению суда) и относительные (например, если опровержение уже осуществлено или истек один год со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации). Относительность отказа в связи с течением срока в какой-то мере нивелирует решение законодателя о сокращенном сроке исковой давности для опровержения недостоверных сведений в СМИ (см. п. 10 ст. 152 ГК РФ и комментарий ниже).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Высшие суды и ученые-процессуалисты основанием для распределения судебных расходов называют само судебное решение в связи с тем, что оно констатирует или опровергает правомерность требований. Однако для тех дел, которые не оканчиваются их разрешением по существу судебным решением, для распределения судебных расходов необходимо установить причинителя судебных расходов или тот правовой феномен, который является основанием для распределения судебных расходов. Е.В. Васьковский отметил, что общим положением (тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки) закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличности трех условий: 1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска; 2) если суд рассмотрел дело по существу и 3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска. Если одно из этих условий отсутствует, вопрос о возмещении издержек разрешается иначе <8>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Высшие суды и ученые-процессуалисты основанием для распределения судебных расходов называют само судебное решение в связи с тем, что оно констатирует или опровергает правомерность требований. Однако для тех дел, которые не оканчиваются их разрешением по существу судебным решением, для распределения судебных расходов необходимо установить причинителя судебных расходов или тот правовой феномен, который является основанием для распределения судебных расходов. Е.В. Васьковский отметил, что общим положением (тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки) закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличности трех условий: 1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска; 2) если суд рассмотрел дело по существу и 3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска. Если одно из этих условий отсутствует, вопрос о возмещении издержек разрешается иначе <8>.