Транспортный налог с юридических лиц в Санкт-Петербурге 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог с юридических лиц в Санкт-Петербурге 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)<5> В частности, о такой широкой трактовке конкурсных отношений в России упоминается в работах: Галкин С.С. Учение о должнике в конкурсном праве России и национальная экономическая политика // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 32 - 38; Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления (банкротства): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2019. С. 146; Самигулина А.В. Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Вестник арбитражной практики. 2023. N 1. С. 62 - 67.
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)<5> В частности, о такой широкой трактовке конкурсных отношений в России упоминается в работах: Галкин С.С. Учение о должнике в конкурсном праве России и национальная экономическая политика // Предпринимательское право. 2016. N 3. С. 32 - 38; Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления (банкротства): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2019. С. 146; Самигулина А.В. Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Вестник арбитражной практики. 2023. N 1. С. 62 - 67.
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6838/2019 с государственного заказчика в пользу юридического лица взыскано 180 322,74 руб., а также 6 410 руб. расходов по государственной пошлине. Основанием для принятия судебного акта послужили допущенное заказчиком нарушение порядка проведения электронного аукциона и отмена принятых по его итогам протоколов, в том числе о признании истца победителем. При этом для участия в закупке субъектов предпринимательского сообщества исполнение обязательств по контракту обеспечено банковской гарантией на основании договора, во исполнение которого общество перечислило банку 180 322,74 руб. вознаграждения за предоставление гарантии. С учетом того что именно заказчик при формировании аукционной документации нарушил требования Закона, отмена торгов произошла по вине заказчика, а участник закупки исполнил обязательство по подготовке обеспечения исполнения контракта в виде предоставления гарантии. В результате перечисления им денежных средств банку у него возникли убытки.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6838/2019 с государственного заказчика в пользу юридического лица взыскано 180 322,74 руб., а также 6 410 руб. расходов по государственной пошлине. Основанием для принятия судебного акта послужили допущенное заказчиком нарушение порядка проведения электронного аукциона и отмена принятых по его итогам протоколов, в том числе о признании истца победителем. При этом для участия в закупке субъектов предпринимательского сообщества исполнение обязательств по контракту обеспечено банковской гарантией на основании договора, во исполнение которого общество перечислило банку 180 322,74 руб. вознаграждения за предоставление гарантии. С учетом того что именно заказчик при формировании аукционной документации нарушил требования Закона, отмена торгов произошла по вине заказчика, а участник закупки исполнил обязательство по подготовке обеспечения исполнения контракта в виде предоставления гарантии. В результате перечисления им денежных средств банку у него возникли убытки.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 30.01.2020 N ЕД-7-6/57@
"О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения транзакционных подсистем налогового администрирования АИС "Налог-3" в части реализации расчета транспортного и земельного налога по юридическим лицам (1-я очередь)"В целях обеспечения проверки полноты и качества реализации прикладного программного обеспечения транзакционных подсистем налогового администрирования АИС "Налог-3" в части реализации расчета транспортного и земельного налога по юридическим лицам (1-я очередь), в соответствии с Положением об организации выполнения работ по развитию (модернизации) и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3"), утвержденным приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-6/135@, с учетом решения подкомиссии ФНС России по приемке работ, выполненных в соответствии с пунктом 2.8.2 государственного контракта от 11.11.2019 N 5-6-02/183 (протокол работы подкомиссии от 09.12.2019 N 2.8.2-Р183/4-2019), приказываю:
"О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения транзакционных подсистем налогового администрирования АИС "Налог-3" в части реализации расчета транспортного и земельного налога по юридическим лицам (1-я очередь)"В целях обеспечения проверки полноты и качества реализации прикладного программного обеспечения транзакционных подсистем налогового администрирования АИС "Налог-3" в части реализации расчета транспортного и земельного налога по юридическим лицам (1-я очередь), в соответствии с Положением об организации выполнения работ по развитию (модернизации) и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3"), утвержденным приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-6/135@, с учетом решения подкомиссии ФНС России по приемке работ, выполненных в соответствии с пунктом 2.8.2 государственного контракта от 11.11.2019 N 5-6-02/183 (протокол работы подкомиссии от 09.12.2019 N 2.8.2-Р183/4-2019), приказываю:
Статья: Обзор судебной практики "Обналичивание. КТС. Споры"
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда признала действия кредитной организации правомерными по возврату удостоверения КТС без исполнения и отказала в удовлетворении требований о взыскании убытков с банка (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2019 N 33-665/2019 по делу N 2-1613/2018).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда признала действия кредитной организации правомерными по возврату удостоверения КТС без исполнения и отказала в удовлетворении требований о взыскании убытков с банка (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2019 N 33-665/2019 по делу N 2-1613/2018).
Статья: Некоторые проблемы налоговой ответственности банков за неисполнение решений налоговых органов
(Бочкарева Е.А.)
("Финансовое право", 2019, N 6)<24> См.: Алейникова А.С. Вина юридического лица в налоговых правонарушениях // Право: история, теория, практика: Материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). СПб.: Свое издательство, 2017. С. 20 - 22. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12659/ (дата обращения: 19.04.2019).
(Бочкарева Е.А.)
("Финансовое право", 2019, N 6)<24> См.: Алейникова А.С. Вина юридического лица в налоговых правонарушениях // Право: история, теория, практика: Материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). СПб.: Свое издательство, 2017. С. 20 - 22. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12659/ (дата обращения: 19.04.2019).
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)4. Супрун С.В. Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий "дознанное дело", "уголовное дело", "уголовное преследование", "прекращение уголовного дела" / С.В. Супрун, Г. Рэнцэндорж // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. N 4 (84). С. 137 - 145. DOI: 10.35750/2071-8284-2019-4-137-145.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)4. Супрун С.В. Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий "дознанное дело", "уголовное дело", "уголовное преследование", "прекращение уголовного дела" / С.В. Супрун, Г. Рэнцэндорж // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. N 4 (84). С. 137 - 145. DOI: 10.35750/2071-8284-2019-4-137-145.
Готовое решение: Налогообложение участников специальных инвестиционных контрактов
(КонсультантПлюс, 2025)Власти субъектов РФ могут также вводить для участников льготы по налогу на имущество организаций и транспортному налогу, а местные власти (в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - власти этих регионов) - по земельному.
(КонсультантПлюс, 2025)Власти субъектов РФ могут также вводить для участников льготы по налогу на имущество организаций и транспортному налогу, а местные власти (в Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - власти этих регионов) - по земельному.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вместе с тем суды зачастую рассматривают имущество, полученное в качестве ликвидационной квоты, в качестве дохода от предпринимательской деятельности, что влечет за собой определенные правовые последствия в виде признания такого имущества общим имуществом супругов. При этом суды указывают на то, что право на долю в уставном капитале общества и право на ликвидационную квоту не тождественные понятия, а сама ликвидационная квота, передающаяся участнику юридического лица, не является эквивалентом его доли участия в таком юридическом лице, а представляет собой доход, получаемый правообладателем доли в уставном капитале общества <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вместе с тем суды зачастую рассматривают имущество, полученное в качестве ликвидационной квоты, в качестве дохода от предпринимательской деятельности, что влечет за собой определенные правовые последствия в виде признания такого имущества общим имуществом супругов. При этом суды указывают на то, что право на долю в уставном капитале общества и право на ликвидационную квоту не тождественные понятия, а сама ликвидационная квота, передающаяся участнику юридического лица, не является эквивалентом его доли участия в таком юридическом лице, а представляет собой доход, получаемый правообладателем доли в уставном капитале общества <1>.
Статья: Об уголовной ответственности юридических лиц в Республике Узбекистан
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.) / Вступительная статья М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. 338 с.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 3)10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г.) / Вступительная статья М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. 338 с.
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-103302/2018 (взысканы убытки вне рамок дела о банкротстве с директора юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц);
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)- решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-103302/2018 (взысканы убытки вне рамок дела о банкротстве с директора юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц);
Статья: Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 3)4. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.2003. СПб., 2019. С. 48.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 3)4. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.2003. СПб., 2019. С. 48.
Статья: Применение цифровых технологий как проблема гражданского законодательства
(Сидорова В.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)10. Сидорова В.Н. Особенности регулирования гражданско-правовых договоров в институте несостоятельности (банкротства) юридического лица. СПб.: ВВМ, 2009. 367 с.
(Сидорова В.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)10. Сидорова В.Н. Особенности регулирования гражданско-правовых договоров в институте несостоятельности (банкротства) юридического лица. СПб.: ВВМ, 2009. 367 с.
Статья: Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)<19> Подробный анализ обстоятельств дела см.: Шайдуллин А.И. Субординация займов в банкротстве: жесткая или мягкая модель? К вопросу об обосновании необходимости субординации займов участников (акционеров) юридического лица // Закон.ру. 2019. 3 янв. URL: https://zakon.ru/blog/2019/1/3/subordinaciya_zajmov_v_bankrotstve_zhestkaya_ili_myagkaya_model_k_voprosu_ob_obosnovanii_neobhodimos. См. также видеозапись его обсуждения на заседании Банкротного клуба в Санкт-Петербурге 15.03.2019. URL: https://youtu.be/C7eiYb7JqG4.
(Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу", 2020, N 9, Специальный выпуск)<19> Подробный анализ обстоятельств дела см.: Шайдуллин А.И. Субординация займов в банкротстве: жесткая или мягкая модель? К вопросу об обосновании необходимости субординации займов участников (акционеров) юридического лица // Закон.ру. 2019. 3 янв. URL: https://zakon.ru/blog/2019/1/3/subordinaciya_zajmov_v_bankrotstve_zhestkaya_ili_myagkaya_model_k_voprosu_ob_obosnovanii_neobhodimos. См. также видеозапись его обсуждения на заседании Банкротного клуба в Санкт-Петербурге 15.03.2019. URL: https://youtu.be/C7eiYb7JqG4.