Транспортный налог Омская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Омская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2005 год: Глава 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Банк России является федеральным органом исполнительной власти и освобождается в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 3 Закона Омской области "О транспортном налоге" от уплаты указанного налога.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Банк России является федеральным органом исполнительной власти и освобождается в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 3 Закона Омской области "О транспортном налоге" от уплаты указанного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 304-КГ16-11095 по делу N А46-10079/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов, пени и налоговых санкций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель в проверяемый период не соответствовал понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель", поскольку в действительности не осуществлял сельскохозяйственное производство в кооперации с иными лицами.по заявлению открытого акционерного общества "Алабота" (Омская область, Русско-Полянский район, далее - общество) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области (Омская область, Азовский район, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.06.2015 N 06-48/331 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов (налога на прибыль и транспортного налога), пени и налоговых санкций (с учетом уточнения заявленных требований),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов, пени и налоговых санкций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель в проверяемый период не соответствовал понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель", поскольку в действительности не осуществлял сельскохозяйственное производство в кооперации с иными лицами.по заявлению открытого акционерного общества "Алабота" (Омская область, Русско-Полянский район, далее - общество) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области (Омская область, Азовский район, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.06.2015 N 06-48/331 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов (налога на прибыль и транспортного налога), пени и налоговых санкций (с учетом уточнения заявленных требований),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об отсутствии льгот по транспортному налогу на территории Омской области для граждан, уволенных с военной службы.
(Письмо Минфина РФ от 15.08.2007 N 03-05-07-04/41)Вопрос: Об отсутствии льгот по транспортному налогу на территории Омской области для граждан, уволенных с военной службы.
(Письмо Минфина РФ от 15.08.2007 N 03-05-07-04/41)Вопрос: Об отсутствии льгот по транспортному налогу на территории Омской области для граждан, уволенных с военной службы.
Тематический выпуск: Налоговые правонарушения и преступления
(Зуйкова Л., Игнатьев Д., Карсетская Е., Мешалкин В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2006, N 6)Аналогичную судьбу постигли и "расчеты по авансовым платежам" по налогу на прибыль, поскольку понятия "налоговая декларация" и "расчеты по авансовым платежам" по налогу на прибыль Кодексом разграничены. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.01.2006 N Ф04-9275/2005(18259-А46-33). Кстати, в указанном Постановлении содержится и другой важный вывод о том, что налоговая декларация, установленная Законом Омской области "О транспортном налоге", по своей сути является не налоговой декларацией, а расчетом авансовых платежей.
(Зуйкова Л., Игнатьев Д., Карсетская Е., Мешалкин В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2006, N 6)Аналогичную судьбу постигли и "расчеты по авансовым платежам" по налогу на прибыль, поскольку понятия "налоговая декларация" и "расчеты по авансовым платежам" по налогу на прибыль Кодексом разграничены. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 11.01.2006 N Ф04-9275/2005(18259-А46-33). Кстати, в указанном Постановлении содержится и другой важный вывод о том, что налоговая декларация, установленная Законом Омской области "О транспортном налоге", по своей сути является не налоговой декларацией, а расчетом авансовых платежей.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по планированию и анализу бюджетных (налоговых) обязательств дочерних обществ ОАО "РЖД" в процессе подготовки бизнес-планов"
(утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 05.03.2009 N 450р)Субъекты РФ, законодательством которых предусмотрена уплата авансовых платежей по транспортному налогу: Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Приморский край, Тюменская область, Калужская область, Ярославская область, Красноярская область, Омская область, Челябинская область, Волгоградская область, Воронежская область, Ростовская область, Сахалинская область, Читинская область, Кемеровская область, Республика Мордовия, Саратовская область, Смоленская область, Оренбургская область, Иркутская область, Алтайский край.
(утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 05.03.2009 N 450р)Субъекты РФ, законодательством которых предусмотрена уплата авансовых платежей по транспортному налогу: Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, Приморский край, Тюменская область, Калужская область, Ярославская область, Красноярская область, Омская область, Челябинская область, Волгоградская область, Воронежская область, Ростовская область, Сахалинская область, Читинская область, Кемеровская область, Республика Мордовия, Саратовская область, Смоленская область, Оренбургская область, Иркутская область, Алтайский край.
<Письмо> Минпросвещения России от 18.03.2022 N ДГ-708/06
"О направлении информации"частных организаций отдыха детей и их оздоровления в 11 субъектах Российской Федерации (Республика Крым, Вологодская область, Кемеровская область - Кузбасс, Московская область, Омская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Ульяновская область, Москва, Севастополь);
"О направлении информации"частных организаций отдыха детей и их оздоровления в 11 субъектах Российской Федерации (Республика Крым, Вологодская область, Кемеровская область - Кузбасс, Московская область, Омская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Ульяновская область, Москва, Севастополь);