Транспортный налог Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация этического принципа справедливого неравенства в российском праве
(Романец Ю.В.)
("Российская юстиция", 2010, N 10)<10> Так, Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ были установлены ставки транспортного налога для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л/с в размере 55 рублей для юридических лиц и 60 рублей для физических лиц. Признавая эту норму незаконной, Высший Арбитражный Суд РФ исходил из следующего. В п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ установлены ставки транспортного налога, которые могут быть увеличены или уменьшены законом субъектов РФ. При этом законодательному органу субъекта РФ предоставлено право устанавливать ставки налога в зависимости от категории транспортного средства и его мощности. Дифференциация ставок данного налога в зависимости от субъекта налогообложения федеральным законом не предусмотрена. Следовательно, у законодательного органа субъекта РФ отсутствовали полномочия устанавливать разные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц на один и тот же вид транспортного средства, той же категории и мощности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2009 N 11519/08).
(Романец Ю.В.)
("Российская юстиция", 2010, N 10)<10> Так, Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ были установлены ставки транспортного налога для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л/с в размере 55 рублей для юридических лиц и 60 рублей для физических лиц. Признавая эту норму незаконной, Высший Арбитражный Суд РФ исходил из следующего. В п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ установлены ставки транспортного налога, которые могут быть увеличены или уменьшены законом субъектов РФ. При этом законодательному органу субъекта РФ предоставлено право устанавливать ставки налога в зависимости от категории транспортного средства и его мощности. Дифференциация ставок данного налога в зависимости от субъекта налогообложения федеральным законом не предусмотрена. Следовательно, у законодательного органа субъекта РФ отсутствовали полномочия устанавливать разные ставки транспортного налога для юридических и физических лиц на один и тот же вид транспортного средства, той же категории и мощности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2009 N 11519/08).
Тематический выпуск: Новое в налогообложении в 2011 году: изменения во вторую часть НК РФ. Спорные вопросы обязательного и добровольного страхования работников
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Королева М.В., Ильиных Д.А., Шахбанов Р.Б., Алиев А.М., Барыкин Е.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 2)(-) 1. По мнению заявителя, п. 3 ст. 361 НК РФ (в ред. до 01.01.2010) и Закон Краснодарского края о транспортном налоге противоречат Конституции РФ, поскольку необоснованно ограничивают право на применение льготы по транспортному налога в зависимости от мощности двигателя автомобиля, что ставит в неравное положение физических ли - инвалидов I и II групп, обладающих правом на такую льготу. Кроме того, неопределенность и неясность п. 3 ст. 361 НК РФ не позволили законодателю Краснодарского края включить в Закон о транспортном налоге положение об установлении дифференцированных ставок данного налога в зависимости от категории транспортного средства и срока его полезного использования.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Федорова О.С., Королева М.В., Ильиных Д.А., Шахбанов Р.Б., Алиев А.М., Барыкин Е.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 2)(-) 1. По мнению заявителя, п. 3 ст. 361 НК РФ (в ред. до 01.01.2010) и Закон Краснодарского края о транспортном налоге противоречат Конституции РФ, поскольку необоснованно ограничивают право на применение льготы по транспортному налога в зависимости от мощности двигателя автомобиля, что ставит в неравное положение физических ли - инвалидов I и II групп, обладающих правом на такую льготу. Кроме того, неопределенность и неясность п. 3 ст. 361 НК РФ не позволили законодателю Краснодарского края включить в Закон о транспортном налоге положение об установлении дифференцированных ставок данного налога в зависимости от категории транспортного средства и срока его полезного использования.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2019 N 308-ЭС19-6073 по делу N А32-24031/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части начисления НДС отказано, поскольку представленные документы являются противоречивыми и недостоверными. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не обоснованы причины отмены решения суда, касающегося начисления штрафа по транспортному налогу, не проверены доводы общества о наличии у него переплаты по НДС, освобождающей от уплаты штрафных санкций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карум" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.12.2016 N 63с4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 11 960 988 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 4 560 465 рублей 17 копеек пеней по НДС, 430 366 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также 2 352 рублей штрафа по транспортному налогу,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части начисления НДС отказано, поскольку представленные документы являются противоречивыми и недостоверными. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не обоснованы причины отмены решения суда, касающегося начисления штрафа по транспортному налогу, не проверены доводы общества о наличии у него переплаты по НДС, освобождающей от уплаты штрафных санкций.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Карум" (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.12.2016 N 63с4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 11 960 988 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 4 560 465 рублей 17 копеек пеней по НДС, 430 366 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также 2 352 рублей штрафа по транспортному налогу,
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2020 N 18-КА20-3
Требование: О признании незаконными действий налоговой службы, связанных с регистрацией прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Истец полагает, что должностными лицами нарушен порядок государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заявителем совершены предусмотренные законом действия по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Как следует из материалов административного дела, Клюев С.А., освобожденный от уплаты государственной пошлины, 16 августа 2005 года обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении им предпринимательской деятельности, сведения о принятии налоговым органом решения об отказе в регистрации и о направлении его административному истцу с уведомлением о вручении такого решения отсутствуют, с сентября 2005 года Клюев С.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, в связи с переездом на постоянное место жительства в Украину 24 сентября 2010 года ему прекращены выплаты как пенсионеру Министерства обороны СССР, при передаче регистрационного дела Клюева С.А. из налоговой инспекции N 6 по Волгоградской области по новому месту жительства после возвращения в Россию в налоговый орган Краснодарского края, была указана задолженность только по транспортному налогу и налогу на недвижимость, задолженности по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не имелось.
Требование: О признании незаконными действий налоговой службы, связанных с регистрацией прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, обязании совершить определенные действия.
Обстоятельства: Истец полагает, что должностными лицами нарушен порядок государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заявителем совершены предусмотренные законом действия по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.Как следует из материалов административного дела, Клюев С.А., освобожденный от уплаты государственной пошлины, 16 августа 2005 года обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении им предпринимательской деятельности, сведения о принятии налоговым органом решения об отказе в регистрации и о направлении его административному истцу с уведомлением о вручении такого решения отсутствуют, с сентября 2005 года Клюев С.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, в связи с переездом на постоянное место жительства в Украину 24 сентября 2010 года ему прекращены выплаты как пенсионеру Министерства обороны СССР, при передаче регистрационного дела Клюева С.А. из налоговой инспекции N 6 по Волгоградской области по новому месту жительства после возвращения в Россию в налоговый орган Краснодарского края, была указана задолженность только по транспортному налогу и налогу на недвижимость, задолженности по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не имелось.
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2016 год"В 20 субъектах Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской, Свердловской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В Республиках Татарстан и Чувашской, а также в Курской области многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В Сахалинской области многодетные семьи также освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, а многодетные семьи, относящиеся к категории малоимущих, освобождены от уплаты транспортного налога.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2016 год"В 20 субъектах Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской, Свердловской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В Республиках Татарстан и Чувашской, а также в Курской области многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В Сахалинской области многодетные семьи также освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц, а многодетные семьи, относящиеся к категории малоимущих, освобождены от уплаты транспортного налога.
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
"Особые экономические зоны в Российской Федерации"
(Лисица В.Н.)
("РИФ-Новосибирск", 2010)<298> См.: статью 5 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" // Кубанские новости. 2003. 29 нояб.; статью 7 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" // Липецкая газета. 2002. 28 нояб.; подпункт 2 пункта 2 статьи 26.1 Закона Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2004. 27 нояб.; пункт 2 части 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге" // Вестн. мэра и правительства Москвы. 2008. N 41; статью 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. N 81 - 11 "О налоговых льготах" // Вестн. Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1995. N 10; статью 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. N 487 - 53 "О транспортном налоге" // Там же. 2002. N 21.
(Лисица В.Н.)
("РИФ-Новосибирск", 2010)<298> См.: статью 5 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" // Кубанские новости. 2003. 29 нояб.; статью 7 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" // Липецкая газета. 2002. 28 нояб.; подпункт 2 пункта 2 статьи 26.1 Закона Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2004. 27 нояб.; пункт 2 части 1 статьи 4 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге" // Вестн. мэра и правительства Москвы. 2008. N 41; статью 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. N 81 - 11 "О налоговых льготах" // Вестн. Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1995. N 10; статью 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. N 487 - 53 "О транспортном налоге" // Там же. 2002. N 21.
Тематический выпуск: Комментарий к изменениям НК РФ, внесенным Федеральными законами N 229-ФЗ и N 207-ФЗ
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Вятчинова Т.И., Солдатченко М.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 9)(-) 1. На территории Краснодарского края действует Закон о транспортном налоге от 26.11.2003 (далее по тексту - Закон), в который вносились изменения 03.11.2004, 29.11.2005 и 28.07.2006. Первоначальный текст Закона был опубликован в региональной газете и в Информационном бюллетене Законодательного собрания Краснодарского края. По мере внесения в Закон изменений в данных источниках публиковались только тексты законов от 03.11.2004, 29.11.2005 и 28.07.2006.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Вятчинова Т.И., Солдатченко М.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 9)(-) 1. На территории Краснодарского края действует Закон о транспортном налоге от 26.11.2003 (далее по тексту - Закон), в который вносились изменения 03.11.2004, 29.11.2005 и 28.07.2006. Первоначальный текст Закона был опубликован в региональной газете и в Информационном бюллетене Законодательного собрания Краснодарского края. По мере внесения в Закон изменений в данных источниках публиковались только тексты законов от 03.11.2004, 29.11.2005 и 28.07.2006.
Информация: Заседание Президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни
("Официальный сайт Президента РФ", 2025)Для реализации этого нужно будет принять федеральный закон, подзаконные акты, определить операторов на местах, но в целом предлагаем такую работу начать. В рамках комиссии Госсовета это рассмотрели, всеми регионами это поддержано. Также смотрим как источник дополнительное решение по транспортному налогу. Поэтому, Владимир Владимирович, докладываем на Ваше решение.
("Официальный сайт Президента РФ", 2025)Для реализации этого нужно будет принять федеральный закон, подзаконные акты, определить операторов на местах, но в целом предлагаем такую работу начать. В рамках комиссии Госсовета это рассмотрели, всеми регионами это поддержано. Также смотрим как источник дополнительное решение по транспортному налогу. Поэтому, Владимир Владимирович, докладываем на Ваше решение.
Статья: Расчет и региональные особенности оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат по состоянию на декабрь 2009 г. законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
(Беспалов М.)
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 9)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат по состоянию на декабрь 2009 г. законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
Статья: Что полагается многодетным родителям от государства
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)- или с двигателем определенной мощности. В Московской <14> и Тверской <15> областях это до 250 л. с., в Санкт-Петербурге <16>, Ленинградской области <17> и в Краснодарском крае <18> - до 150 "лошадок", а в Алтайском крае <19> и в Иркутской области <20> - до 100 л. с. включительно.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)- или с двигателем определенной мощности. В Московской <14> и Тверской <15> областях это до 250 л. с., в Санкт-Петербурге <16>, Ленинградской области <17> и в Краснодарском крае <18> - до 150 "лошадок", а в Алтайском крае <19> и в Иркутской области <20> - до 100 л. с. включительно.
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат, по состоянию на декабрь 2009 г., Законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Обычно законодатели предусматривают более льготные ставки для машин, принадлежащих физическим лицам. Такие неправомерные нормы содержат, по состоянию на декабрь 2009 г., Законы о транспортном налоге Краснодарского края, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Мурманской области. А законодательство еще около 30 регионов России содержит иные льготы спорного характера.
Статья: Из зала арбитражного суда от 01.04.2009
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 8)Ставки транспортного налога на территории Краснодарского края определены Законом N 639-КЗ, в ст. 2 которого для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л. с. ставка установлена в размере 55 руб. для юридических лиц и 60 руб. для физических лиц, - что соответствует пределу увеличения ставки, предусмотренному п. 2 ст. 361 НК РФ.
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 8)Ставки транспортного налога на территории Краснодарского края определены Законом N 639-КЗ, в ст. 2 которого для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 200 л. с. ставка установлена в размере 55 руб. для юридических лиц и 60 руб. для физических лиц, - что соответствует пределу увеличения ставки, предусмотренному п. 2 ст. 361 НК РФ.
Статья: Налоговые опасности, подстерегающие индивидуального предпринимателя
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2012, N 9)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель из Краснодарского края уплачивал транспортный налог по ставкам, установленным для юридических лиц. Налоговики заявили, что он должен использовать более высокие ставки, предназначенные для физических лиц. Соответственно, выставили требование об уплате налога и суммы пеней. Предприниматель посчитал, что не имеет задолженности, и обратился в арбитражный суд. По его мнению, местный закон имеет дискриминационный характер, устанавливая различные тарифные ставки для юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей. В суде первой инстанции он проиграл, как, впрочем, и в судах апелляционной и кассационной инстанций. Тем не менее налогоплательщик обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ и победил.
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2012, N 9)Судебная практика. Индивидуальный предприниматель из Краснодарского края уплачивал транспортный налог по ставкам, установленным для юридических лиц. Налоговики заявили, что он должен использовать более высокие ставки, предназначенные для физических лиц. Соответственно, выставили требование об уплате налога и суммы пеней. Предприниматель посчитал, что не имеет задолженности, и обратился в арбитражный суд. По его мнению, местный закон имеет дискриминационный характер, устанавливая различные тарифные ставки для юридических и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей. В суде первой инстанции он проиграл, как, впрочем, и в судах апелляционной и кассационной инстанций. Тем не менее налогоплательщик обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ и победил.
Тематический выпуск: Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2009 году
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)<3> См.: ст. 5 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" // Кубанские новости. 2003. 29 ноября; ст. 7 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" // Липецкая газета. 2002. 28 ноября; пп. 2 п. 2 ст. 26.1 Закона Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2004. 27 ноября; п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге" // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. N 41; ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. N 81-11 "О налоговых льготах" // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1995. N 10; ст. 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. N 487-53 "О транспортном налоге" // Там же. 2002. N 21.
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)<3> См.: ст. 5 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" // Кубанские новости. 2003. 29 ноября; ст. 7 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" // Липецкая газета. 2002. 28 ноября; пп. 2 п. 2 ст. 26.1 Закона Московской области от 24 ноября 2004 г. N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" // Ежедневные Новости. Подмосковье. 2004. 27 ноября; п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге" // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. N 41; ст. 5.1 Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. N 81-11 "О налоговых льготах" // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1995. N 10; ст. 4.1 Закона Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. N 487-53 "О транспортном налоге" // Там же. 2002. N 21.