Торг-30
Подборка наиболее важных документов по запросу Торг-30 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Действительна ли сделка купли-продажи недвижимости без соответствующего земельного участка или участка без находящейся на нем недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Так, после проведения торгов 30.12.2019 и заключения по их результатам договоров купли-продажи земельных участков с обществом, на основании судебных актов зарегистрировано право собственности должника на объекты недвижимого имущества, в том числе находящиеся на земельных участках общества.
Действительна ли сделка купли-продажи недвижимости без соответствующего земельного участка или участка без находящейся на нем недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Так, после проведения торгов 30.12.2019 и заключения по их результатам договоров купли-продажи земельных участков с обществом, на основании судебных актов зарегистрировано право собственности должника на объекты недвижимого имущества, в том числе находящиеся на земельных участках общества.
Статья: О правовой сущности картеля на торгах
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Соответствующее разъяснение было дано ранее и ФАС России: факт ограничения конкуренции в случае наступления либо возможности наступления негативных последствий предполагается и не требует доказывания антимонопольным органом (запрет per se) (Разъяснение ФАС России "О квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах" от 30 мая 2018 г. N 14, утвержденное протоколом Президиума ФАС России от 30 мая 2018 г. N 7, далее - Разъяснение ФАС России N 14) <26>.
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Соответствующее разъяснение было дано ранее и ФАС России: факт ограничения конкуренции в случае наступления либо возможности наступления негативных последствий предполагается и не требует доказывания антимонопольным органом (запрет per se) (Разъяснение ФАС России "О квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах" от 30 мая 2018 г. N 14, утвержденное протоколом Президиума ФАС России от 30 мая 2018 г. N 7, далее - Разъяснение ФАС России N 14) <26>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2026 год"
(по состоянию на 24.07.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок действия запрета на вывоз из РФ топлива для реактивных двигателей, в том числе приобретенных на биржевых торгах (30.11.2026)
(по состоянию на 24.07.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок действия запрета на вывоз из РФ топлива для реактивных двигателей, в том числе приобретенных на биржевых торгах (30.11.2026)
Статья: Практика применения опционных программ: российский и зарубежный опыт
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Как результат решения проблемы, в Закон об АО введена в действие ст. 72.1 о приобретении публичным акционерным обществом (ПАО) размещенных им акций на организованных торгах <30>. Анализируя основные положения статьи, можно отметить положительную тенденцию: помимо того что опционные программы нашли свое законодательное закрепление, закреплен целевой характер приобретения акций по программам - только поощрение работников и членов органов управления ПАО или его подконтрольных организаций. Возможность поощрения работников и членов органов управления не только самого ПАО, но и его подконтрольных организаций может быть использована для подконтрольных непубличных АО и ООО, где законодательное использование таких программ не предусмотрено; вероятно, сами работники таких организаций также будут больше заинтересованы в получении акций основного общества (ПАО), а не дочернего.
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Как результат решения проблемы, в Закон об АО введена в действие ст. 72.1 о приобретении публичным акционерным обществом (ПАО) размещенных им акций на организованных торгах <30>. Анализируя основные положения статьи, можно отметить положительную тенденцию: помимо того что опционные программы нашли свое законодательное закрепление, закреплен целевой характер приобретения акций по программам - только поощрение работников и членов органов управления ПАО или его подконтрольных организаций. Возможность поощрения работников и членов органов управления не только самого ПАО, но и его подконтрольных организаций может быть использована для подконтрольных непубличных АО и ООО, где законодательное использование таких программ не предусмотрено; вероятно, сами работники таких организаций также будут больше заинтересованы в получении акций основного общества (ПАО), а не дочернего.
Статья: Унификация закупок в борьбе за эффективность - проще, быстрее и прозрачнее (ли)?
(Плеханова Л.С.)
("Закон", 2024, N 7)В российских реалиях ситуация осложняется еще и тем, что действующая система контроля бюджетной эффективности закупок опирается на статистику по так называемому показателю относительной экономии, характеризующему процент снижения цены в ходе торгов относительно начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Широкомасштабное (за счет внедрения цифрового продукта) давление регулятора на участников закупочной системы, демонстрирующих низкие значения данного показателя без возможности обоснования цены с учетом качественных характеристик, может активировать и без того распространенную практику завышения НМЦК для демонстрации "корректного" поведения на торгах <30>. При этом вывод значимых факторов из поля зрения цифровых систем значительно снижает потенциал синергетического эффекта от одновременной цифровизации в закупочной системе и в надзорной деятельности антимонопольного регулятора.
(Плеханова Л.С.)
("Закон", 2024, N 7)В российских реалиях ситуация осложняется еще и тем, что действующая система контроля бюджетной эффективности закупок опирается на статистику по так называемому показателю относительной экономии, характеризующему процент снижения цены в ходе торгов относительно начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Широкомасштабное (за счет внедрения цифрового продукта) давление регулятора на участников закупочной системы, демонстрирующих низкие значения данного показателя без возможности обоснования цены с учетом качественных характеристик, может активировать и без того распространенную практику завышения НМЦК для демонстрации "корректного" поведения на торгах <30>. При этом вывод значимых факторов из поля зрения цифровых систем значительно снижает потенциал синергетического эффекта от одновременной цифровизации в закупочной системе и в надзорной деятельности антимонопольного регулятора.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)К несущественным нарушениям порядка проведения торгов суды отнесли: отсутствие в публикации о торгах кадастрового номера объекта незавершенного строительства <26>; нарушение преимущественного права долевого сособственника <27>; отказ провести осмотр предмета залога лицу, не участвующему в торгах <28>; несогласие должника-банкрота (физического лица) с начальной ценой продажи, установленной залогодержателем при отсутствии разногласий с финансовым управляющим <29>; занижение начальной цены продажи в ситуации, когда поступила одна заявка на участие в торгах <30>; определение начальной продажной цены в решении суда об обращении взыскания, которое не было обжаловано <31>; неполное отражение в извещении о торгах информации о предмете торгов <32>; отсутствие подписи в отчете об оценке <33>; установление завышенной продажной цены при проведении публичного предложения <34>; занижение цены продажи залогодержателем, поскольку не установлено наличие потребительского спроса на приобретение спорного имущества по более высокой цене продажи <35>; допуск к участию в торгах участника, который не внес задаток и который не был признан победителем торгов <36>; установление финансовым управляющим начальной цены продажи на основании отчета оценщика в условиях, когда залогодержатель не предложил собственный вариант начальной цены продажи <37>; совместную реализацию имущества, обремененного и не обремененного залогом, в рамках процедуры банкротства <38>; установление плавающей ставки вознаграждения организатора торгов <39>; отсутствие персонального уведомления должника о проведении торгов со стороны судебного пристава-исполнителя <40> и т.д.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)К несущественным нарушениям порядка проведения торгов суды отнесли: отсутствие в публикации о торгах кадастрового номера объекта незавершенного строительства <26>; нарушение преимущественного права долевого сособственника <27>; отказ провести осмотр предмета залога лицу, не участвующему в торгах <28>; несогласие должника-банкрота (физического лица) с начальной ценой продажи, установленной залогодержателем при отсутствии разногласий с финансовым управляющим <29>; занижение начальной цены продажи в ситуации, когда поступила одна заявка на участие в торгах <30>; определение начальной продажной цены в решении суда об обращении взыскания, которое не было обжаловано <31>; неполное отражение в извещении о торгах информации о предмете торгов <32>; отсутствие подписи в отчете об оценке <33>; установление завышенной продажной цены при проведении публичного предложения <34>; занижение цены продажи залогодержателем, поскольку не установлено наличие потребительского спроса на приобретение спорного имущества по более высокой цене продажи <35>; допуск к участию в торгах участника, который не внес задаток и который не был признан победителем торгов <36>; установление финансовым управляющим начальной цены продажи на основании отчета оценщика в условиях, когда залогодержатель не предложил собственный вариант начальной цены продажи <37>; совместную реализацию имущества, обремененного и не обремененного залогом, в рамках процедуры банкротства <38>; установление плавающей ставки вознаграждения организатора торгов <39>; отсутствие персонального уведомления должника о проведении торгов со стороны судебного пристава-исполнителя <40> и т.д.