Торг-12 в евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Торг-12 в евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 19АП-1291/2022 по делу N А14-7365/2021
Требование: О взыскании задолженности по товарным накладным в отсутствие заключенного в письменном виде договора, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленный истцом в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2014 года по июнь 2021 года обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности ответчика по оплате товара, полученного по товарным накладным N 24 от 03.05.2018, N 27 от 28.05.2018 и N 33 от 01.06.2018, указанный акт сверки отражает стоимость переданного товара как в рублях, так и в евро, а также указывает на применение истцом при учете оплаты курсовой разницы.
Требование: О взыскании задолженности по товарным накладным в отсутствие заключенного в письменном виде договора, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленный истцом в материалы дела односторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2014 года по июнь 2021 года обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства наличия задолженности ответчика по оплате товара, полученного по товарным накладным N 24 от 03.05.2018, N 27 от 28.05.2018 и N 33 от 01.06.2018, указанный акт сверки отражает стоимость переданного товара как в рублях, так и в евро, а также указывает на применение истцом при учете оплаты курсовой разницы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 N 13АП-6693/2023 по делу N А21-13552/2022
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставщик на основании товарной и транспортной накладной поставил покупателю товар, который в установленный срок не оплачен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, а именно подписанные сторонами товарные накладные, экспедиторскую расписку, проанализировав условия Договора, а также действия сторон по его исполнению, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за поставленный товар, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск в размере основного долга 17 850 евро.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Поставщик на основании товарной и транспортной накладной поставил покупателю товар, который в установленный срок не оплачен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, а именно подписанные сторонами товарные накладные, экспедиторскую расписку, проанализировав условия Договора, а также действия сторон по его исполнению, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за поставленный товар, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск в размере основного долга 17 850 евро.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Одно из приложений к договору - образец накладной (ТОРГ-12), где введен отдельный столбец для указания сумм в евро.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Одно из приложений к договору - образец накладной (ТОРГ-12), где введен отдельный столбец для указания сумм в евро.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСудом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора поставки N СФ-П-185 от 11.10.2007 ЗАО "Фирма "Перманент К&М" поставлен товар по товарной накладной N 679 от 02.06.2008 в адрес ООО "Русская инжиниринговая компания". Поскольку обязанность по оплате товара не исполнена, за ООО "Русская инжиниринговая компания" образовалась задолженность в размере 196.203,10 Евро по курсу ЦБ РФ, которая заявлена истцом ко взысканию.