Код продукции (товаров) по ОКПД2
Подборка наиболее важных документов по запросу Код продукции (товаров) по ОКПД2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что вправе применить освобождение от уплаты НДС при ввозе в отношении ввезенного им товара на основании п. 2 ст. 150, подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что вправе применить освобождение, учитывая наличие у него декларации о соответствии, в соответствии с которой товару присвоен код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), включенный в перечень освобождаемых от налогообложения медицинских изделий. С учетом упразднения Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст Общероссийского классификатора продукции (ОКП) ОК 005-93 и введения в действие Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014, отсутствия возможности внесения изменения в регистрационное удостоверение на медицинское изделие в части кода ОКП на код ОКПД2 обществом была получена декларации о соответствии. Суд пришел к выводу о неподтверждении обществом права на освобождение. Суд указал, что единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП (ОКПД2) ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение. Освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий, ввозимых в РФ, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода ОКП для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, коду ОКП, включенному в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд отметил, что отмена с 01.01.2017 ОК 005-93 и введение в действие ОК 034-2014 на рассматриваемые правоотношения никак не повлияли, поскольку в Перечне N 1042 приведены коды по обоим классификаторам. Суд указал, что то обстоятельство, что спорный товар является принадлежностью аппарата "искусственной почки", которому соответствует код, включенный в перечень, правового значения не имеет и не свидетельствует о распространении на ввезенный товар данного кода, поскольку ввезенный товар зарегистрирован в качестве самостоятельного медицинского изделия, в соответствии с регистрационным удостоверением ему присвоен код, который не является льготным. Единственным документом, достоверно подтверждающим код ввезенного медицинского изделия по ОК 034-2014 (ОК 005-93), является его регистрационное удостоверение, код медицинского изделия, содержащийся в тех или иных документах на такое изделие (декларации о соответствии), не является основанием для применения льготы по уплате НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что вправе применить освобождение от уплаты НДС при ввозе в отношении ввезенного им товара на основании п. 2 ст. 150, подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что вправе применить освобождение, учитывая наличие у него декларации о соответствии, в соответствии с которой товару присвоен код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), включенный в перечень освобождаемых от налогообложения медицинских изделий. С учетом упразднения Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст Общероссийского классификатора продукции (ОКП) ОК 005-93 и введения в действие Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014, отсутствия возможности внесения изменения в регистрационное удостоверение на медицинское изделие в части кода ОКП на код ОКПД2 обществом была получена декларации о соответствии. Суд пришел к выводу о неподтверждении обществом права на освобождение. Суд указал, что единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКП (ОКПД2) ввезенного товара, является его регистрационное удостоверение. Освобождение от уплаты НДС в отношении медицинских изделий, ввозимых в РФ, применяется при наличии регистрационного удостоверения на данные изделия и совпадения (соответствия) кода ОКП для медицинского изделия, указанного в регистрационном удостоверении, коду ОКП, включенному в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042. Суд отметил, что отмена с 01.01.2017 ОК 005-93 и введение в действие ОК 034-2014 на рассматриваемые правоотношения никак не повлияли, поскольку в Перечне N 1042 приведены коды по обоим классификаторам. Суд указал, что то обстоятельство, что спорный товар является принадлежностью аппарата "искусственной почки", которому соответствует код, включенный в перечень, правового значения не имеет и не свидетельствует о распространении на ввезенный товар данного кода, поскольку ввезенный товар зарегистрирован в качестве самостоятельного медицинского изделия, в соответствии с регистрационным удостоверением ему присвоен код, который не является льготным. Единственным документом, достоверно подтверждающим код ввезенного медицинского изделия по ОК 034-2014 (ОК 005-93), является его регистрационное удостоверение, код медицинского изделия, содержащийся в тех или иных документах на такое изделие (декларации о соответствии), не является основанием для применения льготы по уплате НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об установлении ограничений на допуск иностранных товаров при закупках радиоэлектронной продукции с кодами ОКПД 2 26.40.42.110, 26.40.43.120 и 26.40.31.190.
(Письмо Минфина России от 24.05.2023 N 24-06-06/47217)Вопрос: Об установлении ограничений на допуск иностранных товаров при закупках радиоэлектронной продукции с кодами ОКПД 2 26.40.42.110, 26.40.43.120 и 26.40.31.190.
(Письмо Минфина России от 24.05.2023 N 24-06-06/47217)Вопрос: Об установлении ограничений на допуск иностранных товаров при закупках радиоэлектронной продукции с кодами ОКПД 2 26.40.42.110, 26.40.43.120 и 26.40.31.190.
Готовое решение: Как представить и заполнить декларацию о воздействии на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2024)Информацию в столбцах "Наименование производимой продукции (товара)" и "Код производимой продукции (товара)" укажите в соответствии с ОКПД2.
(КонсультантПлюс, 2024)Информацию в столбцах "Наименование производимой продукции (товара)" и "Код производимой продукции (товара)" укажите в соответствии с ОКПД2.
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 16.04.2024 N 025/06/49-390/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочная комиссия допустила нарушение требований Закона о контрактной системе, так как нарушила порядок рассмотрения заявок, допустив заявку ООО, а именно: товар, предложенный участником закупки ООО, отсутствует в реестре Российской промышленной продукции в связи с чем, комиссия по осуществлению закупок неправомерно допустила заявку участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представленная участником закупки ООО "Т" выписка из реестра российской промышленной продукции N 10124382 подтверждает страну происхождения товара с кодом ОКПД2 29.10.41.120 Российская Федерация, что соответствует положениям "национального режима" и объекту закупки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочная комиссия допустила нарушение требований Закона о контрактной системе, так как нарушила порядок рассмотрения заявок, допустив заявку ООО, а именно: товар, предложенный участником закупки ООО, отсутствует в реестре Российской промышленной продукции в связи с чем, комиссия по осуществлению закупок неправомерно допустила заявку участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представленная участником закупки ООО "Т" выписка из реестра российской промышленной продукции N 10124382 подтверждает страну происхождения товара с кодом ОКПД2 29.10.41.120 Российская Федерация, что соответствует положениям "национального режима" и объекту закупки.
Решение Ульяновского УФАС России от 18.06.2024 по делу N 073/06/106-367/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, что заявка победителя электронного аукциона (N 174) подлежит отклонению, так как в реестрах Мипромторга и ЕАЭС требуемый Заказчику товар отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявка победителя содержала предложение о поставке товара, соответствующего всем требованиям извещения, а также выписку из реестра российской промышленной продукции в отношении предложенного товара. При этом отсутствие в реестрах кодов ОКПД2, указанных в извещении, не свидетельствует о том, что в реестрах отсутствует продукция, полностью удовлетворяющая потребности заказчика. Код ОКПД2 не является функциональной, технической или качественной характеристикой товара.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, что заявка победителя электронного аукциона (N 174) подлежит отклонению, так как в реестрах Мипромторга и ЕАЭС требуемый Заказчику товар отсутствует.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявка победителя содержала предложение о поставке товара, соответствующего всем требованиям извещения, а также выписку из реестра российской промышленной продукции в отношении предложенного товара. При этом отсутствие в реестрах кодов ОКПД2, указанных в извещении, не свидетельствует о том, что в реестрах отсутствует продукция, полностью удовлетворяющая потребности заказчика. Код ОКПД2 не является функциональной, технической или качественной характеристикой товара.