ТОРГ-12 при реализации макулатуры
Подборка наиболее важных документов по запросу ТОРГ-12 при реализации макулатуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Товарная накладная при реализации товаров без НДС. Унифицированная форма N ТОРГ-12 (Форма по ОКУД 0330212) (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)продаете товары, реализация которых освобождена от обложения НДС;
(КонсультантПлюс, 2026)продаете товары, реализация которых освобождена от обложения НДС;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особый учет агентских договоров
(Перковская Д.)
("Расчет", 2018, N 1)- 20 000 рублей - товары переданы агенту для реализации (акт или ТОРГ-12);
(Перковская Д.)
("Расчет", 2018, N 1)- 20 000 рублей - товары переданы агенту для реализации (акт или ТОРГ-12);
Статья: Возможности налоговой оптимизации при ремонте основных средств, их передаче и в других ситуациях
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 5)Каков порядок учета в расходах для целей налогообложения прибыли расходов на подготовку банкоматов к продаже, если данные расходы и реализация банкоматов осуществлены в разных налоговых периодах? Вправе ли банк при исчислении налога на прибыль учесть затраты, связанные с ремонтом, согласно накладной по унифицированной форме N ТОРГ-12? Каков порядок начисления амортизации организацией, принявшей решение о реализации своей доли в недвижимом имуществе другому собственнику?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 5)Каков порядок учета в расходах для целей налогообложения прибыли расходов на подготовку банкоматов к продаже, если данные расходы и реализация банкоматов осуществлены в разных налоговых периодах? Вправе ли банк при исчислении налога на прибыль учесть затраты, связанные с ремонтом, согласно накладной по унифицированной форме N ТОРГ-12? Каков порядок начисления амортизации организацией, принявшей решение о реализации своей доли в недвижимом имуществе другому собственнику?
Статья: Реконструкция налоговых обязательств
(Ерохова О.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая заявление ООО "Промышленно-сырьевая компания" и признавая позицию налогового органа частично неправомерной, суды указали, что в материалах налоговой проверки имелись сведения о фактических производителях сырья по спорным сделкам, документы по реализации, товарные накладные и договоры. В ходе рассмотрения дела были представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение спорных операций у фактических производителей товара; декларации по ЕСХН, книги доходов и расходов, которые подтверждают факт и параметры реальных сделок.
(Ерохова О.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая заявление ООО "Промышленно-сырьевая компания" и признавая позицию налогового органа частично неправомерной, суды указали, что в материалах налоговой проверки имелись сведения о фактических производителях сырья по спорным сделкам, документы по реализации, товарные накладные и договоры. В ходе рассмотрения дела были представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение спорных операций у фактических производителей товара; декларации по ЕСХН, книги доходов и расходов, которые подтверждают факт и параметры реальных сделок.
Тематический выпуск: Недобросовестная конкуренция: практика защиты бизнеса. Часть I
(Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 9)Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по производству и реализации молочных продуктов с 15.01.2015. Согласно пояснениям от 15.11.2017 ответчик осуществлял до 30.04.2017 производство товара "масло сливочное". Факт производства продукции подтвержден декларациями Таможенного Союза о соответствии от 28.11.2016 и от 13.05.2016. Представленные в материалы дела договор поставки, а также товарные накладные подтверждают фактическое осуществление деятельности по реализации молочных продуктов.
(Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 9)Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ осуществляет деятельность по производству и реализации молочных продуктов с 15.01.2015. Согласно пояснениям от 15.11.2017 ответчик осуществлял до 30.04.2017 производство товара "масло сливочное". Факт производства продукции подтвержден декларациями Таможенного Союза о соответствии от 28.11.2016 и от 13.05.2016. Представленные в материалы дела договор поставки, а также товарные накладные подтверждают фактическое осуществление деятельности по реализации молочных продуктов.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Суд, признавая позицию ИФНС частично неправомерной, указал, что в материалах налоговой проверки имелись сведения о фактических производителях сырья по спорным сделкам, документы по реализации, товарные накладные и договоры. В ходе рассмотрения дела были представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение спорных операций у фактических производителей товара; декларации по ЕСХН, книги доходов и расходов, которые подтверждают факт и параметры реальных сделок.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Суд, признавая позицию ИФНС частично неправомерной, указал, что в материалах налоговой проверки имелись сведения о фактических производителях сырья по спорным сделкам, документы по реализации, товарные накладные и договоры. В ходе рассмотрения дела были представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение спорных операций у фактических производителей товара; декларации по ЕСХН, книги доходов и расходов, которые подтверждают факт и параметры реальных сделок.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Использование товарной накладной для приема-передачи одной партии товара и УПД для оформления операций по реализации другой партии товара в рамках одного договора поставки не является препятствием для учета соответствующих затрат в целях налогообложения налогом на прибыль. Использование счета-фактуры и УПД со статусом "1" в рамках одного договора поставки также не является препятствием для принятия сумм НДС к вычету.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Использование товарной накладной для приема-передачи одной партии товара и УПД для оформления операций по реализации другой партии товара в рамках одного договора поставки не является препятствием для учета соответствующих затрат в целях налогообложения налогом на прибыль. Использование счета-фактуры и УПД со статусом "1" в рамках одного договора поставки также не является препятствием для принятия сумм НДС к вычету.
Готовое решение: Как организовать складской учет товаров
(КонсультантПлюс, 2026)отгрузку сторонней организации (в том числе реализацию). Примерами таких накладных являются формы N N ТОРГ-12 и М-15.
(КонсультантПлюс, 2026)отгрузку сторонней организации (в том числе реализацию). Примерами таких накладных являются формы N N ТОРГ-12 и М-15.
Статья: Макулатура в свете налогового и бухгалтерского учета
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2016, N 3)Продажу МПЗ оформляйте накладной на отпуск материалов на сторону (можно по форме N М-15). Если же вы будете продавать макулатуру как товар, тогда вам нужно оформить товарную накладную (например, по форме N ТОРГ-12). Однако пункты приема часто составляют свои акты.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2016, N 3)Продажу МПЗ оформляйте накладной на отпуск материалов на сторону (можно по форме N М-15). Если же вы будете продавать макулатуру как товар, тогда вам нужно оформить товарную накладную (например, по форме N ТОРГ-12). Однако пункты приема часто составляют свои акты.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Четвертым обстоятельством авторы выделяют необходимость правильного установления для состава преступления размера ущерба, который должен составлять более 500 000 рублей. Размер ущерба можно подтвердить доказательствами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например на основе изъятых счетов-фактур, УПД, товарных накладных, договоров на реализацию, спецификации на товар, скриншотов с сайта с размещенным товаром к продаже, коммерческих предложений, полученных от нарушителя, сумм вознаграждения по лицензионным договорам и иных документов, подтверждающих прямые затраты на разработку изобретения. Подтвердить размер ущерба по таким преступным действиям, как разглашение без согласия автора сущности изобретения, принуждение к соавторству или присвоение авторства, практически невозможно без проведения квалифицированной комплексной технической товароведческой экспертизы, стоимость которой может быть весьма значительной. Гипотетически разглашение без согласия автора сущности изобретения может привести к невозможности оформления патента, и тогда размер ущерба складывается из прямых затрат на его изобретение, разработку либо из упущенной выгоды, которую по проекту мог бы получить автор изобретения. В преступлениях, связанных с принуждением к соавторству и присвоением авторства, ущерб может быть рассчитан, исходя из прибыли, которую получило лицо, принудительно вписанное в патент.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Четвертым обстоятельством авторы выделяют необходимость правильного установления для состава преступления размера ущерба, который должен составлять более 500 000 рублей. Размер ущерба можно подтвердить доказательствами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например на основе изъятых счетов-фактур, УПД, товарных накладных, договоров на реализацию, спецификации на товар, скриншотов с сайта с размещенным товаром к продаже, коммерческих предложений, полученных от нарушителя, сумм вознаграждения по лицензионным договорам и иных документов, подтверждающих прямые затраты на разработку изобретения. Подтвердить размер ущерба по таким преступным действиям, как разглашение без согласия автора сущности изобретения, принуждение к соавторству или присвоение авторства, практически невозможно без проведения квалифицированной комплексной технической товароведческой экспертизы, стоимость которой может быть весьма значительной. Гипотетически разглашение без согласия автора сущности изобретения может привести к невозможности оформления патента, и тогда размер ущерба складывается из прямых затрат на его изобретение, разработку либо из упущенной выгоды, которую по проекту мог бы получить автор изобретения. В преступлениях, связанных с принуждением к соавторству и присвоением авторства, ущерб может быть рассчитан, исходя из прибыли, которую получило лицо, принудительно вписанное в патент.
Статья: К вопросу об оценке следователем законности мероприятий налогового контроля при поступлении сообщения о налоговом преступлении в порядке ст. 144, 145 УПК РФ
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2018, N 6)Схожую схему уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль использовал Л., осужденный за совершение преступления, предусмотренного подп. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области. Будучи генеральным директором ООО "М", Л. подготовил фиктивные договоры, товарные накладные и счета-фактуры о реализации щебня, не имевшей места. Незаконно включил в налоговые декларации завышенные суммы налоговых вычетов по фиктивным сделкам, чем совершил уклонение от уплаты налогов в крупном размере. Данные обстоятельства были установлены в ходе выездных налоговых проверок ООО "М" и контрагентов по указанным сделкам. Представленные стороной защиты платежные ордера не подтверждали доводы стороны защиты о добровольном частичном возмещении причиненного ущерба, поскольку из их содержания не следовало, что данные платежи были осуществлены именно в связи с наличием налоговой задолженности за инкриминированный подсудимому период <13>.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2018, N 6)Схожую схему уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль использовал Л., осужденный за совершение преступления, предусмотренного подп. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области. Будучи генеральным директором ООО "М", Л. подготовил фиктивные договоры, товарные накладные и счета-фактуры о реализации щебня, не имевшей места. Незаконно включил в налоговые декларации завышенные суммы налоговых вычетов по фиктивным сделкам, чем совершил уклонение от уплаты налогов в крупном размере. Данные обстоятельства были установлены в ходе выездных налоговых проверок ООО "М" и контрагентов по указанным сделкам. Представленные стороной защиты платежные ордера не подтверждали доводы стороны защиты о добровольном частичном возмещении причиненного ущерба, поскольку из их содержания не следовало, что данные платежи были осуществлены именно в связи с наличием налоговой задолженности за инкриминированный подсудимому период <13>.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 11)Таким образом, при реализации товара Поставщиком в обязательном порядке составляется товарная накладная по форме ТОРГ-12. Основанием для оприходования товара у покупателя также является накладная по форме ТОРГ-12.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 11)Таким образом, при реализации товара Поставщиком в обязательном порядке составляется товарная накладная по форме ТОРГ-12. Основанием для оприходования товара у покупателя также является накладная по форме ТОРГ-12.
"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В подтверждение факта преждепользования были представлены соответствующие документы (договор подряда на изготовление гладильных досок, товарные накладные к нему, акты, подтверждающие факт реализации изготовленной продукции и другие документы).
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В подтверждение факта преждепользования были представлены соответствующие документы (договор подряда на изготовление гладильных досок, товарные накладные к нему, акты, подтверждающие факт реализации изготовленной продукции и другие документы).