Томск названия улиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Томск названия улиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Территория в публичном праве"
(Нарутто С.В., Шугрина Е.С., Исаев И.А., Алебастрова И.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)рассмотрение предложений о присвоении наименований и переименовании административно-территориальных единиц, отдельных населенных пунктов и их частей (улиц, площадей, парков и проч.);
(Нарутто С.В., Шугрина Е.С., Исаев И.А., Алебастрова И.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)рассмотрение предложений о присвоении наименований и переименовании административно-территориальных единиц, отдельных населенных пунктов и их частей (улиц, площадей, парков и проч.);
Статья: Исковая работа - снижение уличной преступности
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2010, N 5)Весьма интересно в этом плане предъявление прокуратурой Октябрьского района г. Томска искового заявления в интересах неопределенного круга лиц о понуждении администрации города к исполнению обязанности по организации уличного освещения. Так, согласно п. п. 25, 27 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 6 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения отнесены благоустройство территории городского округа, а также организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов. В пп. 1.27 п. 1 ст. 8 Устава г. Томска также отражено, что администрация города осуществляет полномочия по организации освещения улиц и установке указателей с названиями улиц и номерами домов. Используя на практике указанные правовые нормы, прокуратура района проанализировала состояние преступности на поднадзорной территории, что позволило сделать очевидный вывод о совершении большего количества уличных преступлений в тех районах, где уличное освещение недостаточное, в частности нет фонарей уличного освещения. К примеру, проведенной проверкой с привлечением специалистов УМП "Томскгорсвет" установлено, что на участке дороги по улице Мичурина не было фонарей уличного освещения. Этот участок с обеих сторон ограничен многоэтажными домами с множеством дворовых площадок, при этом район густонаселенный. В рамках проверки прокуратура истребовала информацию из Октябрьского РОВД г. Томска о количестве совершенных здесь преступлений. Согласно представленным сведениям только за период 2006 - 2008 гг. на указанном участке дороги совершено более 70 преступлений. Учитывая изложенное, прокуратура Октябрьского района предъявила в суд исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию города обязанности по организации уличного освещения на упомянутом участке. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что отсутствие фонарей уличного освещения способствует росту преступности в районе, обращение прокурора с иском преследует цель предотвращения угрозы для неопределенного круга лиц, создания благоприятных условий проживания и жизнедеятельности, защиты прав неопределенного круга лиц на личную неприкосновенность. Надлежащее освещение улиц обеспечивает нормальную жизнедеятельность городского населения. Неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан. Отсутствие освещения в том числе нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, создает угрозу неприкосновенности граждан от преступных посягательств. По результатам рассмотрения искового заявления решением Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2008 г. заявленные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, а именно: на администрацию города возложена обязанность организовать освещение на участке дороги по улице Мичурина. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 декабря 2008 г. решение суда оставлено без изменения. К настоящему времени оно исполнено в полном объеме.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2010, N 5)Весьма интересно в этом плане предъявление прокуратурой Октябрьского района г. Томска искового заявления в интересах неопределенного круга лиц о понуждении администрации города к исполнению обязанности по организации уличного освещения. Так, согласно п. п. 25, 27 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 6 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения отнесены благоустройство территории городского округа, а также организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов. В пп. 1.27 п. 1 ст. 8 Устава г. Томска также отражено, что администрация города осуществляет полномочия по организации освещения улиц и установке указателей с названиями улиц и номерами домов. Используя на практике указанные правовые нормы, прокуратура района проанализировала состояние преступности на поднадзорной территории, что позволило сделать очевидный вывод о совершении большего количества уличных преступлений в тех районах, где уличное освещение недостаточное, в частности нет фонарей уличного освещения. К примеру, проведенной проверкой с привлечением специалистов УМП "Томскгорсвет" установлено, что на участке дороги по улице Мичурина не было фонарей уличного освещения. Этот участок с обеих сторон ограничен многоэтажными домами с множеством дворовых площадок, при этом район густонаселенный. В рамках проверки прокуратура истребовала информацию из Октябрьского РОВД г. Томска о количестве совершенных здесь преступлений. Согласно представленным сведениям только за период 2006 - 2008 гг. на указанном участке дороги совершено более 70 преступлений. Учитывая изложенное, прокуратура Октябрьского района предъявила в суд исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию города обязанности по организации уличного освещения на упомянутом участке. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что отсутствие фонарей уличного освещения способствует росту преступности в районе, обращение прокурора с иском преследует цель предотвращения угрозы для неопределенного круга лиц, создания благоприятных условий проживания и жизнедеятельности, защиты прав неопределенного круга лиц на личную неприкосновенность. Надлежащее освещение улиц обеспечивает нормальную жизнедеятельность городского населения. Неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан. Отсутствие освещения в том числе нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, создает угрозу неприкосновенности граждан от преступных посягательств. По результатам рассмотрения искового заявления решением Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2008 г. заявленные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, а именно: на администрацию города возложена обязанность организовать освещение на участке дороги по улице Мичурина. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 декабря 2008 г. решение суда оставлено без изменения. К настоящему времени оно исполнено в полном объеме.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2015 N 304-ЭС15-14196 по делу N А67-4753/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по затратам на оплату принятой тепловой энергии в отношении муниципальных объектов и процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, в которое подавалась тепловая энергия, в спорный период находилось в муниципальной собственности, а собственник обязан оплачивать потребленный коммунальный ресурс.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить, обжалуя судебные акты в части удовлетворения иска в отношении квартиры 5 дома 14 по улице Некрасова в селе Тогур Колпашевского района Томской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по затратам на оплату принятой тепловой энергии в отношении муниципальных объектов и процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, в которое подавалась тепловая энергия, в спорный период находилось в муниципальной собственности, а собственник обязан оплачивать потребленный коммунальный ресурс.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить, обжалуя судебные акты в части удовлетворения иска в отношении квартиры 5 дома 14 по улице Некрасова в селе Тогур Колпашевского района Томской области.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 304-КГ14-811 по делу N А67-3774/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания государственного органа по жилищному надзору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что на основании поступившего из прокуратуры Октябрьского района города Томска обращения Репиной О.П. департаментом проведена внеплановая документарная проверка заявителя, в ходе которой установлено отсутствие у последнего правовых оснований для выставления в счетах-квитанциях платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды гражданам, проживающим по адресу: город Томск, улица Октябрьская, 14А. По результатам проверки департаментом составлен акт и выдано предписание от 19.06.2013 N 1660, в соответствии с которым заявителю необходимо в срок до 01.07.2013 устранить допущенное нарушение требований законодательства путем исключения начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды из счетов-квитанций собственников квартир по указанному адресу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания государственного органа по жилищному надзору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что на основании поступившего из прокуратуры Октябрьского района города Томска обращения Репиной О.П. департаментом проведена внеплановая документарная проверка заявителя, в ходе которой установлено отсутствие у последнего правовых оснований для выставления в счетах-квитанциях платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды гражданам, проживающим по адресу: город Томск, улица Октябрьская, 14А. По результатам проверки департаментом составлен акт и выдано предписание от 19.06.2013 N 1660, в соответствии с которым заявителю необходимо в срок до 01.07.2013 устранить допущенное нарушение требований законодательства путем исключения начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды из счетов-квитанций собственников квартир по указанному адресу.
Нормативные акты
Распоряжение Председателя Мособлдумы от 24.10.2016 N 99-р
"О Порядке рассмотрения обращений граждан в Московской областной Думе"3) при заполнении в регистрационной карточке почтового адреса гражданина, направившего обращение, слова "область", "город", "край", "дом", "корпус", "квартира" писать не рекомендуется. Например: 243110, Московская, Воскресенск (но г. Жуковский), пр-т Химиков, 14-2-34. При обозначении адресата используются общепринятые сокращения: "п" - поселок, "с" - село, "ст" - станица, "ст-я" - станция, "ул" - улица, "пер" - переулок, "пр-т" - проспект, "пр-д" - проезд, "б-р" - бульвар, "мкр" - микрорайон, "кварт" - квартал, "туп" - тупик. Если гражданин проживает в административном центре субъекта Российской Федерации, то наименование субъекта Федерации писать не рекомендуется (например, г. Иваново, г. Томск и т.д., если нет географического повтора на территории России).
"О Порядке рассмотрения обращений граждан в Московской областной Думе"3) при заполнении в регистрационной карточке почтового адреса гражданина, направившего обращение, слова "область", "город", "край", "дом", "корпус", "квартира" писать не рекомендуется. Например: 243110, Московская, Воскресенск (но г. Жуковский), пр-т Химиков, 14-2-34. При обозначении адресата используются общепринятые сокращения: "п" - поселок, "с" - село, "ст" - станица, "ст-я" - станция, "ул" - улица, "пер" - переулок, "пр-т" - проспект, "пр-д" - проезд, "б-р" - бульвар, "мкр" - микрорайон, "кварт" - квартал, "туп" - тупик. Если гражданин проживает в административном центре субъекта Российской Федерации, то наименование субъекта Федерации писать не рекомендуется (например, г. Иваново, г. Томск и т.д., если нет географического повтора на территории России).
Административная практика
Заключение Новосибирского УФАС России от 17.03.2022 N 054/10/5-395/2022
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.наименование единицы административно-территориального деления страны, муниципального образования, населенного пункта, улицы, номер дома (владения), корпуса (строения) и офиса - Российская Федерация, Томская область, Томск город, Загорная улица, дом 74а, офис 203А.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.наименование единицы административно-территориального деления страны, муниципального образования, населенного пункта, улицы, номер дома (владения), корпуса (строения) и офиса - Российская Федерация, Томская область, Томск город, Загорная улица, дом 74а, офис 203А.
Заключение Палаты по патентным спорам от 26.07.2017
(Приложение к решению Роспатента от 14.08.2017 по заявке N 2013719556)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>В честь этого праздника получили свои названия десятки храмов на территории России. Есть такой храм и в г. Ставрополе, Преображенские улицы в Белгороде, Санкт-Петербурге, Томске, Уфе, и др.
(Приложение к решению Роспатента от 14.08.2017 по заявке N 2013719556)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>В честь этого праздника получили свои названия десятки храмов на территории России. Есть такой храм и в г. Ставрополе, Преображенские улицы в Белгороде, Санкт-Петербурге, Томске, Уфе, и др.