Томов и другие против россии
Подборка наиболее важных документов по запросу Томов и другие против россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приобщение к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицом, участвующим в деле, уже после объявления судом о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) грубо нарушает порядок формирования материалов дела и права других лиц, участвующих в деле, на ознакомление со всеми материалами дела. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде предусматривает, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. Невозможность лиц, участвующих в деле, знакомиться со всеми материалами дела лишает их прав, закрепленных в ст. 41 АПК РФ, в том числе права приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Приобщение к материалам дела проекта судебного акта, подготовленного лицом, участвующим в деле, уже после объявления судом о рассмотрении дела законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) грубо нарушает порядок формирования материалов дела и права других лиц, участвующих в деле, на ознакомление со всеми материалами дела. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде предусматривает, чтобы участвующие в деле лица располагали всей полнотой информации о материалах дела. Невозможность лиц, участвующих в деле, знакомиться со всеми материалами дела лишает их прав, закрепленных в ст. 41 АПК РФ, в том числе права приводить свои доводы, возражать против ходатайств и доводов других лиц.
Готовое решение: Как принять на работу по срочному трудовому договору
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении срочного трудового договора с беременной учтите следующее. В случае если работница подаст заявление с просьбой продлить срок трудового договора и представит медицинскую справку о беременности, трудовой договор нужно продлить до окончания беременности (отпуска по беременности и родам, если он предоставлен). Специальный порядок действий определен, если срок договора истекает в период беременности работницы, с которой был заключен срочный трудовой договор на время отсутствия основного работника (на основании абз. 2 ч. 1 ст. 59 ТК РФ). Такой порядок предусматривает ее временный перевод на другую работу или увольнение, если перевод невозможен, в том числе если работница против. Это следует из ч. 2, 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2, 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении срочного трудового договора с беременной учтите следующее. В случае если работница подаст заявление с просьбой продлить срок трудового договора и представит медицинскую справку о беременности, трудовой договор нужно продлить до окончания беременности (отпуска по беременности и родам, если он предоставлен). Специальный порядок действий определен, если срок договора истекает в период беременности работницы, с которой был заключен срочный трудовой договор на время отсутствия основного работника (на основании абз. 2 ч. 1 ст. 59 ТК РФ). Такой порядок предусматривает ее временный перевод на другую работу или увольнение, если перевод невозможен, в том числе если работница против. Это следует из ч. 2, 3 ст. 261 ТК РФ, абз. 2, 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступило постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 9094/05 и 4 другие жалобы "Байков и другие против Российской Федерации", в котором установлено, в том числе, нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <27> в связи с необеспечением заявителей надлежащими условиями содержания в местах лишения свободы (вынесено и стало окончательным 14 июня 2018 г.).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступило постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 9094/05 и 4 другие жалобы "Байков и другие против Российской Федерации", в котором установлено, в том числе, нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <27> в связи с необеспечением заявителей надлежащими условиями содержания в местах лишения свободы (вынесено и стало окончательным 14 июня 2018 г.).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г., также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)В п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г., также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Во-вторых, как уже отмечалось в разделе 1.2 настоящей статьи, Верховный Суд не видит проблемы в признании при сальдировании однородными требований, вытекающих из разных договоров, в том числе не всегда взаимосвязанных (так называемая юридическая однородность). Другой вопрос заключается в том, допускает ли ВС РФ сальдирование регулятивного требования против охранительного. В данном случае подход в отношении института сальдо не отличается от подхода в отношении института зачета.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Во-вторых, как уже отмечалось в разделе 1.2 настоящей статьи, Верховный Суд не видит проблемы в признании при сальдировании однородными требований, вытекающих из разных договоров, в том числе не всегда взаимосвязанных (так называемая юридическая однородность). Другой вопрос заключается в том, допускает ли ВС РФ сальдирование регулятивного требования против охранительного. В данном случае подход в отношении института сальдо не отличается от подхода в отношении института зачета.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 236: Просим рассмотреть возможность дополнить непосредственно нормы валютного законодательства таким образом, чтобы однозначно и на постоянной основе закрепить следующее: получение резидентом платежа от российского банка по банковской гарантии (в том числе выданной против контргарантии другого банка) является достаточным для соблюдения резидентом требований валютного законодательства о репатриации валютной выручки и о возврате аванса, уплаченного нерезиденту.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 236: Просим рассмотреть возможность дополнить непосредственно нормы валютного законодательства таким образом, чтобы однозначно и на постоянной основе закрепить следующее: получение резидентом платежа от российского банка по банковской гарантии (в том числе выданной против контргарантии другого банка) является достаточным для соблюдения резидентом требований валютного законодательства о репатриации валютной выручки и о возврате аванса, уплаченного нерезиденту.
Статья: Постановление Европейского Суда по делу "Полгар против Румынии" от 20 июля 2021 г., жалоба N 39412/19
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Во-первых, следует выделить роль верховных судов в решении системных проблем, лежащих в основе повторяющихся нарушений Европейской конвенции. Так, необходимо подчеркнуть, что власти Румынии не создали новых средств правовой защиты с целью решения структурной проблемы ненадлежащих условий содержания, но попросили Европейский Суд признать эффективными существовавшие ранее средства правовой защиты ввиду изменения прецедентной практики <17>. Европейский Суд не только принял данный аргумент, но также пришел к выводу о том, что данные средства правовой защиты стали эффективными благодаря вынесенному Верховным Судом Румынии решению <18>. Согласно этому решению, имела место структурная проблема пенитенциарной системы, ответственным за которую были не пенитенциарные учреждения, а государство, так как именно оно отвечает за уголовную политику <19>. В этом свете хотелось бы отметить, что подобное отношение Европейского Суда к решениям верховных судов применяется и к Верховному Суду Российской Федерации <20>, который, в свою очередь, уделяет особое внимание проблеме ненадлежащих условий содержания и перевозки лишенных свободы лиц <21>, что, как мы надеемся, в скором времени отразится в практике внутригосударственных судов и, как следствие, поспособствует исполнению пилотных Постановлений "Ананьев и другие против Российской Федерации" <22> и "Томов и другие против Российской Федерации" <23>.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 10)Во-первых, следует выделить роль верховных судов в решении системных проблем, лежащих в основе повторяющихся нарушений Европейской конвенции. Так, необходимо подчеркнуть, что власти Румынии не создали новых средств правовой защиты с целью решения структурной проблемы ненадлежащих условий содержания, но попросили Европейский Суд признать эффективными существовавшие ранее средства правовой защиты ввиду изменения прецедентной практики <17>. Европейский Суд не только принял данный аргумент, но также пришел к выводу о том, что данные средства правовой защиты стали эффективными благодаря вынесенному Верховным Судом Румынии решению <18>. Согласно этому решению, имела место структурная проблема пенитенциарной системы, ответственным за которую были не пенитенциарные учреждения, а государство, так как именно оно отвечает за уголовную политику <19>. В этом свете хотелось бы отметить, что подобное отношение Европейского Суда к решениям верховных судов применяется и к Верховному Суду Российской Федерации <20>, который, в свою очередь, уделяет особое внимание проблеме ненадлежащих условий содержания и перевозки лишенных свободы лиц <21>, что, как мы надеемся, в скором времени отразится в практике внутригосударственных судов и, как следствие, поспособствует исполнению пилотных Постановлений "Ананьев и другие против Российской Федерации" <22> и "Томов и другие против Российской Федерации" <23>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
Статья: Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества: актуальные вопросы квалификации и некоторые проблемы законодательной конструкции
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)2. В настоящее время в ст. 346 УК РФ взрывные устройства (гранаты, мины, авиационные и глубинные бомбы и т.п.) в качестве предмета преступления специально не выделяются, хотя данное понятие, наряду с оружием и боеприпасами, широко используется в других статьях Особенной части УК РФ, в том числе и о некоторых преступлениях против военной службы (например, ч. 2 ст. 344 УК РФ).
(Соловьев И.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 5)2. В настоящее время в ст. 346 УК РФ взрывные устройства (гранаты, мины, авиационные и глубинные бомбы и т.п.) в качестве предмета преступления специально не выделяются, хотя данное понятие, наряду с оружием и боеприпасами, широко используется в других статьях Особенной части УК РФ, в том числе и о некоторых преступлениях против военной службы (например, ч. 2 ст. 344 УК РФ).
Статья: Государственная политика в сфере культуры, направленная на обеспечение сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей: правовой взгляд
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2024, N 6)На сегодняшний день для большинства политиков, ученых, экспертов и законодателя не является секретом ведение против России и некоторых других стран гибридной, в том числе ментальной, войны [1, с. 34]. Трудности решения противником стоящих перед ним задач военными методами обуславливают задачу по дестабилизации и развалу России изнутри, что требует ослабления коллективного ментального иммунитета россиян [2, с. 20].
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2024, N 6)На сегодняшний день для большинства политиков, ученых, экспертов и законодателя не является секретом ведение против России и некоторых других стран гибридной, в том числе ментальной, войны [1, с. 34]. Трудности решения противником стоящих перед ним задач военными методами обуславливают задачу по дестабилизации и развалу России изнутри, что требует ослабления коллективного ментального иммунитета россиян [2, с. 20].
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная норма была внесена Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ и применяется с 27.01.2020. Необходимость внесения таких изменений обусловлена стандартами международного права, а также признаваемой на тот период времени практикой Европейского суда по правам человека, в том числе Постановлением от 10.01.2012 по жалобам N 42525/07 и N 60800/08 "Ананьев и другие против Российской Федерации".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данная норма была внесена Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ и применяется с 27.01.2020. Необходимость внесения таких изменений обусловлена стандартами международного права, а также признаваемой на тот период времени практикой Европейского суда по правам человека, в том числе Постановлением от 10.01.2012 по жалобам N 42525/07 и N 60800/08 "Ананьев и другие против Российской Федерации".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Основываясь на п. 4 ст. 1, а также п. 6 ст. 450.1 ГК РФ об отказе от осуществления договорных прав, суд может и должен отказать должнику в защите, если должник в форме прямо выраженного или конклюдентного волеизъявления после возникновения условий для выдвижения возражения дал исходному или новому кредитору понять, что он не намерен их использовать против требования нового кредитора. Как представляется, отказаться от осуществления своего права на возражение ex post (в отличие от исключения такого права заранее) как минимум по общему правилу можно и в отношении таких возражений, права на которые закреплены не только в диспозитивных нормах или условиях договора, но и в императивных нормах закона (см. комментарий к ст. 9 и п. 6 ст. 450.1 ГК РФ в рамках других томов серии #Глосса <1>). Например, отказаться от права выдвижения против нового кредитора возражений о несоразмерности уже начисленной в связи с ранее допущенным должником нарушением неустойки, а также о наличии оснований освобождения от ответственности должник вполне может, выразив на то волю исходному кредитору или уже новому кредитору. Может должник отказаться и от права выдвижения возражения о пропуске давности в случае предъявления иска новым кредитором, если тот заявит иск в течение некоего нового срока, не признавая при этом сам долг (или признать долг в письменном виде, что повлечет в силу ст. 206 ГК РФ возобновление истекшей давности).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Основываясь на п. 4 ст. 1, а также п. 6 ст. 450.1 ГК РФ об отказе от осуществления договорных прав, суд может и должен отказать должнику в защите, если должник в форме прямо выраженного или конклюдентного волеизъявления после возникновения условий для выдвижения возражения дал исходному или новому кредитору понять, что он не намерен их использовать против требования нового кредитора. Как представляется, отказаться от осуществления своего права на возражение ex post (в отличие от исключения такого права заранее) как минимум по общему правилу можно и в отношении таких возражений, права на которые закреплены не только в диспозитивных нормах или условиях договора, но и в императивных нормах закона (см. комментарий к ст. 9 и п. 6 ст. 450.1 ГК РФ в рамках других томов серии #Глосса <1>). Например, отказаться от права выдвижения против нового кредитора возражений о несоразмерности уже начисленной в связи с ранее допущенным должником нарушением неустойки, а также о наличии оснований освобождения от ответственности должник вполне может, выразив на то волю исходному кредитору или уже новому кредитору. Может должник отказаться и от права выдвижения возражения о пропуске давности в случае предъявления иска новым кредитором, если тот заявит иск в течение некоего нового срока, не признавая при этом сам долг (или признать долг в письменном виде, что повлечет в силу ст. 206 ГК РФ возобновление истекшей давности).
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В данном случае деяние виновного было квалифицировано исходя из направленности его умысла и фактически причиненных преступных последствий. Однако очевидно и то, что вред был причинен другому лицу, а не тому, против которого было направлено преступное посягательство. Статья 115 УК РФ предполагает совершение деяния только умышленно, но обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причинять какой-либо вред подруге жены А. не желал. При так называемом отклонении действия имеет место неосторожное причинение вреда другому лицу. Если оба деяния рассматривать как умышленные, то эта ситуация тяготеет к объективному вменению.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В данном случае деяние виновного было квалифицировано исходя из направленности его умысла и фактически причиненных преступных последствий. Однако очевидно и то, что вред был причинен другому лицу, а не тому, против которого было направлено преступное посягательство. Статья 115 УК РФ предполагает совершение деяния только умышленно, но обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причинять какой-либо вред подруге жены А. не желал. При так называемом отклонении действия имеет место неосторожное причинение вреда другому лицу. Если оба деяния рассматривать как умышленные, то эта ситуация тяготеет к объективному вменению.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Истец, ответчик, третьи лица дают объяснения об известных им обстоятельствах дела. Это может быть сообщение об известных тому, кто дает объяснения, обстоятельствах дела, возражения против позиции другой стороны, а также признание фактов, которые доказывает другая сторона (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Истец, ответчик, третьи лица дают объяснения об известных им обстоятельствах дела. Это может быть сообщение об известных тому, кто дает объяснения, обстоятельствах дела, возражения против позиции другой стороны, а также признание фактов, которые доказывает другая сторона (ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).