Типы правопонимания
Подборка наиболее важных документов по запросу Типы правопонимания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Военный" аспект современного уголовно-процессуального права
(Качалов В.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 1)Любая отрасль современного российского права вне зависимости от типа правопонимания (нормативистского, естественно-правового, социологического, интегративного и т.д.) предполагает в своей структуре такие основные элементы, как правовые институты <1>, нормы права, в ряде случаев в качестве отдельных элементов выделяются принципы права <2>. Некоторые исследователи выделяют в структуре права также правовые субинституты <3> и подотрасли <4>.
(Качалов В.И.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 1)Любая отрасль современного российского права вне зависимости от типа правопонимания (нормативистского, естественно-правового, социологического, интегративного и т.д.) предполагает в своей структуре такие основные элементы, как правовые институты <1>, нормы права, в ряде случаев в качестве отдельных элементов выделяются принципы права <2>. Некоторые исследователи выделяют в структуре права также правовые субинституты <3> и подотрасли <4>.
Статья: Аксиология права: в поисках морального основания
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 2)<1> Рыбаков О.Ю. Философия права: учебник для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ООО "Проспект", 2025. С. 81; Рыбаков О.Ю. Тип правопонимания как ценностно-мировоззренческая предпосылка толкования права // Образование и право. 2017. N 2. С. 153 - 157.
(Ланг П.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 2)<1> Рыбаков О.Ю. Философия права: учебник для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ООО "Проспект", 2025. С. 81; Рыбаков О.Ю. Тип правопонимания как ценностно-мировоззренческая предпосылка толкования права // Образование и право. 2017. N 2. С. 153 - 157.
Статья: Категориально-понятийная система бюджетного права: вопросы структуры и генезиса
(Рябова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Вопрос о соотношении понятий и терминов не является однозначно решенным в терминоведении <23>. Представляется, что вопрос о соотношении понятия и соответствующего ему термина схож с вопросом о соотношении системы права и системы законодательства, который может быть по-разному решен в свете различных типов правопонимания как смысловых моделей права, определяемых его источником или представлением о предмете теории права <24>. Норма права всегда имеет внешнюю форму выражения, и в случае, если она писаная, внешней формой, или источником, принято рассматривать нормативный правовой акт. Вместе с тем, понимая право как систему юридических норм в действии, а также учитывая, что правотворчество и правореализация являются "сторонами одной монеты" - права, текстуальное изложение нормы права является лишь ее языковым выражением, тогда как содержание нормы права определяется в процессе толкования и реализации. Так и термины, будучи "специальными словами" в языке как знаковой системе, являются знаковой формой понятия, тогда как само понятие является формой мышления.
(Рябова Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Вопрос о соотношении понятий и терминов не является однозначно решенным в терминоведении <23>. Представляется, что вопрос о соотношении понятия и соответствующего ему термина схож с вопросом о соотношении системы права и системы законодательства, который может быть по-разному решен в свете различных типов правопонимания как смысловых моделей права, определяемых его источником или представлением о предмете теории права <24>. Норма права всегда имеет внешнюю форму выражения, и в случае, если она писаная, внешней формой, или источником, принято рассматривать нормативный правовой акт. Вместе с тем, понимая право как систему юридических норм в действии, а также учитывая, что правотворчество и правореализация являются "сторонами одной монеты" - права, текстуальное изложение нормы права является лишь ее языковым выражением, тогда как содержание нормы права определяется в процессе толкования и реализации. Так и термины, будучи "специальными словами" в языке как знаковой системе, являются знаковой формой понятия, тогда как само понятие является формой мышления.
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)129. Кулаков В.В. Проблемы выбора типа правопонимания в научном исследовании // Актуальные проблемы науки гражданского права на современном этапе: Монография / Под общ. ред. В.В. Кулакова, М.В. Ульяновой. М.: Проспект, 2023. С. 16 - 25.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)129. Кулаков В.В. Проблемы выбора типа правопонимания в научном исследовании // Актуальные проблемы науки гражданского права на современном этапе: Монография / Под общ. ред. В.В. Кулакова, М.В. Ульяновой. М.: Проспект, 2023. С. 16 - 25.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).
Статья: Принцип социальной справедливости в решениях судов ЕС и ЕАЭС по вопросам налогообложения
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 4)В контексте налогового права противостояние между формальной и социальной справедливостью приобретает особую значимость, поскольку, с одной стороны, категориально-понятийная сеть налогового права содержательно приобретает черты доминирующего в науке финансового права типа правопонимания - позитивизма и тем самым подпитывает концепцию формальной справедливости, а с другой стороны, отражает нравственно-этическую, ценностную и телеологическую парадигму налогового права - стремление к достижению социальной справедливости. Таким образом, налогово-правовой механизм балансирует между формальной и социальной справедливостью.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 4)В контексте налогового права противостояние между формальной и социальной справедливостью приобретает особую значимость, поскольку, с одной стороны, категориально-понятийная сеть налогового права содержательно приобретает черты доминирующего в науке финансового права типа правопонимания - позитивизма и тем самым подпитывает концепцию формальной справедливости, а с другой стороны, отражает нравственно-этическую, ценностную и телеологическую парадигму налогового права - стремление к достижению социальной справедливости. Таким образом, налогово-правовой механизм балансирует между формальной и социальной справедливостью.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Установление системного смысла уголовного закона предполагает не сведение его лишь к формальному соответствию тексту, а познание его социальной и нравственной ценности <3>. Смысл уголовного закона хотя уже и наполнен социальным и нравственным содержанием <4>, находящим свое отражение в системе его задач, принципов, основных понятий и иных нормативно-регулятивных требований, но установить его вообще или абстрактно, а не к конкретному случаю невозможно в силу того, что законодателю подвластно регулирование только типовых явлений. В силу этого воля законодателя выступает не предметом толкования, а представляет собой лишь ориентир и средство познания этого предмета. Нормативные регуляторы ориентируют правоприменителя на установление смысла закона, наиболее подходящего к конкретному случаю, и исключают следование в этом процессе сугубо нормативному типу правопонимания. При таком подходе не только не отрицается применение "правовой интуиции", но и существенно уменьшается масштаб <5> проблемы соотношения правового и неправового закона <6>, поскольку он позволяет применять его справедливо (по обстоятельствам дела как мягко, так и строго) в любых случаях.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Установление системного смысла уголовного закона предполагает не сведение его лишь к формальному соответствию тексту, а познание его социальной и нравственной ценности <3>. Смысл уголовного закона хотя уже и наполнен социальным и нравственным содержанием <4>, находящим свое отражение в системе его задач, принципов, основных понятий и иных нормативно-регулятивных требований, но установить его вообще или абстрактно, а не к конкретному случаю невозможно в силу того, что законодателю подвластно регулирование только типовых явлений. В силу этого воля законодателя выступает не предметом толкования, а представляет собой лишь ориентир и средство познания этого предмета. Нормативные регуляторы ориентируют правоприменителя на установление смысла закона, наиболее подходящего к конкретному случаю, и исключают следование в этом процессе сугубо нормативному типу правопонимания. При таком подходе не только не отрицается применение "правовой интуиции", но и существенно уменьшается масштаб <5> проблемы соотношения правового и неправового закона <6>, поскольку он позволяет применять его справедливо (по обстоятельствам дела как мягко, так и строго) в любых случаях.
Статья: Конституционное равенство - базовая ценность правосудия: методологические основы исследования
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Конституционное равенство как конституционная категория выступает в различных качествах и обладает всеобъемлющими характеристиками: не только экономическими, социальными, политическими, но и национально-историческими и универсальными, в чем-то космополитическими, "предъюридическими" и метаправовыми нормативными характеристиками и т.д., охватывающими в конечном счете как сущностные, социально-правовые, нравственно-этические, так и формально-юридические начала соответствующих явлений и отношений. В этом находит свое отражение, говоря словами русского философа права И. Ильина, "утрата веры в спасительный методологический монизм" и переход к принципиальному признанию "методологического плюрализма" <2>, что, в частности, предполагает и доктринальную оценку, и праксеологические характеристики данной конституционной категории с точки зрения ее нормосообразности, рациональности, социальной обоснованности, юридической эффективности и т.п. Сущностным представлением методологического плюрализма в части конституционного равенства является реализация в конституционных идеях равенства двух типов правопонимания - позитивизма и естественного права, что получает прямое нормативно-правовое закрепление и в Конституции РФ (для этого достаточно соотнести, например, ст. 1 и 7, 17 и 18), и в решениях Конституционного Суда РФ (далее - КС РФ).
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Конституционное равенство как конституционная категория выступает в различных качествах и обладает всеобъемлющими характеристиками: не только экономическими, социальными, политическими, но и национально-историческими и универсальными, в чем-то космополитическими, "предъюридическими" и метаправовыми нормативными характеристиками и т.д., охватывающими в конечном счете как сущностные, социально-правовые, нравственно-этические, так и формально-юридические начала соответствующих явлений и отношений. В этом находит свое отражение, говоря словами русского философа права И. Ильина, "утрата веры в спасительный методологический монизм" и переход к принципиальному признанию "методологического плюрализма" <2>, что, в частности, предполагает и доктринальную оценку, и праксеологические характеристики данной конституционной категории с точки зрения ее нормосообразности, рациональности, социальной обоснованности, юридической эффективности и т.п. Сущностным представлением методологического плюрализма в части конституционного равенства является реализация в конституционных идеях равенства двух типов правопонимания - позитивизма и естественного права, что получает прямое нормативно-правовое закрепление и в Конституции РФ (для этого достаточно соотнести, например, ст. 1 и 7, 17 и 18), и в решениях Конституционного Суда РФ (далее - КС РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ориентация правоприменителей на конституционный тип правопонимания влечет уход от формального соблюдения буквы закона, требует конструктивной работы для реальной защиты прав лиц, участвующих в гражданских делах. Однако нужно избежать и такой крайности, как пренебрежение и игнорирование требований гражданской процессуальной формы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ориентация правоприменителей на конституционный тип правопонимания влечет уход от формального соблюдения буквы закона, требует конструктивной работы для реальной защиты прав лиц, участвующих в гражданских делах. Однако нужно избежать и такой крайности, как пренебрежение и игнорирование требований гражданской процессуальной формы.
Статья: Реализация Конституции и типы правопонимания
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)"Российская юстиция", 2026, N 6
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)"Российская юстиция", 2026, N 6
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Генезис личных прав в континентальных правопорядках и общем праве демонстрирует, что отношение к личным правам напрямую зависит от типа правопонимания и методологии.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Генезис личных прав в континентальных правопорядках и общем праве демонстрирует, что отношение к личным правам напрямую зависит от типа правопонимания и методологии.