Тип налогового платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Тип налогового платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Оформление и осуществление валютного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Для погашения долгов перед кредиторами из недружественных стран открываются счета типа "С". С помощью этих счетов, в частности, могут быть проведены операции с ценными бумагами (через счета депо типа "С"), налоговые платежи, осуществлены переводы между счетами "С".
(КонсультантПлюс, 2026)Для погашения долгов перед кредиторами из недружественных стран открываются счета типа "С". С помощью этих счетов, в частности, могут быть проведены операции с ценными бумагами (через счета депо типа "С"), налоговые платежи, осуществлены переводы между счетами "С".
Статья: Таможенная пошлина: коллизия норм права
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Как известно, в 1993 г. Россия обратилась с официальной заявкой о присоединении к Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ). Однако многие страны (например, США) отклонили эту заявку, мотивировав свой категорический отказ тем обстоятельством, что Российская Федерация признана международным сообществом как государство - правопреемник Советского Союза - страны с плановым, централизованно управляемым народным хозяйством, несовместимым с принципами конкурентной экономики и свободной торговли. Причем многочисленные разногласия, помимо вопросов финансовых рынков, поставок в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции и защиты прав интеллектуальной собственности, сопровождались также настойчивыми требованиями к снижению фискальной нагрузки на национальную (российскую) экономику, которые аргументировались весьма спорным, на наш взгляд, "историческим фактом", будто в странах с централизованно управляемой экономикой (официально Россия получила статус рыночной экономики лишь в 2002 г.) процентная доля, например, таможенных пошлин в доходах государственного бюджета в отдельные периоды достигала 30 - 35 процентов и более. И поскольку индикатор налоговой нагрузки на экономику - Tax-to-GDP Ratio, определяемый как отношение всех налогов к валовому внутреннему продукту (ВВП), зависит в каждой конкретной стране от многих факторов, в том числе и от "набора" налоговых платежей в бюджет, то Рабочей группе по вступлению в ВТО пришлось искусственно "разъединить" единую систему налоговых и таможенных платежей на две части - налоговую и неналоговую - в целях уменьшения процентной доли налоговых платежей в структуре бюджетных доходов Российской Федерации и снижения индикатора налоговой нагрузки на российскую экономику. Тем самым формулировка "таможенная пошлина есть налоговый платеж" была заменена отрицательно-бесконечными определениями таможенной пошлины типа: "пошлина - это не налог", "пошлина - это не дань", "пошлина - это не контрибуция", "пошлина - это не подать", "пошлина - это не штраф", "пошлина - это не долг", "пошлина - это не вознаграждение", "пошлина - это не рента", которые хотя и представляют собой истину непосредственного, так называемого качественного суждения, однако "выражают полнейшее несоответствие между субъектом и предикатом", которое немецкий философ Гегель в работе "Наука логики" вполне справедливо квалифицировал "как бессмысленный курьез" <1>.
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Как известно, в 1993 г. Россия обратилась с официальной заявкой о присоединении к Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ). Однако многие страны (например, США) отклонили эту заявку, мотивировав свой категорический отказ тем обстоятельством, что Российская Федерация признана международным сообществом как государство - правопреемник Советского Союза - страны с плановым, централизованно управляемым народным хозяйством, несовместимым с принципами конкурентной экономики и свободной торговли. Причем многочисленные разногласия, помимо вопросов финансовых рынков, поставок в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции и защиты прав интеллектуальной собственности, сопровождались также настойчивыми требованиями к снижению фискальной нагрузки на национальную (российскую) экономику, которые аргументировались весьма спорным, на наш взгляд, "историческим фактом", будто в странах с централизованно управляемой экономикой (официально Россия получила статус рыночной экономики лишь в 2002 г.) процентная доля, например, таможенных пошлин в доходах государственного бюджета в отдельные периоды достигала 30 - 35 процентов и более. И поскольку индикатор налоговой нагрузки на экономику - Tax-to-GDP Ratio, определяемый как отношение всех налогов к валовому внутреннему продукту (ВВП), зависит в каждой конкретной стране от многих факторов, в том числе и от "набора" налоговых платежей в бюджет, то Рабочей группе по вступлению в ВТО пришлось искусственно "разъединить" единую систему налоговых и таможенных платежей на две части - налоговую и неналоговую - в целях уменьшения процентной доли налоговых платежей в структуре бюджетных доходов Российской Федерации и снижения индикатора налоговой нагрузки на российскую экономику. Тем самым формулировка "таможенная пошлина есть налоговый платеж" была заменена отрицательно-бесконечными определениями таможенной пошлины типа: "пошлина - это не налог", "пошлина - это не дань", "пошлина - это не контрибуция", "пошлина - это не подать", "пошлина - это не штраф", "пошлина - это не долг", "пошлина - это не вознаграждение", "пошлина - это не рента", которые хотя и представляют собой истину непосредственного, так называемого качественного суждения, однако "выражают полнейшее несоответствие между субъектом и предикатом", которое немецкий философ Гегель в работе "Наука логики" вполне справедливо квалифицировал "как бессмысленный курьез" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
Статья: Счет типа "С": возможность взыскания по поручениям ФНС и СФР, учет изменения статуса нерезидента на КИК
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)На основании таких документов (поручений) не налагается арест и не принимаются обеспечительные меры. В них нет ссылок на исполнительные документы, которые должны быть основанием для их составления, и банку недоступна информация о том, имеется ли соответствующий исполнительный документ. В связи с тем что режим банковского счета типа "С" позволяет осуществлять налоговые платежи с такого счета, банкам необходимо дополнительное подтверждение, что по указанным документам (поручениям) взыскание также не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на банковском счете типа "С" (аналогично и для других счетов типа "С").
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 6)На основании таких документов (поручений) не налагается арест и не принимаются обеспечительные меры. В них нет ссылок на исполнительные документы, которые должны быть основанием для их составления, и банку недоступна информация о том, имеется ли соответствующий исполнительный документ. В связи с тем что режим банковского счета типа "С" позволяет осуществлять налоговые платежи с такого счета, банкам необходимо дополнительное подтверждение, что по указанным документам (поручениям) взыскание также не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на банковском счете типа "С" (аналогично и для других счетов типа "С").
Готовое решение: Как организации начисляют и уплачивают транспортный налог в Москве
(КонсультантПлюс, 2026)резиденты ОЭЗ технико-внедренческого типа, созданных на территории Москвы. Они не уплачивают налог с ТС, которые на них зарегистрированы, с момента включения в реестр резидентов ОЭЗ. Льгота предоставляется на 10 лет, начиная с месяца регистрации ТС;
(КонсультантПлюс, 2026)резиденты ОЭЗ технико-внедренческого типа, созданных на территории Москвы. Они не уплачивают налог с ТС, которые на них зарегистрированы, с момента включения в реестр резидентов ОЭЗ. Льгота предоставляется на 10 лет, начиная с месяца регистрации ТС;