Территориальная подсудность октябрьского районного суда Киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность октябрьского районного суда Киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 02.09.2022 N 78-АД22-45-К3
Обстоятельства: Постановлением дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан направлено на новое рассмотрение.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как судом жалоба была рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности.При рассмотрении протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2021 года, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Ащеулова Д.В. на определение заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и решение прокурора Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года рассмотрена судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности. Допущенное судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга нарушение носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене решения от 02 июня 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Постановлением дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан направлено на новое рассмотрение.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как судом жалоба была рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности.При рассмотрении протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2021 года, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Ащеулова Д.В. на определение заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года и решение прокурора Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года рассмотрена судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности. Допущенное судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга нарушение носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление об отмене решения от 02 июня 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Нобель Наталья Александровна, судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Нобель Наталья Александровна, федеральный судья Октябрьского районного суда г. Кирова.
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Нобель Наталья Александровна, федеральный судья Октябрьского районного суда г. Кирова.